Почему измельчали западные лидеры

Почему измельчали западные лидеры

Поведение американского президента Барака Обамы в отношении сирийского кризиcа поразило многих своей беспомощностью. Придя во власть как убежденный противник американских ближневосточных войн, Обама со скорбным лицом и скрепя сердце был готов начать очередную американскую военную операцию…

Очевидно, что такое его поведение определило не изменение собственных политических взглядов, а давление американской политической системы. (Нефтяники и военнопромышленники переиграли Обаму, одержав тактическую победу.) В это трудно поверить, однако президент самого могущественного в мире государства до такой степени не самостоятелен в принятии решений, что не может не начинать войну, даже если вся имеющаяся у него информация говорит о том, что эта война будет не только разрушительной для его репутации, но и негативно скажется на безопасности вверенной ему страны.

Впрочем, в этой своей слабости Обама не одинок. Резкое падение качества политического лидерства присуще не только США, но и другим странам Запада. Уже практически неважно, из правых они или левых партий. Британский премьер Дэвид Кэмерон, будучи консерватором, фактически проводит ту же политику, что и его французский коллега социалист Франсуа Олланд. Несмотря на то что социалисты до выборов были ярыми противниками американских военных компаний на Ближнем Востоке, их лидер Олланд, придя к власти, вдруг заявил, что Франция готова воевать с Сирией даже в одиночку, без Америки.

Слабость западных политиков – это последствие неолиберальной экономики и ее последующего кризиса. На потоке финансовых спекуляций вырос слой элиты, существенно менее укорененный в национальном хозяйстве и не обладающий стратегическими интересами в его развитии. С некоторых пор политические элиты западных государств стали лишены ярких идейных противоречий и озабочены исключительно приростом (во времена роста) и сохранением (во времена спада) своих активов. Утрата западным миром векторов развития, базирующегося на реальных идеях и проектах, привела к тому, что глава государства им теперь стал нужен как управляющий менеджер. Он не должен (упаси Бог) обладать своим собственным планом преобразования мира и должен удовлетворять требованиям различных крыльев истеблишмента. В таком контексте измельчания института западного лидерства Рональд Рейган, Жак Ширак и даже Герхард Шредер выглядят настоящими политическими тяжеловесами.

Некоторые политологи называют такой чрезмерно консенсусный выбор лидера следствием так называемой избыточной демократии внутри элит. Подобная избыточная демократия вызвана, как это ни парадоксально, схлопыванием класса владетельных семей. Согласно исследованиям известного социолога Дэвида Харви, за последние десятилетия в западных странах произошло сокращение круга лиц, которому принадлежит наибольшая часть национального достояния. Иначе говоря, это привело к тому, что западные элиты стали более малочисленны и однородны. В условиях сузившегося круга практически равных игроков стало почти невозможно пренебрегать интересами какой-либо ее части.

Это хорошо видно на примере Барака Обамы, пришедшего изменить Америку и увязшего в болоте ее идеально отлаженной политической машины.

PS: На карикатуре в заголовке чувак на воздушных шариках пытается перелететь Атлантику, а рядом Обама на воздушных шариках, подписанных "внешняя политика", говорит - мол, а я просто лечу куда ветер дует.