«Платформенное» безобразие: Политикам-неудачникам мешает политическая система.

«Платформенное» безобразие 05 сентября    Леонид Донской Политикам-неудачникам мешает политическая система.

Фото ИТАР-ТАСС.

Как только стихнет рябь московско-подмосковно-региональных выборов, окончательно прояснится существенный недостаток российской политсистемы. Он – в отсутствии значимой оппозиции. Внятной, ответственной, умной, далее по списку. Что важно, причиной данного пробела ни в коем случае не являются действия властей.

Можно было долго говорить о том, что они чего-то запрещают, кого-то не пускают, «зажимают свободу слова». Как бы в ответ власть пошла на несколько рискованный в любой другой ситуации эксперимент. Сделала всё, чтобы «несистемно-оппозиционный» кандидат Навальный смог принять участие в выборном процессе. Сама помогла собрать ему голоса муниципальных депутатов. Выпустила его, обвинённого судом по делу «Кировлеса» из-под ареста. Закрыла глаза на всевозможные «истории», наподобие внезапно обнаруженного бизнеса в Черногории.

В стороне было оставлено всё – только участвуй. Результат: однобокое и враз приевшееся позиционирование «героя» в качестве дотошного обывателя, его унылое удовлетворение гипотетическим вторым местом,  а также отсутствие какого бы то ни было понимания перспектив развития страны.  

Тут бы встрепенуться на время забытым «кумирам». Тем более, их финансовый ресурс, что называется, позволяет. Да и амбиции по-прежнему на высоте. Однако вместо участия в реальной политике со стороны  либеральных (почему-то называющих себя «правыми») сил появляется новый… доклад.

Мы превращаемся в страну, где все непрерывно пишут доклады, аналитические записки. Однако, то, что в какой-то мере извинительно действующим экспертам, учёным и чиновникам разных ведомств, не слишком понятно в отношении к партиям и стоящим за ними публичным политикам.

Так и складывается унылая картина: не способные к реальному действу, неграмотные в политическом отношении и отчуждённые от народа персонажи погружены в непрерывный комментарий. Само собой, содержанием оного становится критика, а вернее ругань реалий, в ходе которой объясняется: у нас ничего не выходит, потому что вокруг все «перекрыто»  и «задавлено» государством.

В этой связи логична публикация партией «Гражданская платформа» доклада, где критикуется политическая система, и указывается на её недостатки, как на источник провала радикал-либеральных групп, упорно кличущих себя «правыми».  

Документ озвучили руководитель штаба партии Рифат Шайхутдинов, а также члены Федерального гражданского комитета Александр Любимов и доктор юридических наук Михаил Барщевский.

Говоря о предвыборной кампании, идущей в регионах, Александр Любимов заметил, что для партии ситуация «очень плачевная». Оценка одного из создателей программы «Взгляд», помогавшей в перестройку взбаламутить страну до полного помутнения, близка к истине.

Вот только причины «плачевности» находятся вовсе не там, где ищут их яйцеголовые аналитики либерального авангарда. Так, в качестве будто бы неодолимых препятствий-рогатин, расставленных на их пути к избирателю, «платформовцы» указывают: участие в выборах «паровозов» и партий-спойлеров, госфинансирование партий, регламент размеров избирательных фондов и некоторых процедур выборного документооборота.

Заметим, обо всём вышесказанном как  о причине неуспеха на выборах говорится на полном серьёзе. Так, будто бы речь идёт о партии, напирающей многомиллионной поддержкой и единомышленным с ней обществом на ворота Кремля. И только какие-то «бумажки» каких-то «чиновников», какие-то «паравозы» и «спойлеры» никак не дают состояться торжеству демократии.

На самом деле картина выглядит куда более прозаично. «Гражданская платформа», как и «Яблоко», как и «Парнас», как и все родственные им партии почти никого в России не представляют и не интересуют. И вовсе не потому, что их деятельности препятствует власть. Напротив, она, кажется, давно желает, чтобы в либеральном политическом спектре появилось нечто ощутимое и с той или иной степенью погрешности определённое. И если не помогает, то уж никак не препятствует появлению относительно успешного политпроекта на данном направлении.

Тому же Прохорову, имеющему в распоряжении не слабый медиа-холдинг, включающий телеканал РБК, просто невозможно жаловаться на отсутствие доступа к аудитории.

Всё это говорит лишь об одном: концепты, идеология, предложения, транслируемые представителями обсуждаемого политического сектора, не имеют ничего общего с интересами подавляющего большинства.

И когда сестра «вождя» Ирина Прохорова долгими часами пытается «отучить» телезрителя от «тоталитарного мышления», будто бы ему только и присущего и будто его только и тяготящего, ничего, кроме непонимания, это вызвать не может.

К сожалению, причиной такого «несовпадения» служит вовсе не интеллигентское прекраснодушие, но самое банальное лицемерие. То самое, которое трансляторы  зачерствевших «либеральных ценностей» и не думают скрывать.

Рассуждая об «обществе равных возможностей», «демократии», «праве каждого на свободный выбор», они упорно и, надо думать, умышленно, упускают из вида одно обстоятельство.  Каждый из глашатаев означенных мантр является  той или иной разновидностью олигархической группировки, узурпировавшей два десятилетия назад общественные блага и свободы. Народу при этом было оставлено всего лишь одно право – право на выживание.

Неудивительно, что теперь в намерениях либерал-олигархических групп народ безошибочно чувствует  желание «повторить трюк» и выбросить россиян в новый, ещё более жёсткий и беспощадный, виток социальных лишений.

К тому же, в политике трудно смоделировать такую же неконкурентную среду, в которой осуществили своё первоначальное накопление капитала деятели, подобные Прохорову. Однако эту проблему в их обществе предпочитают не обсуждать.