Помощники Навального готовятся покинуть страну сразу после выборов. Политологи: Навальный запер себя в электоральном гетто

Пакующие чемоданы

Как сообщило АПН, члены штаба кандидата в мэры Алексея Навального собираются уехать из России. Так, жена помощника Навального Владимира Ашуркова, крупная бизнесвумен, неожиданно избавилась от своих активов. По некоторым данным, начальник штаба кандидата Леонид Волков уже вывез свою семью в Люксембург. По мнению политологов, окружение Навального просто не связывает себя с Россией.

Как сообщило накануне Агентство политических новостей, по окончании столичной предвыборной кампании некоторые члены штаба кандидата в мэры Алексея Навального собираются уехать из России.

«Мы в каждом дворе найдем по Навальному и устроим власти бучу. А после выборов что будет, мне все равно – я уезжаю в Европу заниматься IT-бизнесом»

По данным блогеров, супруга главы избирательного штаба Волкова Наталья Гредина уже выехала в королевство Люксембург. О планах переехать туда на ПМЖ Волков рассказывал еще в июне. В многочисленных телеинтервью он признавался, что на родине его ничего не держит, а вот за границей он уже наметил для себя пути развития. «Мы в каждом дворе найдем по Навальному и устроим власти бучу, – посулил Волков телеканалу «Дождь». – А после выборов что будет, мне все равно –я уезжаю в Европу заниматься IT-бизнесом».

Своей мечтой эмигрировать Волков поделился тогда и с телеканалом Malina.am. «Я IT-специалист, а не политик. Я не вижу своего будущего в профессиональной политике», – подчеркнул Волков.

«Даже если победит Навальный, я не вижу себя рядом с ним в мэрии, – заявил Волков. – С января 2013 года я работаю в европейском венчурном фонде. И я собираюсь туда постепенно перебираться». Волков пояснил, что речь идет о венчурном фонде Next Stop Ventures (Люксембург), где он занимает должность директора по инвестициям. «Мои обязанности – поиск компаний для инвестиций, проведение переговоров. Это очень интересная работа», – отметил он.

652 млн долларов по-быстрому

Кроме того, в начале недели контейнерный оператор № 1 Global Ports неожиданно объявил о покупке контейнерного оператора № 2 Национальной контейнерной компании (НКК). Президент НКК Алена Ашуркова – жена одного из ближайших сотрудников Навального.

Напомним, что Владимир Ашурков в 2006–2012 годы активно работал в бизнесе, был директором по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», входил в наблюдательный совет X5 Retail Group N.V. Лишь полтора года назад он продекларировал свой уход из делового мира и с тех пор стал исполнительным директором «Фонда борьбы с коррупцией», объединившим проекты Навального «РосПил», «РосЯма» и «РосВыборы». Кроме того, Ашурков сейчас – доверенное лицо Навального на выборах мэра Москвы.

В рамках договора Ашуркова получит 291 млн долларов и 18% акций Global Ports – при текущих ценах на сумму в 361 млн долларов. То есть 652 млн в общей сложности. Сделка должна быть оформлена, по планам руководства компаний, до конца года.

Как отмечали «Ведомости» во вторник, владельцы НКК решили продать компанию из-за больших долгов. Однако гендиректор Global Ports Александр Назарчук не считает уровень долгов компании катастрофическим и даже говорит о том, что условия и график погашения этих долгов вполне комфортны. Так что не исключено, причина срочного сбыта всех активов кроется в другом.

Кстати, ранее этой офшорной компанией владел нынешний депутат Госдумы, единоросс Виталий Южилин. Он расстался с компанией, подчинившись закону, который запрещает депутатам и чиновникам иметь подобные активы. Супруга Ашуркова, очевидно, раньше не боялась запятнать репутацию мужа, активно выступающего против «Единой России», отметило АПН.

По данным агентства, к помощи из-за границы Навальному не привыкать. Даже экономическую программу ему составил недавно уехавший во Францию бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Так что деятельность Навального по-прежнему базируется на великих возможностях интернета. И кто знает, может, оппозиционный кандидат и сам решит наскоро эмигрировать, резюмировало АПН.

Один из активных сторонников Навального, активный участник протестных акций Виталий Шушкевич в своем «Твиттере» – в ответ на предупреждения о возможных санкциях за его радикальные призывы к революции – еще в июле заявил, что не боится арестов, и тут же назвал причину своей смелости: «Я эмигрирую после выборов, нет смысла меня сажать».

«Зондируя почву»

По мнению экспертов, такие заявления оппозиционеров говорят об отсутствии у них патриотизма. «По закону как сам Навальный, так и его сторонники могут выехать из России в любое время и не возвращаться сюда, это их личное право, – напомнил в интервью газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. – Но с точки зрения морально-нравственной это говорит о том, что, по всей видимости, его окружение просто не связывает себя с Россией».

Эксперт отметил, что вряд ли это решение могло быть обусловлено страхом: «Сейчас не 1937 год, и преследовать сторонников Навального никто не станет». Однако, напомнил собеседник, помимо попытки самопиара такие заявления могут стать прекрасным средством для подготовки себе «почвы» за границей.

«Всем известно, что те, кто заявляют о политических преследованиях в России, часто получают специальные пособия и вид на жительство в европейских странах гораздо проще и быстрее, – подчеркнул Григорьев. – Так что это может быть одной из форм обеспечения себе экономических дивидендов».

Эксперт напомнил, что точно так же нередко поступают и выходцы из стран Африки, приезжая в Евросоюз.

«Чтобы не выезжать и не быть депортированными, они заявляют, что на родине их жизни угрожает опасность, что их там преследуют, и благодаря этому они еще и дополнительные пособия получают», – пояснил Григорьев. Даже если кто-то и решит эмигрировать, еще не факт, что у него получится, добавил собеседник.

«Конечно, те, кто продал активы, получат финансовую возможность выехать и жить в свое удовольствие, – рассказал Григорьев. – Однако тем, кто не обладает большими средствами, не так-то легко будет устроиться и найти себе работу, во многих странах мира сейчас экономический кризис и безработица, и найти там себе место нелегко даже при всей нелюбви к России».

Решение Волкова о разрыве не только с Россией, но и политикой эксперта не удивило. «Волков не является политиком ни в какой мере, – отметил Григорьев. – Он помощник господина Навального, который ответствен за абсолютно неприличные выборы так называемого Координационного совета оппозиции, где господин Волков применил всевозможные методы нарушения всевозможных норм выборов и фальсификаций».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Леонида Волкова в четверг вызвали на допрос по делу о размещении агитационных материалов на памятниках в центре столицы.

Политологи: Навальный запер себя в электоральном гетто

В своей предвыборной кампании Навальный не сделал ничего особенного для привлечения голосов, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов. По мнению эксперта, Навальный просто шел по проторенной его либеральными предшественниками дороге, присвоил себе привычный пласт электората, не пытаясь претендовать на «территорию» Собянина.

«Рейтинг Навального вполне вписывается в тот традиционный рейтинг, который забирали оппоненты мэра на протяжении многих лет, - сказал вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. - Это так малочисленная, но мобильная группа населения, которая ратует за радикальные решения».

«Ему дали возможность выступить, дали простор для агитации. Ну и что? У него ведь идеи непопулярные. Либеральные идеи в нашем обществе имеют очень ограниченное количество носителей»

В то же время, как пояснил эксперт, главная характеристика электората Собянина - умеренность. Это люди, которые не любят и не хотят каких-бы то ни было радикальных шагов. Среди них есть даже умеренно-протестующие, их может что-то не устраивать  в сложившейся социальной системе или политике, но они не хотят никаких радикальных решений.

«Есть реальное распределение интересов. И Навальный за счет своей радикализации умеренный электорат всегда отпугивал, - объяснил Абзалов. - Даже если бы он начал работу по привлечению этого электората, здесь очень велик риск, что в случае неудачи он мог бы завоевать лишние 5-6% голосов умеренной аудитории, но при этом потерять свой базовый электорат. Навальный на это не пошел».

С тем, что электорат Навального весьма ограничен, согласен и профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев. «Навальный занял ту же электоральную нишу и более того, я бы сказал, слишком открыто рекламировал свою приверженность идеям Чубайса, Гайдара, Кириенко и всей прочей либеральной «тусовки» 90-х годов, - заявил он газете ВЗГЛЯД.

По оценкам Матвейчева, Навальному достанутся те же 12-13 %, максимальный потолок  до 20 %, которые набирал Прохоров, - правда на президентских выборах, когда он также ориентировался на либеральный электорат.

«Фактически, большую часть рейтинга Навальному нарастила, например,  его судебная кампания. Она уже одна подняла его до прошлого уровня Кириенко, без всяких усилий со стороны Навального. Если бы не было этой судебной истории, Навальному пришлось бы довольствоваться позицией Митрохина», - добавил Абзалов.

Однако, даже с учетом судебной истории Навального, либеральная оппозиция, по словам экспертов, из года в год опирается на один то же пласт аудитории и набирает приблизительно один и тот же рейтинг. Просто засчет медийной поддержки оппозиционные кандидаты могут перетягивать часть этих голосов друг у друга.

«Можно сказать, что Навальный был оберечен на то количество голосов, которые ему предсказывают соцопросы, - заявил Абзалов. - Он ведь не претендовал на «территорию» Собянина, чей электорат в 60-65%, по другим оценкам - 70%. Он не предпринял никаких шагов для привлечения этой аудитории».

«Навальный сам запер себя в так называемом электоральном гетто. Если бы он захотел его расширить, Навальному нужно было бы перестать быть либералом, - сказал Матвейчев. По словам политолога, перестать быть либералом Навальному было бы не сложно, достаточно лишь высказаться по ключевым вопросам: проблемам в Сирии, гей-парадам или хотя бы по Сноудену.

«Если бы Навальный заявил, что американцы безобразно ведут себя по отношению к Сирии, он набрал бы значительно больше голосов, - предположил эксперт. - Но не может Навальный себе этого позволить, потому ему сразу поступит звонок от американского посла. Дескать, парень, ты чего-то там ошибся, заблудился что-ли!».

Также Навальный не может высказаться и в поддеркжу Сноудена – опять же это не сходится с официальной позицией США, ни против гей-парадов, здесь уже «вспыхнет» Евросоюз, скажут: «Нет, это не наш парень, мы от него отказываемся!». Матвейчев напомнил, как Европа набросилась и начала травить Елену Исинбаеву после ее высказывания о положении людей нетрадиционной сексуальной ориентации в России.

«Представьте, если Навальный скажет что-то подобное! Его ведь там за бугром считают своим будущим Ющенко и Саакашвили. Поэтому не может Навальный позволить себе массу вещей, которые бы повысили его популярность в российском народе, тогда ведь от него отвернутся и Америка, и Европа. Так что Навальный вынужден оставаться в своем маленьком электоральном гетто, - заключил эксперт.

Абзалов подчеркнул, что эти выборы градоначальника столицы намного конкурентнее предыдущих. «Тогда (при Лужкове) представить, что несколько серьезных кандидатов смогут выйти в голосование, было довольно сложно, да и за малейшее нарушение могли просто снять с выборов, - заметил Абзалов. - И меньше было простора среди СМИ, которыми можно было воспользоваться для агитации».

«Больше возможностей для агитации, больше конкуренции, - заявил Абзалов. - Сейчас мало быть просто оппозиционером, необходимо предложить повестку, которая могла бы быть альтернативой программе Собянина».

По словам политолога, эта программа должна быть не только противоположной, главное условие - наличие глубокой содержательной части, чего явно не хватает Навальному. Слишком мало альтернатив по управлению городом он смог предложить, заключил Абзалов.

«Лужков действительно никому высунуться лишний раз не давал, - согласен Матвейчев. - У него была очень авторитарная политика даже на выборах; Навальному, можно сказать, дали порезвиться».

Однако если «дали порезвиться», это не значит, что рейтинг должен обязательно возрасти, считает эксперт. «Можно дать человеку выйти на площадь и покуражиться, можно не дать, но ведь это не значит, что если ему дали выйти на площадь, он сразу станет супер-популярным, прямой зависисмотсти здесь нет, - уверен Матвейчев. - Так и с Навальным. Ему дали возможность выступить, дали простор для агитации. Ну и что? У него ведь идеи непопулярные. Либеральные идеи в нашем обществе имеют очень ограниченное количество носителей».