Что Саудовская Аравия обещает за сдачу Сирии. И почему нельзя соглашаться

Пока коалиция под руководством США все ближе движется к первой атаке по Сирии крылатыми ракетами, их «лучший друг» Саудовская Аравия занята тем, что забрасывает русских финансовыми приманками и угрозами, и всё это ради того, чтобы убедить Россию прекратить поддержку Сирии (оригинал здесь).

К этому материалу я отнёсся без пренебрежения. Нет оснований. Сайт 21st Сentury Wire известный, ни с какой стороны не мутный, аффилирован с Guardian, но гвоздями к ней не прибит, обслуживает интересы серьёзных людей, недовольных тем, что их обошли куском пирога, так информацию всегда получает и выдает доброкачественную, так что оно того стоит…

Итак, уверенно заявив, что Россию на уже почти стартовавший банкет никто не пригласит, я, оказывается, слегка ошибся. Оказывается, всё-таки приглашают. Правда, не в зал, хотя бы в конец стола, — о такой чести и речи нет, — а не дальше передней, но стопку водки с огурцом на закусь и не пятак какой-то, по чину дворника, а целковый, аки городовому, пятиалтынный на опохмел обещают вынести. Чтобы не брыкалась. А на случай, если всё же решит брыкаться, намекают, что есть и на неё лёгкая управа. Только свистни — и порвут в клочья.

Пересказывать не буду.

Читайте и думайте сами, это интересно и поучительно.

От себя же скажу так.

Будь такое предложение сделано кому угодно из российских руководителей до 1985 года, у меня не было бы сомнений в том, какой ответ воспоследует. А сейчас сомнения очень даже есть. Поэтому, обратись кто из числа принимающих решения за советом ко мне, я предложил бы взять за основу тот факт, что стопку с целковым сулят когда-нибудь, а послушания требуют прямо сейчас. А следовательно, когда Сирию забьют, никаких механизмов добиться исполнения обещаний нет; остаётся надеяться только на совесть того, кто обещал, то есть принца Бандара. И ни на что больше. От чего и следует отталкиваться.

Далее я вступил на незнакомую тропу.

Пришлось попросить помощь зала, и зал помог.

В принципе в Коране (45:6) чётко сказано: «Гope вcякoмy лжeцy, гpeшникy!». Так что верить Его Высочеству вроде бы можно, тем паче в хадисе сказано: «Из самых больших грехов — это ширк по отношению к Аллаху, обида родителей и ложная клятва, несущая людям вред» (Аль-Бухари). Но с другой стороны, йамину-ль-мунакыда (действительная клятва, обещание, честное слово), которую богобоязненному мусульманину, каким является принц, нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах, приносится только между правоверными. Так говорил Пророк, а насчёт того, держать ли слово, данное неверному, он специально не говорил ничего.

Правда, в Коране (аль-Маида 5:8) сказано ещё и: «О те, которые уверовали! Будьте стойки ради Аллаха, свидетельствуя беспристрастно, и пусть ненависть к людям не подтолкнёт вас к несправедливости». И это позже дало основание имаму аль-Къуртуби («Тафсир аль-Къуртуби» 5/85) констатировать, что «этот аят указывает на то, что неверие неверного не препятствует к проявлению справедливости по отношению к нему», но констатация эта носит не обязывающий, а рекомендательный характер, так что, искушенный и знающий факих без особого труда найдёт в обещании, данном кремлёвскому кяфиру признаки йамину-ль-лягв (пустой клятвы), не подразумевающей клятвы как таковой, а следовательно, необязательной к исполнению. Тем паче если, дав клятву, принц добавил знаменитое: «Если на то будет воля Аллаха» («Иншалла»); тогда вообще никаких претензий насчёт каких-то миллиардов и газопроводов быть не может. А если ещё и не клялся Аллахом, так и вовсе.

Но даже если выяснится, что в самом деле имела место йамину-ль-гамус (ложная клятва), то есть, клятва, данная именем Аллаха и без оговорок, но с заранее осознанным намерением обещания не исполнять, — то есть если совершён великий грех, по мнению некоторых авторитетных факихов, выводящий человека из ислама, — всё равно, Аллах милостив. У нарушившего клятву всегда есть опция совершить каффару (очистительное искупление), пообещав в сердце своём в будущем не совершать подобного, выдержав три дня строгого поста и сытно накормив десять бедняков (или раздав милостыню на эквивалентную сумму). Рискну предположить, что Его Высочеству такие траты окажутся по карману.

В общем, не советовал бы я руководству России вестись на посулы; кинут и фамилии не спросят.

А поддаваться на шантаж не рекомендовал бы тем более: что бы там ни говорил саудовский принц, решать, спускать ли псов со сворки, принимать не ему и даже не Его Величеству. Они, эти экзотические люди, всего лишь передаточное звено, а те, кто реально принимает решения, насчёт России всё уже решили, и если сейчас дать хоть малейшую слабину, спустят свору обязательно. Не раньше, так позже, но совсем чуть-чуть…

Лев Вершинин