- К сожалению, позиция Запада выстраивается не на основе неких четких принципов. Он постоянно применяет двойные стандарты и всякий раз придерживается той позиции, которая позволяет ему достигать желаемых результатов в каждом конкретном случае. В любом случае Запад всегда действует исключительно в своих интересах. Для него не важно, что истинно, а что – нет; для него важнее, кто за, а кто против него. Такое поведение в международных отношениях недопустимо. Соблюдение принципов и правил – это жизненно важное условие для сохранения всей системы международных отношений. Однако Запад действует вопреки этому условию, и его позиция в отношении Сирии – не только яркое тому подтверждение, но и пик двуличия.

 

Сирийская политика Запада с самого начала была для меня непонятной. Я не понимаю, как можно поддерживать сирийскую оппозицию, когда известно, что она состоит в основном из иностранцев, а не из сирийцев. Это сборище боевиков и террористических группировок, обученных в различных странах. Это конгломерат, который превращает Сирию в кровавое озеро. Безусловно, главную ответственность за резню в арабской республике должны нести именно эти иностранные террористические группировки. Ну а следующими виновниками являются те страны, которые подпитывают, вооружают и поддерживают этих международных террористов.

Инцидент с применением химоружия в окрестностях Дамаска окончательно сбил меня с толку.

Во-первых, известно, что район применения химоружия находится под контролем одной из террористических группировок, входящих в состав оппозиции. Абсолютно все акции, совершенные этой группировкой, носят террористический характер. Однако, несмотря на это, ее необоснованные заявления прозвучали на мировых теле- и радиоканалах и стали предлогом для обвинений против Асада. Свои предположения мировые СМИ строят напрямую и только на основе высказываний представителей террористического крыла сирийской оппозиции.

Во-вторых, дипломаты и главы западных стран еще до завершения расследований обвинили сирийское правительство в применении химоружия. Таким образом они открыто продемонстрировали свою позицию и оказали непосредственное давление на ход расследования. Такое поведение не соответствует ни правилам дипломатического этикета, ни действительности, ни принципам международного права.

Как можно быть на стороне террористической группировки, которая постоянно совершает теракты, взрывает бомбы и превращает Сирию в море крови? Что эти террористы потеряли в Сирии? Кто дал им право распространять клевету в отношении сирийского правительства? Однако Запад не задает себе этих вопросов. И, к сожалению, этот недопустимый, грязный и лживый источник дезинформации воспринимается сегодня и Вашингтоном, и Лондоном в качестве предлога для вынесения по поводу применения химического оружия преждевременных обвинений. Эта сомнительная информация сутками прокручивается в мировых СМИ, вводя в заблуждение мировое общественное мнение. Ни с человеческой, ни с политической точки зрения невозможно понять, почему они это делают. Повсеместно распространяя сомнительную информацию и преувеличивая ее в разы, они оказывают психологическую поддержку террористам!

- Вы упомянули о сомнительных предлогах, которые используются Западом. Не кажется ли вам, что обвинения в адрес Дамаска по поводу применения химоружия сильно напоминают предположения Запада о наличии оружия массового уничтожения у Багдада, выдвинутые до начала вторжения коалиционных сил в Ирак в 2003 году? Что вы думаете по поводу возможности повторения в Сирии иракского сценария?

- Запад пытается достичь на Ближнем Востоке таких результатов, которые бы напрямую вписывались в его ближневосточную стратегию. Однако задачи и методы достижения этих результатов ошибочны, не соответствуют реалистичному подходу и лишены принципов. Задача Запада – утопить Сирию в крови. Для реализации этой задачи в Сирию были переброшены террористические группировки. Разве можно говорить о соблюдении каких-либо принципов, когда речь идет о поддержке террористов? Те, в свою очередь, заявляют, что сирийское правительство применило химоружие и их заявления используются затем Западом в качестве козыря.

Однако с таким сомнительным предлогом для осуществления внешнего вмешательства мир уже знаком. Разве не в результате предположений о наличии ОМУ была осуществлена интервенция в Ирак? Тогда тоже проводились расследования, были подготовлены сотни отчетов. Подконтрольные Западу мировые СМИ прокручивали и преувеличивали в эфире одни и те же сомнительные аргументы. И что в результате? Оказалось, что всё это – сплошная ложь! Кто же теперь может гарантировать, что выдвигаемые сегодня против Сирии аргументы не являются выдуманными, ложными, фальшивыми? Запад уже решил для себя, что любой ценой получит в Сирии желаемые результаты. С этой целью он поддерживает и иностранных головорезов, находящихся в этой стране, и выдумывает новые предлоги для интервенции.

- Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что в случае интервенции в Сирию Турция не останется простым наблюдателем и присоединится к любой международной коалиции, даже в случае отсутствия официального решения Совбеза ООН. Каким образом реализация такого сценария скажется на интересах Турции?

- Нельзя вводить свои войска на территорию соседней страны и оказывать помощь повстанцам, основываясь лишь на выдуманных и ничем не подкрепленных аргументах. Однако Турция вслед за шумом из-за инцидента с химоружием, максимально раздутым почти всеми турецкими СМИ (поскольку почти все они подконтрольны правительству), поставила сирийской оппозиции тяжелое вооружение. Этого нельзя было делать ни в коем случае; достаточно опасный шаг с точки зрения турецких интересов. К тому же, получателем этого вооружения стала группировка "Фронт ан-Нусра", которая даже Америкой признана террористической.

Ошибки такого уровня, как правило, порождают сложные международные проблемы. Участие Турции в интервенции против Сирии только из-за этого искусственно созданного инцидента с применением химического оружия приведет к плачевным итогам для турецких граждан. Турецкая общественность, несмотря на то что днем и ночью турецкие СМИ пытаются повлиять на общественное сознание и представить интервенцию в легитимном свете, не простит своим властям такой ошибки. Иракский сценарий недопустим в отношении Сирии. Не хотелось бы, чтобы Турция совершила столь грубую ошибку в своей ближневосточной политике.

- Судя по сообщениям в прессе, в рядах сирийской оппозиции в основном воюют исламские радикалы, которые в принципе не признают авторитета светского государства и линий государственных границ. Между тем  в последнее время участились сообщения о проникновении на территорию Турции взрывчатых веществ. Эксперты опасаются, что в случае нападения на Сирию незаконное проникновение как боевиков, так наркотиков и взрывчаток может приобрести массовый характер. Не окажется ли в таком случае внутренняя безопасность Турецкой Республики под прямой угрозой?

- Безусловно, своей сирийской политикой Турция поставила под угрозу свою внутреннюю безопасность. Превращение региона в центр незаконной торговли оружием было ошибочной политикой с точки зрения турецких интересов с самого начала. Нестабильность в Сирии открывает маршруты поставок оружия для оппозиции, в какой-то степени содействует превращению региона в зону незаконной торговли оружием, что очень опасно для региона в целом. Превращение турецко-сирийского пограничья в такой центр будет угрожать завтра внутренней безопасности Турции. Однако помимо оружия в Турцию будут проникать и террористические группировки, у которых нет ничего общего с исламом в его обычном понимании. Они убивают людей, уничтожают невинных, совершают резню, бомбят мечети, мавзолеи, рынки, режут молодых ребят и после этого имеют наглость объявлять себя мусульманами. Разве можно их действия назвать мусульманскими? Они лишь внешне пытаются быть похожими на мусульман, однако на самом деле это не мусульмане. Это игрушки в руках Запада, которые проливают мусульманскую кровь. Они совершают резню в Ираке, Пакистане, Афганистане, Сомали, Нигерии, Ливии, Сирии и  других странах мусульманского мира. Такие террористические группировки не могут действовать в интересах ислама, их нельзя назвать религиозными. Их убеждения и методы являются антиисламскими. К сожалению, сегодня турецко-сирийское пограничье стало центром таких вот террористических группировок. Через Турцию они проникают в Сирию, воюют там и возвращаются обратно. Политика, которая постепенно превращает Турцию в центральный лагерь террористических организаций, является прямой угрозой национальной безопасности Турецкой Республики. Поэтому Анкара должна немедленно отказаться от такой опасной и неустойчивой политики.

Все материалы по теме «Сирия: Быть или не быть войне?» читайте здесь.