ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Последствия нападения США на Сирию
Последствия нападения США на Сирию27-08-2013, 07:47. Разместил: VP |
И так, в последние дни снова зашумели призывы мирового сообщества в лице западных стран, срочно что-то предпринять против ужасного Башара Аль Асада, который убивает своих людей в столице, используя хим оружие. Естественно, все понимают бредовость этой новости, но вопрос как всегда не в этом. США выдвигают усиленные группировки морских сил в Средиземном море, чтобы, как все считают, произвести ливийский сценарий. Что мешает США это сделать?? Ну во-первых нет мандата Совета безопасности ООН, на создание бесполётной зоны над Сирией, на ввод миротворчеких или других видов войск на территорию этой страны. Т.е. нет никакого правового основания на проведение открытой операции с участием каких-либо вооруженных сил. Во-вторых в Сирии, в отличии от Ливии есть реально действующая ПВО. Это и комплексы как ближнего действия , так и комплексы дальнего радиуса действия (С-300). В-третьих у Сирии есть ракетные комплексы Яхонт, предназначенные для уничтожения морских сил противника. Рассмотрим каждую причину повнимательнее...
Для проведения каких либо военных операций, кроме защиты собственной территории, необходимо получить мандат Совета безопасности ООН. Для реализации ливийского сценария, страны НАТО использовали полученный мандат Совета безопасности ООН на введение бесполётной зоны над Ливией, что означало что никакие воздушные суда не могут находиться над территорией этой страны. Правда это почему-то не касалось ВВС НАТО, но сейчас не об этом. И так до нынешней хим атаки были попытки провести две резолюции через Совет безопасности. Одна - о введении бесполётной зоны над Сирией, вторая - об осуждении резни под Хомсом, с возлаганием вины за это на правительство Сирии. Обе резолюции были ветированы. В Совете безопасности ООН присутствуют 15 членов. 10 временных и 5 постоянных членов (это победители второй мировой войны - Россия, США, Франция, Великобритания + Китай). У постоянных членов есть право вето, которое отменяет любое решение, даже если все остальные 14 членов его поддержали. Все наперебой кричат о том, что мандат США никакой не нужен. Мол можно послать куда подальше Россию и Китай и самим напасть. Что будет в случае нападения США, стран НАТО на Сирию в обход Совета безопасности?? Естественно ни Россия, ни Китай не направят свои войска в Сирию. Потому что во-первых, это не их война, во-вторых,это будет начало Третьей Мировой войны. Россия и Китай будут высказывать свои дипломатические претензии и всё. Многие думают, что это всё. Однако это слишком узкий подход к ситуации. Когда страны НАТО проигнорируют мировое право, это будет означать конец ООН, как организации. Мирового права не будет существовать. Вопрос - кто из-за этого будет в плюсе. Посмотрим лишь несколько ситуаций. И так Иран сейчас находится под жестким прессингом санкций, введенных США, ЕС, и ООН. Как только мировое право будет отвергнуто, эти санкции прекратят действовать. К примеру сейчас Ирану всем странам мира мира запрещено продавать какое-либо наступательное оружие (санкция Совета безопасности ООН). А Ирану вообще-то есть чем платить за данный товар (той же самой нефтью, если у них не хватит золота). Как только мирового права не будет,Иран обратиться с России, Китаю, да к кому угодно, чтобы приобрести самые современные виды вооружений. Тоже самое относится и к КНДР. Это только один из примеров, которых привести можно массу. Я уже не говорю какой хаос создастся в экономической сфере, если падут принципы торговли, особенно нефть только за доллар. Можно сказать что США уже сделали такой трюк когда напали на Ирак. Ибо тогда небыло также санкций совбеза на данную операцию. Я выскажу своё мнение. Россия тогда дала провести данную операцию с Ираком и вот по какой причине. Это была сделка между США и Россией. В обмен на неприпятствие России в данной операции, США разрешили постройку АЭС в Бушере (Иран). Как вы думаете, хотел тогда Израиль, чтобы Россия построила АЭС на территории Ирана? Ведь АЭС это источник отработанного ядерного топлива, возможности прямого изучения ядерных реакций,технологии. Не случайно после строительства это АЭС в Иране открыли множество закрытых ядерных объектов, которые перенесли под землю. Естественно никто нам этого прямо не скажет. Однако факт очевиден. В Иране с молчаливого согласия мирового сообщества, без угроз во время строительства, разбомбить данный объект была построена эта АЭС. Можно смело утверждать, что данная АЭС дала очень мощный толчок ядерным исследованиям в Иране. Рассмотрим теперь военную составляющую возможной операции против Сирии. Все последние войны США можно смело делить на две группы. Первая - это войны с применением дальнего точечного оружия, что означало, что война может пройти без прямого участия сухопутных вооруженных сил США. Примером таких войн служат Ливия, Сербия. В этих войнах практически небыло военных потерь США, поскольку использовалось дальнее вооружение. Вторая группа - это войны с массированным использованием сухопутных сил США. Пример это Афганистан и Ирак. Первая группа войн для США очень удачная ибо потери минимальны. Вторая группа войн это поражения. Из Афганистана США уходит в полном поражении и сейчас пытается хоть как-то договориться с талибами, с которыми воевали. В Ираке также поражение, поскольку в ходе партизанской войны уже убито тысячи военных стан НАТО и вопрос стоит только в том, когда из Ирака будут выведены все войска, чтобы дальше их не терять. Примем на веру заявления самих американских военных о том, что просто массированным ударом крылатых ракет сирийская армия не будет уничтожена и понадобится использование так называемой наземной составляющей (наличие подготовленной системы ПВО у Сирии). А тут США ждёт огромный подарок. Сейчас в Сирии воюют несколько видов войск. Первая - правительственная армия Сирии, которая кинется убивать военных США также, как она убивает террористов. Вторая - Хезбола. Итог тот же - отряды Хезбалы кинутся с превиликим удовольствием убивать военных США и стран НАТО. Теперь внимание, кто воюет против Сирии. Аль-Каида. Вопрос о том, что будут делать боевики Аль-Каиды с армией США я оставлю на рассмотрение читателя. И последняя группа - это не исламистские группы, которые воюют против против Асада. Однако их число к общему количеству участником ничтожно и их можно не учитывать.
Я вынес как отдельную проблему для США комплексы Яхонт. И вот по какой причине. Во всех предыдущих войнах основой всегда были атомные авианосцы и группировки ВМС, с помощью которых наносились точечные удары по территории врага, поступало так называемое снабжение и высадка вооруженых сил. И до этого им ничего не угрожало, поскольку у противников США небыло средств и способов угрожать авианосным группировкам. Теперь у Сирии появились замечательные гиперзвуковые ракеты, предназначенные для борьбы с морскими группировками противника. Я считаю, что эти комплексы внесут огромную лепту в возможные военные действия на территории Сирии. Только будущее покажет нам, как все будет развиваться. Данная статья не претендует на абсолютную объективность и полноту, а отражает только мнение автора по данной проблеме. Нападения на Сирию: Аргументы "за" и "против" военного вмешательстваСегодня в СМИ обсуждается вероятность военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт. Поводом считают кадры, демонстрирующие якобы имевшее место применение химического оружия в пригороде Дамаска. Давайте подумаем, можно ли говорить о военной операции против Сирии серьёзно? Аргументы в пользу военного вмешательства Действительно, телеканал «Аль-Арабия» сумел найти сюжет, вроде бы достойный приза «за лучшую красную черту». Напомним, что примерно год назад Барак Обама сказал, что если т.н. «режим Башара Асада» применит химоружие, это будет означать «пересечение красной черты» и повлечёт за собой серьёзные последствия. Под последствиями многие понимают именно военное вмешательство, которое президент США всегда дипломатично «не исключает». На подготовку военной операции намекает и размещение зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» на границах Сирии в Турции и Иордании. Это инициатива США, не стоит заблуждаться на этот счёт. Просьбы руководства Турции и Иордании о размещении ЗРК для «защиты» согласованы с американцами заранее. Эти комплексы предназначены для борьбы с авиацией и практически не способны сбивать тактические ракеты или тем более случайно залетевшие артиллерийские боеприпасы. Дальность действия позволяет организовать в приграничных районах так называемые «бесполётные зоны», в которых бандиты будут чувствовать себя в безопасности, а авиация НАТО сможет безнаказанно их прикрывать. На военную операцию намекают французы. Причём устами главы французского МИДа Лорана Фабиуса грозятся действовать даже самостоятельно. То есть без одобрения Совета Безопасности ООН, ибо вероятность такого одобрения равна нулю. Естественно, речь идёт не о вторжении французских войск потери в такой операции будут неприемлемы для родины гламура. Но свою решимость участвовать в воздушных ударах или даже в ограниченных контрпартизанских операциях Франция в последнее время подкрепляет реальными действиями в Ливии и Мали. Почему бы не побомбить и Сирию? Турция тоже вроде бы заинтересована во вторжении на территорию Сирии. И дело здесь даже не в претензиях на роль регионального лидера, не в добыче углеводородов на сирийском шельфе Средиземного моря и не в потенциальном транзите этих же углеводородов по сирийской территории из Персидского залива. Дело в курдском вопросе, который является одним из самых важных для будущего турецкой государственной целостности. Решить этот вопрос политикой примирения и осторожных уступок курдам, в принципе, было бы вполне возможно, если бы не одно «но». В Сирии и Ираке курды уже получили реальную автономию и почти полное самоуправление. До собственной государственности курдам осталось сделать всего несколько шагов. И материальную основу будущей курдской государственности и возможного объединения может составить как раз транзит углеводородов из Персидского залива в обход Суэцкого канала. В этом случае турецких курдов будет крайне сложно убедить в том, что присоединяться к курдскому государству не надо, а надо довольствоваться незначительной автономией в турецких рамках. Поэтому Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто сегодня опирается на турецкую помощь. И поэтому Турция так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появления курдской государственности за пределами своей территории. С этой точки зрения ввод войск на сирийские территории, населённые курдами, был бы для Турции весьма желателен. Турция очень уязвима для попыток курдов объединиться и для их активности (тем более военной активности). Особенно если не может никак повлиять на тенденции, которые могут привести курдов к своему государству. Этой турецкой слабостью умело пользуются в своих интересах все кому не лень: начиная с американцев, сделавших из Турции базу террористов и толкающих турок на военное вмешательство вместо себя, и заканчивая самими бандитами, которые очень хотят, чтобы хоть кто-нибудь активно вмешался в сирийскую войну на их стороне. Совсем недавно они намеренно спровоцировали курдов на активные боевые действия с помощью массовых убийств курдских стариков, женщин и детей. Понятно, что целью был не поиск для себя нового смертельного врага. Это было попыткой втянуть курдов в активные боевые действия на турецкой границе, что должно по идее подтолкнуть турок к вмешательству. Жестокая расправа над мирным населением курдских деревень достигла цели курды начали воевать всерьёз. К ним на помощь даже пришли отряды иракских курдов со своей бронетехникой. Теперь у Турции стало больше поводов начать военную агрессию. Аргументы против военного вмешательства Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие. Впрочем, если американцы вдруг открыто признаются, что ничего предпринимать на самом деле не собираются, то всё тут же и закончится. Бандиты перестанут надеяться на помощь, «партнёры» начнут задумываться о настоящем урегулировании, а не о таком, которое выгодно американцам. Поэтому США просто необходимо продолжать изображать готовность вмешаться тогда, когда без этого нельзя будет обойтись (то есть когда рак на горе свистнет). И периодически поддерживать уверенность в том, что пылающий регион не будет брошен на произвол судьбы. Для этого можно поигрывать мускулами, намекать на скорое деятельное вмешательство, обнадёживать клиентов дипломатическими ходами и информационной поддержкой. Относительно вероятности участия США в крупномасштабной военной операции против Сирии Обама дал исчерпывающий ответ 23 августа: «От меня, как от президента, ожидают, что я буду действовать в соответствии с нашими долгосрочными национальными интересами. Случается, что люди призывают к немедленным действиям, идут на решительные меры, и это кончается плохо, мы попадаем в трудную ситуацию. В результате мы оказываемся втянутыми в очень затратные, дорогостоящие интервенции. …В Сирии очень сложная ситуация, однако ожидания, что США могут каким-то образом разрешить сложные противоречия в Сирии, основанные на религиозном противостоянии, иногда являются завышенными». Иными словами, «обходитесь как-нибудь своими силами». Кто же, кроме американцев, может поддержать террористов своей военной мощью? Монархи Персидского залива вряд ли готовы «рискнуть здоровьем» самостоятельно. Мечты о новом халифате — это хорошо. Но в реальности надо трезво оценивать свои силы. И пока они не тешат себя иллюзиями: сирийская армия, курды, шииты и Иран ― это противник, которого аравийские армии не смогут одолеть даже при всём их передовом оснащении. Израиль? Это государство часто рассматривают в качестве противника Сирии (формально Сирия и Израиль находятся в состоянии войны, поскольку мирный договор до сих пор не подписан). Его можно считать военной доминантой Ближнего Востока. ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) превосходит сирийские вооружённые силы по военной мощи и оснащению. Высокий уровень боевого духа личного состава формируется жизнью во враждебном окружении. По уровню боевой мощи и решимости её применить Израиль мог бы стать почти единственным достойным противником сирийских вооружённых сил. При этом исторически Израиль — враг Сирии. Но враг ли он себе? Чего ради это государство будет содействовать свержению «режима», при котором Голанские высоты были самой спокойной границей Израиля? И альтернатива этому «режиму» ― при любом возможном варианте ― будет значительно опаснее для Израиля, чем нынешний. Конечно, США ― это главный (почти единственный) стратегический партнёр Израиля во внешнем мире. Но в данном случае очень сомнительно, что Израиль готов пожертвовать своей безопасностью в угоду интересам заокеанского патрона. Последнее время Израиль подвергается давлению США по вопросам Палестинской автономии, а политика США на Ближнем Востоке несёт прямую угрозу безопасности этого государства. Поэтому сегодня Израиль, стараясь открыто не вступать в конфронтацию с американской политикой, учится быть по-настоящему независимым государством. Он ищет новые связи с теми силами, которые действительно заинтересованы в стабильности региона. По сирийскому конфликту было налажено взаимодействие израильских и российских спецслужб, что уже принесло реальную пользу грядущему урегулированию конфликта. И в будущем Израиль будет ориентироваться на интересы своей безопасности значительно больше, чем на прежние внешнеполитические связи. В этом вопросе ― вопреки широко распространённому мнению ― у Израиля нет альтернативы, кроме сближения с Россией. Турция ― одна из немногих стран, которая имеет в сирийском конфликте вполне реальные интересы. Ровесница Российской империи на мировой арене, она имеет те же амбиции и те же проблемы, что и мы. Чувствуя в себе силы к развитию и расширению сферы влияния, это государство связано проблемами государственной целостности и непростым путём к осознанию собственной ценности в меняющемся мире. Турция будет в ближайшем будущем одним из центров силы, несмотря на некоторое «курортное» отношение к ней со стороны обывателей. Наши интересы могут в будущем столкнуться (как бывало раньше), а могут и не противоречить друг другу. Это зависит от многих вещей. В том числе ― и от исхода сирийской войны. Ещё раз, Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. Это надо учитывать в нашей внешней политике. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому её влияние в регионе будет возрастать. Но подорвать возрождение новой Османской империи может любой непродуманный шаг, который приведёт к пустой трате сил. И сирийская война ― один из тех рифов, о который может разбиться лодка турецких мечтаний о былом величии. По-хорошему Турции вообще следовало бы держаться подальше от этого конфликта. Но раз уж нынешние союзники втянули Турцию в свою авантюру ― теперь надо думать о выходе из неё с наименьшими потерями. При любом отношении к нынешнему руководству Турции ― оно как минимум не страдает отсутствием разума. И действовать в сложившихся обстоятельствах будет скорее осторожно, чем решительно. А значит, хоронить своё будущее в бесперспективной бойне с соседями не станет. Франция на словах готова чуть ли не в одиночку помогать террористам свергать сирийскую власть. Эту страну что-то сейчас вообще крайне активно используют в информационной войне — как источник громких заявлений и резких политических шагов. Французы первыми признали бандитов законной сирийской властью. Французы постоянно призывают мировое сообщество вмешаться в конфликт и принять решительные меры. Теперь они даже грозно потрясают кулаками, демонстрируя готовность самостоятельно разобраться с Сирийской армией. Однако реальные военные (экспедиционные) возможности Франции и даже совокупные возможности всех европейских членов НАТО никак не гарантируют лёгкой победы в Сирии. А тяжёлая победа европейцам давно уже не по зубам. Зато руководство Франции очень удобно для информационной войны и таких телодвижений, которые не позволяют себе политики с более серьёзной репутацией. И поэтому французов постоянно отправляют бежать впереди паровоза, обеспечивая изменение информационного поля в нужную сторону. Вот и мотив Башара Асада применить химоружие под носом у специальной комиссии ООН нашли опять французы! Французская Le Figaro добыла «секретную» информацию о том, что в Иордании под руководством иорданских, израильских и американских инструкторов проходят подготовку бандиты. Секрет этот в общем-то давно ни для кого не секрет. Но, по мнению одной из ведущих французских газет, в иорданских тренировочных лагерях удалось подготовить настолько матёрых боевиков, что именно их испугался Башар Асад, жахнув химической ракетой по пригороду Дамаска! Аж целых три сотни этих «суперменов», видимо, настолько загнали в угол Сирийскую армию, что «кровавому Асаду» буквально ничего не оставалось, кроме как применить химическое оружие. Вы скажете ― курам на смех такое объяснение? Чего это уже два года бандитов учат, учат, учат, а вывести из них боеспособную породу смогли только теперь? Но ведь никакого более серьёзного и более правдоподобного мотива применения химоружия именно сирийскими войсками придумать не выходит. Сказки о патологическом зверстве и патологическом же кретинизме оппонентов западной политики уже порядком поднадоели даже недалёкому западному обывателю. Но за неимением лучшего объяснения сойдёт и такое. К тому же с подачи Le Figaro по мировым СМИ уже пошла гулять другая сказка. Суть её в том, что есть какие-то специально обученные «супербоевики», которые вот-вот переломят ход войны и одержат победу. Вроде бы смешно. Но общий информационный фон от этой сказки меняется. Поражение террористов уже не кажется таким неминуемым, появляется надежда на чудо. А значит, можно и дальше не признаваться в провале западной политики и продолжать помогать террористам. А что ещё остается? Источник: odnako.org. Фабиус в поход собрался
Какое-то магическое совпадение дат вновь и вновь заставляет думать, что одни и те же режиссеры стоят за самыми различными событиями. Так, март известен как месяц агрессий (Югославия-1999, Ирак-2003, Ливия-2011), октябрь – месяц антиконституционных переворотов (Москва-1993, Белград-2000). А вот 20-е числа августа – время крупномасштабных провокаций и фальсификаций. Некоторые из них вели к серьезным, разрушительным последствиям. В августе 1991 года группу людей, попытавшихся спасти СССР, ложно объявили «путчистами» - и настоящие путчисты пустили страну под нож. В августе 1995 года – был обстрелян рынок «Меркале» в боснийском Сараево – и начались бомбардировки позиций сербов – прелюдия к дальнейшей агрессии против Югославии. Недавняя история – всего два года назад в такие же августовские дни все крупнейшие телеканалы показывали ливийских «повстанцев», беснующихся на Зеленой площади Триполи. Затем оказалось, что те кадры снимались в Катаре, а в это время в настоящем Триполи действовал спецназ НАТО, безжалостно и хладнокровно уничтожая все живое, все сопротивляющееся… И вот – август-2013. Крупная провокация вокруг химического оружия в Сирии. Ролики, показанные так называемой «оппозицией», вызывают множество вопросов. Некоторые из них уже разоблачены – на них показаны люди, недавно погибшие в мечети «Аль-Фатех» в Египте. Но насчет других кадров мнения экспертов разделились. Даже такой антисирийский телеканал, как «Евроньюс», продемонстрировал заявление научного сотрудника Института судебной медицины английского города Кренфилда Стивена Джонсона. Он сказал следующее: «На некоторых видео происходящее кажется слишком реалистичным, как будто эту сцену поставил режиссер. Это не значит, что перед нами фальсификация, но это вызывает сомнения. Так, у некоторых жертв на губах пена. Она кажется мне слишком белой, слишком чистой. Это не соответствует симптомам повреждения внутренних органов, которого следовало ожидать. В таком случае пена должна быть с примесью крови или желчи». Эксперт добавил: «На этой стадии все хотят услышать однозначный ответ: имело или нет место применение химического оружия. Но на основании данных видео пока преждевременно делать какие-либо выводы». Многие отмечают, что на роликах, помимо погибших людей, якобы от химического оружия, видны вполне живые люди – но они без противогазов, даже без респираторов и масок. Ясно, что если бы существовала серьезная химическая опасность – они были бы вынуждены воспользоваться хоть какими-то средствами индивидуальной защиты. Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил по этому поводу следующее: «Правительственными войсками в последние дни осуществлялись активные действия против боевиков на различных направлениях, в том числе в восточном пригороде Дамаска. Рано утром 21 августа по этому району с позиций, занимаемых боевиками, была выпущена самодельная ракета, аналогичная той, которая была применена террористами 19 марта в Хан Аль-Асале, с неустановленным пока химическим отравляющим веществом. Сообщается о жертвах среди мирного населения».
В комментарии Лукашевича на сайте МИД РФ также подчеркнуто, что «это сильно смахивает на попытки любой ценой создать повод для выдвижения требований к СБ ООН встать на сторону противников Сирии и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции, для подготовки которой на 28 августа запланирована очередная встреча российских и американских экспертов». Проблема в том, что многие очевидцы, находившиеся недалеко от восточных пригородов Дамаска, полностью отрицают вообще сам факт применения химоружия. И где сняты ролики, представленные «оппозиционерами» - неизвестно. После того, как человечество «проходило» комбинированные съемки штурма Триполи в Катаре, - доверять подобным «доказательствам» со стороны тех же сил было бы наивным. Таким образом, вброс о якобы «применении химоружия» Сирийской армией мог иметь следующие цели: 1. Отвлечь комиссию ООН по расследованию применения химоружия от ее истинной работы – проверки фактов использования боеголовки с «химией» боевиками 19 марта 2013 года в районе Хан Аль-Асаль провинции Алеппо. 2. Путем информационных провокаций остановить успешное наступление Сирийской армии на пригород Дамаска Джобар, где укрепились вооруженные бандиты, постоянно обстреливающие жилые дома и другие здания столицы из минометов. 3. Попытаться сорвать мирную конференцию по Сирии «Женева-2», подготовка к которой усилиями России идет полным ходом. 4. В очередной раз дискредитировать сирийское руководство, обвинив его в «убийстве мирных жителей», и оправдать все чудовищные преступления бандитов-«оппозиционеров». Итак, с роликами, предоставленными «оппозицией», пока еще совершенно ничего не ясно. Но некоторые деятели НАТО не дожидаются никакого расследования и никаких выводов. Свой вердикт они выносят сами – на основе своих собственных интересов. И министр иностранных дел Франции – той самой Франции, под колониальным гнетом которой долгие годы находилась Сирия – выступил с резким заявлением, в котором призывает нагло попрать все нормы разума и международного права. По его словам, необходима «силовая реакция». Пылая показным гневом, Фабиус ссылается на свою встречу с главарем сирийской «оппозиции», самоназванным «президентом Сирии» Ахмадом Жарбой, который, естественно, не сомневается в том, что химическая атака была и призывает на головы своих былых соотечественников – сирийцев – град натовских бомб. В уничтожении Ливийской Джамахирии именно Франция играла «первую скрипку». Тогда у власти был откровенно агрессивный Николя Саркози, у которого в Триполи был и свой личный интерес – он взял в долг у Каддафи денег на свою избирательную кампанию, а когда пришла пора платить по счетам, то, как самый примитивный бандит, расправился с кредитором. По крайней мере – принял активнейшее участие в подстрекательстве к бомбардировкам Триполи – этому новому, как сказал Каддафи, «крестовому походу». И именно французские самолеты первыми начали бомбить ливийские города. Теперь у власти находится якобы социалист Олланд, который строил свою предвыборную кампанию на критике правления Саркози. И что? Его министр иностранных дел, подобно галльскому петуху, навострил перья и готовится к очередному «крестовому походу» в арабский регион. Явно, без санкции Олланда Фабиус не посмел бы и слова сказать. Не отстает от Фабиуса и его турецкий коллега Ахмад Давутоглу. Он также призывает громы и молнии на голову сирийцев. И, конечно, не спешит дожидаться каких-либо результатов расследования. Естественно, как может быть объективной Турция – страна, через которую в Сирию поступает основной поток бандитов и оружия? Страна, в которую утекают богатства сирийского народа – хлеб, оборудование разграбленных фабрик, нефть? Давутоглу «забыл», как совсем еще недавно режим Эрдогана зверски разгонял протестующих на площади Таксим. Еще на мостовых не остыли следы крови погибших демонстрантов. Еще не зажили следы от химических ожогов на лицах манифестантов – турецкая полиция добавила в воду, которой людей поливали из водометов, химические вещества, поражающие кожу. Давутоглу закрыл глаза на преступления своего шефа Эрдогана, который применял против граждан на Таксиме токсичный газ. А когда Эрдогану задали прямой вопрос об этих жестокостях, он цинично сказал: «Турецкая полиция успешно сдала экзамен на демократию». Можно, конечно, сказать, что число убитых Эрдоганом демонстрантов несопоставимо с тем числом погибших, в смерти которых обвиняют Сирийскую армию. Но так ведь и демонстранты в Турции были мирными. Они не брали в руки оружия, не обстреливали жилые дома Стамбула и Анкары из гранатометов, не захватывали города и поселки, не взрывали людей в школах и офисах, не устраивали чудовищных массовых боен, таких, как, например, убийство 450 курдов под Тель-Абьядом, на которое и Фабиус, и его шеф, и заокеанские воротилы благополучно закрыли глаза. Сегодня Фабиус и Давутоглу сдают перед неведомым экзаменатором тот же самый «экзамен на демократию». А кто экзаменатор? Не та ли самая безликая сила, которая была режиссером агрессий, переворотов и провокаций в СССР, Сербии, Боснии, Ирака, Ливии, а теперь – в Сирии? И эта сила – не просто люди. Имя ей – не просто Фабиус, Давутоглу, Эрдоган, Клинтон, Буш, Олланд, Саркози, Обама… Имя ей – капитал, правящий бал и убивающий такое количество людей, которое невозможно подсчитать, также как невозможно подсчитать количество звезд на небе. Автор Елена Громова, Дамаск
Нападёт ли нобелевский миротворец на Сирию?Президент США Барак Обама (лауреат Нобелевской премии мира) ведёт переговоры с Дэвидом Кэмероном и Франсуа Олландом (пока не лауреатами). Эти трое собираются вот-вот ударить по Сирии. Почему же до сих пор не ударили? Их сдерживает несколько пунктов: во-первых, С-300 у Сирии; во-вторых, дороговизна операции; в-третьих, не то нерешительность, не то задумчивость главного из тройки — Обамы, внутриполитический рейтинг которого оставляет желать лучшего. Вполне может быть, что возня с авианосцами и базами в Катаре и Саудовской Аравии затеяна лишь для того, чтобы дать понять несговорчивой России: Запад от Сирии не отступится.
Нет, об ударе прямо сейчас речь не идёт. Военные под чутким руководством ещё одного пацифиста Чака Хейгела (министра обороны США) ждут команды «фас» от своего президента. Но президент медлит. На 28 августа назначена встреча в Гааге представителей Москвы и Вашингтона касательно проведения конференции по Сирии — и вот поэтому-то Обама и помалкивает. Вряд ли собирается он идти войною на Сирию. Хотел бы — давно бы пошёл. Его цель просматривается довольно хорошо — надавить на Россию, дабы та отступилась. Если та отступится, Обама, монархии Залива, а там и Франция с Британией быстро профинансируют и вооружат до зубов сирийских мятежников — и те сделают то, чего долго ждёт Белый дом. Война же «своими руками» уже не по карману ни странам ЕС, ни Вашингтону. В настоящий момент военные трёх стран — США, Британии и Франции — ведут переговоры как по поводу применения химического оружия в Сирии, так и по поводу определения целей в Сирии. Что касается ОМП, то его применение силами Асада будет «доказано» в том случае, если Россия начнёт упрямиться. Провокация была сделана как раз во время прибытия инспекторов ООН. Это отлично свидетельствует о том, что химоружие применил не Асад, которому в трезвомыслии не отказывают даже западные СМИ. За смерти в Сирии отвечают именно боевики, которые послушно, как детки в детсадике, рисуют для американского президента «красные линии», которые он может затем предъявить «международному сообществу» в качестве «иракского аргумента». А вдруг будет доказано обратное — то есть что отравляющие вещества применили оппозиционеры? Ну, на этот счёт у Запада тоже всё продумано. Уже даже сделано громкое публичное заявление о том, что Асад все следы применения ОМП старательно уничтожил — путём артобстрелов. А то, что не уничтожил, выветрилось само. То, что не уничтожилось и не выветрилось, подверглось фальсификации. Такую сложную гипотезу высказал сегодня министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. Разумеется, он добавил, не дожидаясь доказательств от инспекции ООН: химическую атаку провёл Асад. Известно, что представители международной организации «Врачи без границ» на днях подтвердили гибель в Сирии 355 человек с признаками нейротоксикоза. Всего в больницы с соответствующими признаками обратилось 3600 человек. Как отмечает Егор Скворцов («Вести»), военный конфликт может пойти по ливийскому сценарию: бесполётная зона плюс точечные авиаудары. Основной американской ударной силой в регионе являются две авианосных группы в Аравийском море. Сирия окружена американскими военно-воздушными базами (Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Иордания, Турция). Площадку для действий авиации может предоставить также Израиль. Со стороны Средиземного моря авиацию поддерживает флот: пять кораблей на боевом патрулировании, до трёх кораблей могут оказаться в районе в течение суток. Флотские соединения несут более трёхсот «Томагавков», оснащённых в том числе и тактическими ядерными зарядами. Тем не менее, основную роль в конфликте, по планам Пентагона, должны сыграть находящиеся в Сирии боевики оппозиции. Что касается авиаподдержки, то тут американцы в серьёзном затруднении: создание бесполётной зоны предполагает подавление ПВО противника, а в Сирии — российские комплексы С-300. Может быть, о них-то и думают Обама с Хейгелом… Как пишет Владислав Воробьёв («Российская газета»), Пентагон сегодня готов к повторению в Сирии не просто ливийского сценария, но с примесями иракского. «Обама давно объяснил миру, после каких событий он примет решение о ликвидации режима Башара Асада в обход ООН военным путём. Хозяин Белого дома описал чёткий план действий: сначала президент Сирии переходит «красную линию», используя химоружие против мирного населения, — потом следует приказ Пентагону. Иными словами, объяснил сирийским повстанцам, что они должны сделать, чтобы НАТО им пришло на помощь.
То, что революционеры, большая часть из которых, к слову, давно перешли под знамена «Аль-Каиды», мастера подставлять Асада, ни для кого не секрет. Было очевидно, что как только ооновские эксперты окажутся в Сирии, тут же «сирийские власти» начнут травить собственный народ разными ядами. Так и случилось. В пригороде Дамаска (где повстанцев сейчас куда больше, чем правительственных солдат, а значит, организовать «подставу» легче лёгкого) начали гибнуть сотни людей». Но пока Обама медлит. Войны в Ираке, Ливии и Афганистане продемонстрировали, что военные расходы не латают старые дыры в бюджете США, а создают новые. Тем временем об агрессивных планах заявили и Британия с Францией. Британский ВМФ начал подготовку к совместной с США военной операции в Сирии. Об этом сообщает «Лента.ру» со ссылкой на «The Telegraph». Переговоры Дэвида Кэмерона и американских властей продолжаются. При достижении согласия военная операция может стартовать на следующей неделе. Как сказал упомянутый выше Уильям Хейг, США и их союзники должны показать Асаду, что мировая общественность не может оставаться равнодушным по отношению к «безнаказанному» применению химического оружия против населения Сирии. Франция, как и Британия, тоже возложила ответственность за применение ОВ на власти Сирии. РИА «Новости» приводит заявление главы французского МИД Лорана Фабиуса, сделанное им в ходе визита в Иерусалим. О предполагаемом применении отравляющих веществ в пригороде Дамаска министр сказал следующее: «Произошедшее в Сирии массовое убийство с применением химического оружия — это явная ответственность режима. Оно не может остаться без ответа. Такова позиция Франции, а также других демократий. Надеюсь, что случившееся получит решительный ответ». Израильский премьер Нетаньяху, в свою очередь, назвал происходящее в соседней стране «преступлением, совершаемым сирийским режимом против собственного народа». Не забыл Нетаньяху и про Иран: «Режим Асада полностью превратился в клиента Ирана, а Сирия стала иранским опытным полигоном. Сейчас… Иран смотрит на то, какой будет реакция на применение химического оружия… Мы просто не можем позволить самым опасным режимам в мире получить самое опасное в мире оружие. В конце концов экстремисты его применят. Поэтому мы обязаны лишить их этого оружия». Тем временем сирийские военные обнаружили то, что Хейг и его геополитические «соавторы» могут отнести к «сфальсифицированным» доказательствам. Солдаты нашли в пригороде Дамаска склад с отравляющими веществами. Журналистка сирийского канала «Ихбария» Яра Салех, которая была среди тех, кто обследовал это место, дала интервью корреспонденту «Голоса России» Фахиму аль-Сурани. Военнослужащие обнаружили химическое оружие в туннеле боевиков, расположенном в Джобаре. Именно в районе Джобара боевики и выпустили ранее две ракеты с газом. Позже, когда сирийская армия взяла этот район, там обнаружили склад и лабораторию, где снаряды хранили и начиняли ОВ. Также были найдены новые противогазы в коробках (между прочим, с клеймом «Made in USA»). Ещё среди находок — две бутыли с надписью «Сделано в Саудовской Аравии». Были найдены также пластмассовые баллоны с химикатами и неизвестная белая пудра. Всё это отправлено к специалистам на анализ. Конечно, эти находки вряд ли примут во внимание как Белый дом, так и Париж с Лондоном. Что касается ООН, то эта организация давно не отличается беспристрастностью и независимостью суждений. От окончательной потери авторитета её удерживает, вероятно, лишь право вето в Совбезе у России. Разумеется, против Сирии строят планы и монархии Персидского залива — давние недруги Асада. Как сообщают мировые СМИ, со стороны турецкой границы сотни тонн вооружений поступают в районы Сирии, захваченные повстанцами. Последнее поступление — 400 тонн оружия — прибыло из турецкой провинции Хатай, передаёт «RT». «Двадцать грузовиков приехали с турецкой границы, сейчас поставки распределяются между несколькими складами оружия на севере страны», — сказал Мухаммед Садам, ставший свидетелем отправки вооружений из неизвестного пункта в провинции Хатай в Турции. Он также отметил, что спонсировали операцию страны Персидского залива. Член Высшего военного совета Свободной сирийской армии подтвердил информацию о поставках. Он сообщил, что экспорт оружия в Сирию из государств Персидского залива увеличился с момента химической атаки. В ООН прокомментировали заявление сирийских повстанцев о получении от зарубежных спонсоров партии оружия весом около 400 тонн, пишет «Российская газета». «Мы видели эти сообщения, но не в состоянии проверить их. Позиция генерального секретаря по вопросу об опасности дальнейшей милитаризации конфликта хорошо известна», — заявил ИТАР-ТАСС представитель генсека ООН Мартин Несирки. Очевидно, в вооружении боевиков собираются принимать участие и США. В СМИ прошла информация о том, что армия Соединённых Штатов намерена приобрести около 600 тысяч магазинов АК-47. Запрос опубликован на сайте «Federal Business Opportunities». В данном обращении значится, что армии необходимо 592.825 новых 30-зарядных магазинов АК-47, передаёт Mixednews.ru со ссылкой на infowars.com. Такие магазины широко используются силами оппозиции в войнах по всему миру. Президент Сирии полагает, что руководство западных стран всё же не пойдёт на военную операцию. Об этом рассказывают «Вести» со ссылкой на интервью Асада газете «Известия». «Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз, — сказал Асад. — С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но, к их несчастью, дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло. Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна». Если США решатся на удар или вторжение в страну, их «ждёт провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней», отметил Башар Асад. «Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны, — далее сказал сирийский президент. — Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах». Надо добавить в заключение обзора, что ответ на вопрос, «быть или не быть» интервенции в Сирии, зависит от России. 28 августа, послезавтра, — это тот день, когда Кремль будет испытан на твёрдость политической позиции. И ещё несколько слов — для полноты картины. В статье журналиста «Рейтер» Л. Рутона опубликованы данные социологического опроса «Reuters» / «Ipsos», согласно которым американцы категорически выступают против вмешательства США в гражданскую войну в Сирии и считают, что Вашингтону следует оставаться в стороне от конфликта — причём даже в том случае, если правительство Сирии действительно использовало химическое оружие против гражданского населения. Около 60% опрошенных американцев (всего респондентов было 1448) заявили, что США не должны вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, и лишь 9% полагают, что Обама «должен действовать». Опрос «Reuters» / «Ipsos», проведённый 19-23 августа, показал, что 25% американцев поддержали бы вмешательство США в войну в Сирии, если бы силы сирийского президента использовали химические вещества в атаках против гражданского населения. Но 46% всё равно возражают против вмешательства США. В материале отмечается снижение поддержки американцами возможных действий правительства США по сравнению с опросом от 13 августа (в том опросе 30,2% американцев поддерживали вмешательство в том случае, если химические вещества были бы использованы, и 41,6% — не поддерживали). Оба опроса — и старый, и новый, — показывают, что многие американцы не одобряют возможное решение руководства США ввязаться в ещё один конфликт в Ближнем Востоке. Рядовые американцы не одобряют и поставки вооружений сирийской оппозиции. Согласно исследованию, всего 27% заявили, что поддерживают отправку оружия сирийским повстанцам, а 47% — возразили против этого. Отвечая на другой вопрос, лишь 11% заявили, что Обама должен сделать больше в Сирии, нежели только отправить оружие повстанцам, а остальные 89 процентов заявили, что он вообще не должен помогать этим повстанцам. Здраво мыслят простые американцы. Вот бы Обаме услышать голос собственного народа! Однако вместо этого он слушает голоса Кэмерона и Олланда — людей, от своих народов тоже очень далёких и рейтингами тоже не хвастающихся. Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru Вернуться назад |