ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Китайская газета: в истории со Сноуденом Москва утёрла нос Вашингтону

Китайская газета: в истории со Сноуденом Москва утёрла нос Вашингтону


10-08-2013, 11:39. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Китайская газета: в истории со Сноуденом Москва утёрла нос Вашингтону

 

Китайская газета: в истории со Сноуденом Москва утёрла нос Вашингтону

Китайская англоязычная газета Global Times назвала Кремль «победителем», а Белый дом «проигравшим» в эпизоде с Эдвардом Сноуденом. В публикации, посвящённой отмене встречи Обамы с Путиным, говорится, что Вашингтон, скорее всего, уже смирился с ситуацией вокруг экс-сотрудника ЦРУ.

Авторы статьи отмечают, что «Москва продемонстрировала национальный русский характер, для которого свойственна смелость и решительность» и заставила Вашингтон испытать страх. По их мнению, политика России имеет решающее значение в системе международных отношений, где США претендуют на господство.

«Вашингтону утёрли нос», - добавляют авторы материала.

Также подчёркивается, что США, похоже, смирились с тем, что Москва предоставила убежище разоблачителю ЦРУ.

«Россия впечатлила весь мир: Кремль оказался победителем, а Белый дом проигравшим».

На этой неделе Белый дом заявил, что президент Барак Обама отменяет сентябрьскую встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным. В качестве одной из причин упоминается ситуация вокруг Эдварда Сноудена, кроме того, говорится об отсутствии понимания в таких вопросах, как ПРО, контроль над вооружениями, торговые и коммерческие отношения, вопросы глобальной безопасности и права человека.

В свою очередь, помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что Москва разочарована отказом США провести встречу. «Ясно, что это решение связано с ситуацией, созданной не нами, вокруг бывшего сотрудника спецслужб Сноудена», - добавил Ушаков.

В то же время, помощник президента напомнил, что американцы на протяжении многих лет уходили от заключения соглашения об экстрадиции. На предложения российской стороны о выдаче таких лиц они неизменно отвечали отказом.

Вернуться назад