По Китаю ударят экологией

Титанический труд, в котором  светилы западной науки высасывают из пальца нужные для политики данные, вызывает много вопросов. Например, относительно географии исследования. «Наши оценки ставят загрязнение атмосферы в ряд наиболее серьезных факторов риска для здоровья, - сообщил соавтор труда Джейсон Уэст. - Большая часть смертей касается стран Восточной и Южной Азии, где велика численность населения и высоки выбросы в атмосферу».

Совершенно ясно, что «месседж» адресован Китаю, Японии и Южной Корее, поскольку в остальных странах региона: Монголии, Пакистане, Бангладеш, Бутане, Непале и Шри-Ланке, вообще нет никаких серьезных производств, если не брать в расчет пакистанский героин.

Сначала США и Европа долго и упорно переводили все производства в азиатско-тихоокеанский регион, а теперь, когда деньги перестали воспроизводить сами себя, это производство надо возвращать. Для этого нужны хоть какие-то обоснования, которые приходится выдумывать с помощью псевдонауки.

Кроме мелкодисперсных частиц по версии ученых еще около полумиллиона жизней уносит «разрушение озонового слоя и рост концентрации озона в тропосфере, что может способствовать развитию астмы». Проще говоря, эксперты Университета Северной Каролины размышляли следующим образом: «Если астмой заболели в год 500 тысяч человек, то вся проблема в баллончиках с аэрозолем, а если два миллиона человек скончались от рака, то это явный признак того, что в Китае надо срочно сворачивать производства».

Хорошим знаком для американских пиар-ученых должен стать тот факт, что даже в Рунете появились комментарии в их поддержку: «Поддерживаю полностью эти выводы. В доме, рядом с автостанцией, где полно машин и выхлопов - ДВА СЛУЧАЯ РАКА ЛЕГКИХ у некурящих женщин со смертельным исходом», - пишет анонимный пользователь.

Но есть и другие мнения: «Если взять выбросы от одного крупного вулкана - это такая масса пепла, газов (СО, СО2 и пр.), что никакие автомобили, ТЭЦ и так далее по списку и рядом не стоят. Все эти охи «защитников природы» имеют под собой только одну цель - бабло. Пусть попробуют для начала поставить фильтр на какой-нибудь самый маленький вулкан - потом поговорим».

До тех пор, пока люди будут рады обманываться сами и не смогут отличить причину от следствия, а СМИ будут все это тиражировать – будут возможны спекуляции на вопросах экологии. Одной из целей исследований подобных тому, которое провели ученые из США, является проверка реакции населения на тот или иной «вброс». Если определенный процент соглашается, то можно в этом направлении идти дальше и решать уже политические задачи.

Обозреватель Noteru.com Денис Климов