Евразийская политология. О ликвидации политэкономической безграмотности в Кишинёве

Шеф-редактор проекта «Однако. Евразия». Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года участвует в политических, предвыборных и корпоративных проектах. Работал в Западной и Восточной Сибири, Южной Осетии, Киеве, Удмуртии, Одессе, Республике Коми, Санкт-Петербурге, Харькове, Приднестровье и остальной Евразии. Сфера интересов: Евразийская интеграция; реальная политика; шоу-политика; цветные революции; политические технологии.

«Никакой иной интеграции, кроме евразийской, для нас не существует. Это уже понимают в Москве, Минске и Астане. Значит, ядро нового Союза сформировано»

«Когда румыны хотят устроиться на работу в Италии, они выдают себя за молдаван (у молдаван в отличие от румын очень хорошая репутация гастарбайтеров — автор). Итальянский работодатель для проверки просит поговорить на русском языке. Молдаване знают его, а румыны — нет».

Эту забавную политическую байку в своём докладе на конференции «Современные интеграционные процессы: опыт и перспективы», которая проходила в Кишинёве 28 июня, рассказал бывший премьер-министр Республики Молдова Василий Тарлев.

Интересно, что круглый стол совпал с исторически спорной годовщиной в официальной историографии и политике Республики Молдова. Дело в том, что 28 июня 1940 года советские войска заняли территорию Бессарабии, Северной Буковины и района Герца — так была завершена почти 20-летняя оккупация Кишинёва, Бендер, Комрата, Измаила, Аккермана и других евразийских городов и деревень монархическим Бухарестом.

Сейчас в Республике Молдова власть принадлежит унионистам — гражданам с румынской политической идентичностью — поэтому 28 июня не то чтобы запрещено праздновать, о нём просто официально забыли. А улицу имени «28 июня» переименовали одной из первых. Впрочем, народное творчество на улицах Кишинёва исправляет румынскую несправедливость.

Евразийская интеграция: переход к открытой позиции

Официальными организаторами международного круглого стола выступили посольства России и Беларуси, почётное консульство Казахстана и Фонд поддержки публичной дипломатии имени Горчакова. Это не может не радовать, потому что обычно на национальной периферии такие мероприятия перепоручают национальным посредникам в лице бессмысленных общественных организаций или ещё похуже — профессиональных соотечественников.

Тот факт, что позиция заявлена открыто, — это значительный шаг вперёд, учитывая, что объединены все дипломатические усилия республик-союзниц в Молдове.

Конечно же, не стоит переоценивать значение подобных мероприятий. По большому счёту они могут выполнять лишь разъяснительную функцию для политического и обслуживающего класса — экспертов, комментаторов, политологов, журналистов и редакторов. Никаким политическим действием круглые столы и конференции, конечно же, не являются и не должны являться. Поэтому попытки организаторов каждый раз принять какую-нибудь резолюцию не достигают эффекта. Да и никогда не достигнут, потому что рассматривать такие мероприятия необходимо исключительно как курсы по ликвидации политэкономической безграмотности.

К слову, российская сторона как раз к решению разъяснительных задач подошла профессионально. Центральным гостем мероприятия был Виктор Спасский, высокопоставленный чиновник из Евразийской экономической комиссии. Он доступно, с иллюстрациями в виде таблиц и графиков, объяснил, как работает Таможенный союз и какие интеграционные процессы сопровождают создание Евразийского союза. И что самое главное — Спасский разъяснил, как администрируют и управляют экономическими процессами в самой ЕЭК и что такое принцип союзного принятия решений. В сравнении с моделью управления Еврокомиссии это было очень убедительно и наглядно.

Надо отметить, что на конференции собрались практически все представители политического класса евразийского, социалистического и пророссийского векторов. Были главы всех партий, в той или иной степени поддерживающих интеграцию: коммунист Воронин, регионал-гагауз Формузал, болгарин из «Возрождения» Тарлев, патриот Молдавии Гарбуз — попадание в аудиторию политического класса было практически стопроцентным.

Это же касается и информационной функции мероприятия: член ЕЭК Борис Спасский был чрезвычайно востребован, несмотря на то что большинство телеканалов и СМИ принадлежит молдавским олигархам Плахотнюку и Филату, финансирующим унионистов, евроинтеграторов и националистов.

К сожалению, многие организаторы проведение мероприятия рассматривают как самоцель и не понимают, что самое главное начинается по окончании круглого стола, когда политический класс и обслуживающий класс возвращаются к своей повседневной политической работе.

Иначе я никак не могу объяснить повторяющуюся от мероприятия к мероприятию ошибку: участники, которые в течение дня восприняли огромные объёмы информации, не получают ничего политически и информационно полезного на выходе.

Какой прок от курсов по ликвидации политэкономической безграмотности, если прошедший их не получает памятку в виде готовых аргументов, справочной базы и общих принципов понимания евразийской интеграции?

Впрочем, не буду повторяться. На примере анализа аналогичных мероприятий в украинской республике я уже подробно объяснял, что необходимо делать для полноты разъяснительного эффекта.

Иначе пустой блокнот с названием самой конференции выглядит курьёзно. В нём не было ни отличных материалов, которые привёз с собой член ЕЭК Борис Спасский, ни сравнительных таблиц экономической интеграции Молдовы с Европейским и Таможенным союзами от кишинёвского экономиста Михаила Пойсики, ни других полезных аргументов, фактов и доводов.

Вот и получается, что евразийская интеграция у нас есть. Люди, которые умеют разъяснить её принципы, у нас тоже есть. Есть даже посольства, которые могут открыто выступать организаторами. А вот достичь надлежащего разъяснительного эффекта мы не можем. Так и получается на выходе пустой блокнот с правильным названием.