Сланцевый газ: новая абстракция для реальных проблем Украины

Пробная скважина по добыче сланцевого газа на Донбассе, пробуренная американской компанией Shell, показала очень низкую продуктивность. Об этом сообщила заведующая кафедрой полезных ископаемых Донецкого национального технического университета  Татьяна Волкова.

По её словам, представители Shell были разочарованы первыми результатами работ в рамках   разведки Юзовского участка в Донецкой области  на предмет наличия залежей сланцевого газа. Объёмы поступающего из недр газа оказались крайне малы, сообщает pronedra.ru. Волкова заявила, что Донбасс вообще является крайне неудачным местом для добычи сланцевого газа.

Мировые эксперты и СМИ, изначально крайне оптимистично настроенные в отношении перспектив сланцевого газа, в последнее время рассуждают о «сланцевой революции» со всё большим количеством оговорок. Добыча сланцевого газа уже запрещена в ряде ведущих европейских стран, а в менее притязательной Восточной Европе она так и не стала рентабельной. Очевидно, что никакой «революции» не произошло, и что альтернативой традиционному природному газу, добываемому по классической технологии, сланцевый газ не станет. Однако сланцевая истерия началась явно не на пустом месте, и достигла ощутимого результата в виде снижения цен на газ и частичного переформатирования газового рынка. В этом плане особенно чётко видно, что сланцевый газ – не столько реально экономический, сколько медийно-пропагандистский проект, работающий на достижение определённых экономических и политических целей.

Что касается Украины, то украинские учёные напрасно говорят о том, что её территория не подходит для добычи сланцевого газа. Руководство, абсолютно не думающее и не собирающееся думать об интересах своего народа и при этом одержимое идеей «энергетической независимости» от России как раз идеально подходит в качестве исполнителя сланцевых экспериментов. В частности, оно готово на полном серьёзе заявлять, что протесты экологов против добычи сланцевого газа на Донбассе (каждая новая скважина – это, по сути, локальная экологическая катастрофа) инспирированы российскими спецслужбами. Когда больше никто не согласится разрушать среду обитания собственных граждан, Украина легко даст своё согласие на это.

Парадокс, однако, заключается в том, что украинскую экономику и энергетику подобный конформизм и соглашательство уже не спасут. Украина всё время пытается решить свои проблемы с помощью виртуальных проектов, будь то сланцевый газ или недавно вытащенный из политического небытия «Белый поток». Но когда никаких проектов, кроме виртуальных, нет, политические и экономические решения тоже постепенно приобретают виртуальный характер.