ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Сирия: успех России, провал Запада (“Atlantic Council”, США )
Сирия: успех России, провал Запада (“Atlantic Council”, США )10-06-2013, 07:55. Разместил: VP |
Хорхе Бенитес
Как пишет Франсуа Хейсбур в "Нью-Йорк Таймс": Более чем два года спустя после того, как вспыхнуло восстание против режима Башара аль-Асада, справедливости ради надо отметить, что российская политика добилась успеха, в то время как анализ и действия Запада терпят неудачу.
Благодаря по большей части российской военной, политической и дипломатической поддержке режим сирийского диктатора не пал, а его репрессии упорно продолжаются, без каких-либо препятствий со стороны парализованного Совета безопасности ООН. Запад не смог формировать события (выделено автором - прим. перев.) на местах, а его "красные линии", судя по всему, утратили значение. Но успех России на сегодняшний день хотя и является значительным, окажется кратковременным. Президент Владимир Путин настоял на своем, и теперь в интересах России сотрудничать с Западом и помочь посодействовать прекращению кровопролития в Сирии...
Успех России является характерным для истории этой страны как великой державы в последние два столетия: она привыкла к обдуманному риску, даже в ситуации с далеко неравными шансами, и она склонна действовать на основе концепции нулевой суммы - я выигрываю, вы проигрываете. Но такой подход также вынуждает Россию сталкиваться с чрезвычайно трудными последствиями.
Россия присутствует в Сирии как основной поставщик оборонной и политической поддержки в течение полувека, накапливая привычки сотрудничества и связи на всех уровнях общества, что, возможно, лучше всего символически выражается межнациональными браками тысяч российско-сирийских пар... Позиция России обусловлена по большей части - возможно, главным образом, - желанием наказать западные державы за то, что они, по ее мнению, злоупотребили властью Совета безопасности ООН, чтобы свергнуть Каддафи....
России будет не менее трудно, чем Западу, решать проблемы, связанные с местными и региональными последствиями сирийской гражданской войны. Асад больше не действует как глава функционирующего государства, а как полевой командир, который является более могущественным, чем другие, в дроблении Сирии. Соседняя Иордания сталкивается с угрозой своему существованию, а разобщенный Ирак, как кажется, снова погружается в гражданскую войну. Элементарный интерес России, предположительно, заключается в том, чтобы не стать побочной жертвой безудержного джихадистского насилия. Франсуа Хейсбур является спецконсультантом Фонда стратегических исследований, аналитического центра, базирующегося в Париже.
(изображение: Gorka Sampedro/New York Times) Вернуться назад |