Кто проигравший в холодной войне?

Никак не могу взять в толк, где основания утверждать про

abrod > "поверженного противника в холодной войне"
(указывает на эту статью А.Вассерман

awas1952 )

Почему поверженного?

Железный занавес -- инициатива проигравшей во IIWW Европы (потеря значительной части территории, разруха, недостижения целей войны, уступки победителю в территории, согласие на неугодные Западу правительства) отгородится от победителя. И произнес об этом впервые Черчилль, на лекции в американском университете. Занавес отгораживал Европу от экспансии идей коммунизма (по их испуганному мнению, весь Варшавский блок это коммунизм), и от вредных для Запада мыслей из победившего СССР. Тогда железный занавес ох как спасал, еще не было глобального инфопространства без границ, плюс вавилонская проблема языков.

В итоге СССР в основном (до Хрущева), сосредоточился *внутри себя* на выяснении вопроса установлении социальной справедливости, и ее реализации на практике. Или иначе, установления истинных пропорций, для затраченного труда и ценностей созданных трудом, к их оплате за эти труды, выраженной в обобщенной единице, отнесенной на все реальные ценности всего СССР. (последнее — математическое выражение общественной собственности на средства производства, природные ресурсы и доступных жизненных благ). Внутри СССР этим и занимался, пусть даже и с ошибками.

Затем Запад в 90-х отчего-то решил, что опасность социалистических идей для Западного мира миновала, и железный занавес, с Запада, предложили демонтировать. Сейчас понятна наивная простота этой мысли Запада, что якобы достаточно купить верхушку КПСС во главе с Горбачевым, как вся цивилизация на территории СССР тут же примет евроценности стяжательства и допустимости переворотов, насилия, и грабежа в неоколониях. Наверное, еще и с тем расчетом, что новое продажное западно-либеральное правительство России позволит опять всяким нобелям и шеллам за копеечную еду российским рабочим перекачивать с их помощью и по их территории огромные ценные ресурсы на Запад, как это было 100 лет назад.

Но ожидаемые последствия от падения железного занавеса не совпадают с фактами.

Цивилизация "Россия", после исторической "микросекунды" в 20 лет, принялась рассматривать теперь уже весь Земной шар на предмет установления *на нем* социальной справедливости и законного порядка, а не только внутри СССР. То есть, те сведения и те идеи из СССР, которых до смерти боялся Запад в своем обществе, и опустивший для защиты от них железный занавес, теперь расползаются не только на территорию Запада, но и на весь Земной шар, благодаря глобальной информатизации.

При этом, поражением можно было бы назвать такую фактическую ситуацию, когда Запад диктует свои оценки, и на основе этих оценок заставляет принимать коллективные решения в своих интересах. Но опять здесь всё не так. Оценки Запада, например, по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, не воспринимаются без возражений от авторитетных и сильных на карте мира. Возразить же Западу и Ко может только сильный, такой как Китай или Россия. Ситуация на практике такая: желаете действовать военными методами без согласованной оценки со всеми странами — вперед, с песней. Но получите оценку в мировом сообществе как агрессоры, а массу свидетельств о разбойном характере ваших действий и лжи получите сверх ожидаемого, железного занавеса-то нет. На мир смотрят миллионы глазков объективов, сохраняющих следы вашей активности и артефакты в соцсетях и распределенных хранилищах.

Для меня совершенно очевидно, что Запад и USA просчитались. Как оказалось, общественное сознание в России формирует не оппозиция, купленная на напечатанные в USA доллары. Катающаяся на них как сыр в масле в России. Не бандиты в других странах (Афганистан, Югославия, Сирия, Ливия), прикормленные напечатанными долларами, сделают легитимными в глазах общественности выборы лидеров. И уж точно не ложная риторика продажной верхушки, как в Афганистане, или как КПСС во главе с Горбачевым, определяют сознание общества. Это сознание полагается на нечто более устойчивое и глубинное.

Теперь делается хорошая мина при плохой игре. Игра не заладилась. Сняли железный занавес, а что было для этого твердым основанием? То, что предатель Горбачев уверял, будто он-то точно свой народ знает, в СССР народ просто алчет стяжать, дерибанить, крушить, распиливать, поливать помоями своих предков, плясать и кривляться в церквах, и дружно отдаст представлять семейные ценности сообществу ЛГБТ. Вот и выплыла отсталость и примитивность в мышлении при оценке обещественных процессов. Запад мыслит колониальными штампами, где продажные вожди, увешанные бусами и зеркальцами, решают всё. Где копать, где сверлить, и сколько ничего не подозревающих соплеменников отправить с хорошими дядями в рабство. Если коротко, Европа и Ко уверовала, что купило наконец-то русскую цивилизацию, и очень надежным, проверенным, колониальным способом — покупкой туземных вождей.

Итак, убрали занавес, и тем самым выпустили русского Медведя. А Медведь взял и начал требовать порядка на планете.

По-моему, здесь очевидно, что Запад сейчас занимается самовнушением "всё хорошо, всё идет по плану", называя Россию проигравшей, а Путина — самодуром-деспотом среди алчущего европейских ценностей (по-горбачеву) населения. Мы, кажется, переоцениваем Европу, будто у ней есть какой-то план. Что делать у себя, плана у них точно нет, а в отношении русских, там видимо, всерьез считают, что достаточно еще раз показать свободу устраивать гей-парады и вывести на Болотную креаклов, как кровавый режЫм Путина падёт.

Надо быть посерьезнее, ребята. Не Путин, так другой, не этот раньше, так другой позже, но это реализовался запрос в обществе на защиту достоинства своего государства, и защиты самого государства. Либерально-креативная пена в инфопространстве спала, и мониторинг настроений в обществе показал, в какой путь и каким жестом народ провожает березовских, горбачевых, гайдаро-чубайсов. Не впрок им пойдут ананасы и рябчики. И плюс, общество, кажется, вспомнило, что государство создается для их же защиты.

Ну и кто же здесь проигравший? А тот, чьи планы рухнули и кто оказался в глубоком кризисе, при том, что повторить кульбит с накачкой папуасов бусами и зеркальцами в обмен на их реальные ресурсы уже не получится, эта карта бита. И это полное фиаско Европы и Ко по итогам холодной войны.

Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"

Эта часть написана как мой ответ в дискуссии у А.Вассермана

awas1952.

Запад, кажется, начинает понимать, что с объявлением себя победителем в холодной войне он явно поторопился. Холодная война, опускание железного занавеса Черчиллем перед советским блоком, была изначально войной против идеи коммунизма, которую по глупости своей, трансформировали в войну против носителя идеи. Это логический проигрыш, и в реальности — проигрыш, что показывает история.

Ведь те же самые идеи коммунизма:

"кто не работает, тот не ест.",
"средства массового производства — в общественной собственности, а квартиры, яхты, мерседесы или виллы — в частной",
анти-расизм,
анти-нацизм,
анти-банковое-мошенничество с печатанием денег => скрытым инфляционным налогом на всё имущество населения, на их денежные вклады, и их зарплату,
определение капитализма: "создание условий, когда 85% населения вынуждены работать по 8 часов только за необходимые жизненные блага, для обеспечения 15% купающихся в роскоши (условие существования капитализма)"
и пр., и пр., ...

эти же идеи начали распространяться по миру с бешеной скоростью, спустя некоторое время после снятия железного занавеса с СССР. В своей уверенности в "победе", Запад разоружился перед идеей противоположного социального устройства для планеты, положив, по глупости своей, достаточности того, что раз носитель противной идеи экономически повержен, то якобы это равносильно, что и сама идея посрамлена. Но экономический проигрыш 85% населения отдельной страны при капитализме, или 85% населения отдельной планеты, это как раз факт в подтверждение для определения и принципа капитализма.

В расчете на необразованность или неосведомленность, для 85% населения отдельно взятой страны, показывают райские условия для 15% населения в странах "золотого миллиарда" отдельно взятой планеты. Этот Факт, согласимся, однозначно показывает что общество «15%» живет с шиком.

Но никакой факт не объясняет, и вообще, факт не может объяснять, почему. Факт может опровергать (контрпример) или обосновывать (гипотезу). Объясняет указание на обобщение, на строго логическое рассуждение на фактах и интерполяции далее (принцип индукции). И как раз определение и принцип капитализма «85/15» показывает, почему те 85% слушающих плохо живут. Но им, пользуясь их неосведомленностью в логике и математике, преподносят этот факт так, будто из него следует, что они мало работают, плохо работают, и принципиально неспособны работать иначе. Но ведь никак логически это не следует.

В странах же "золотого миллиарда", где сосредоточена 15% часть хорошо живущих при капитализме на планете, для объяснений изобретают теории неполноценности той, 85% части населения, что живет хуже. Сначала, в период бесчеловечного колониализма, Запад дал задачу своим псевдоученым обосновать расовую неполноценность населения колоний. С подачи этих псевдоученых в обществе «15%» пошли споры о том, есть ли душа у туземцев, или же они просто человекообразный скот. Само буржуазное население общества «15%» сделали скотским, от таких рассуждений.

Затем псевдоученым изготовили ярлык "ученые-экономисты", и поставили им задачу обосновать национальными, культурными, и прочими несущественными признаками якобы "неспособность" общества «85%» работать так эффективно и качественно, как якобы работает праздное общество «15%». Далее, эти псевдоученые продолжают вытаскивать свои объяснения плохой жизни общества «85%» отсутствием у них демократических ценностей, европейских ценностей, и еще каких-то мифических идей в их сознании. Когда идеи ценностей закончились, в ходу у Запада оказались идеи мерзостей, инцеста, педофилии, зоофилии. Главное, чтобы эти неприемлимые идеи как раз и объясняли неаккуратным неэффективным неумехам из общества «85%», отчего у них плохо идут дела.

Железный занавес от идеи иного социального устройства был необходим, в 30-40 годах. Опрос, исключающий эффект плацебо, среди американцев фактически был проведен. Было дано газетное объявление:
...в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. [источник]

Не только простые рабочие имели положительное представление об СССР в 30-40 годы. Не только в той среде были популярны идеи нового социального устройства. Сегодня их назовут "агентами". Но то, что это тенденция объективная — видеть СССР передовым общественным устройством, — подтверждается тем, что такая оценка имелась и в самых верхах, среди правительства США:

http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/

Such a situation was hardly unique in American government during the 1930s and 1940s. For example, when a dying Franklin Roosevelt negotiated the outlines of postwar Europe with Joseph Stalin at the 1945 Yalta summit, one of his important advisors was Alger Hiss, a State Department official whose primary loyalty was to the Soviet side. Over the last 20 years, John Earl Haynes, Harvey Klehr, and other scholars have conclusively established that many dozens or even hundreds of Soviet agents once honeycombed the key policy staffs and nuclear research facilities of our federal government, constituting a total presence perhaps approaching the scale suggested by Sen. Joseph McCarthy, whose often unsubstantiated charges tended to damage the credibility of his position.
...
For example, liberal Washington Post blogger Ezra Klein matter-of-factly referred to White as a “Soviet spy” in the title of his column on our postwar financial system. But during the actual period when America’s government was heavily influenced by Communist agents ...

Как обычно, глупец воюет с носителем идеи, когда нечего возразить логически. Запад ничего не смог логически опровергнуть в коммунистических и марксистских идеях объясняющих принцип капитализма «85/15», и решился на глупую затею: объявить не идеи СССР ложными, а СССР империей зла.

Логически, "всё откуда-то следует" (закон причинности). Зло имеет источником ложь, что равносильно, зло это следствие причины, лжи. Следствие без причины не бывает. Поэтому необходимо опровергать ложь. Но ложь это идея, и опровергается исключительно мысленным рассуждением. При этом, перевод рассуждения с предмета (злой идеи), на предмет личности (носителя зла) есть примитивный софизм.

Теперь же, проигрыш Запада в холодной войне очевиден самому главному слою населения б.СССР, численностью в 85%. (если еще не путать очевидность для сознания с нежеланием ее явно признавать, то понятно всё и 99%). Очевидно всем, от моих стареньких родителей, не очень-то жаловавших систему СССР, до нового поколения, никогда не видевшего СССР — Запад лжет, а тот, кто лжет, враг.

При том, что определение капитализма и принцип мотивирующий его действовать, всё более очевиден населению даже без строгой научной формулировки, Запад оказался побежденным в идейном противостоянии. Наиболее пассионарная часть бывшего СССР после эксперимента в отдельной взятой стране и некоторых странах Восточного блока Европы, готов взяться за переустройство всей планеты. А железного занавеса уже нет, вместо него глобальное и открытое инфопространство, и именно в нем будет битва идей. Идей Ленина, Маркса и пр. — "хорошего коммунизма и плохого капитализма", против обратной идеи.
Запад сейчас в том же положении, как когда-то Гитлер, который декларируя войну против большевизма(идеи), в реальности заменил это простым убийством носителей этой идеи и разбойным захватом их земли и собственности. Закончилась эта логическая ошибка порублением в куски ошибающихся и закапыванием в землю в качестве удобрения. А теперь, когда повторный "дранг нах Остен" невероятен, из-за наличия ядерного оружия на голову агрессора, и населения с тысячелетним навыком побеждать агрессоров, шансов у Запада сохранить свою систему метрополий на планете — никаких.