|
По абсурдности постановки вопрос об отношении к регулированию деятельности НКО может сравниться разве что с критикой «притеснений» в России гомосексуального сообщества.
Получая миллиарды долларов на своё развитие из-за рубежа, сеть непрозрачных и неконтролируемых организаций приобрела характер «субъекта влияния», способного оказывать заметное воздействие на общественно-политическую ситуацию в России. Всем, например, памятна активность ассоциации «Голос», рьяно искавшей нарушения на выборах в Госдуму. Тогда всё закончилось скандалом, так как в интернет просочилась информация о том, как сотрудники «Голоса» требовали оплаты за каждое «найденное» нарушение.
Звучало так: «Какая сумма будет за одно полноценное обращение по сообщению о нарушении? Какая сумма будет за выявленное некорректное сообщение о нарушении? Жду ответа. Если необходимо, напишу свои предложения…».
При этом среди партнёров ассоциации были названы такие структуры из США, как Агентство по международному развитию (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Национальный демократический институт (NDI). Собственно, в организации и не скрывали существования на деньги, приходящие из-за рубежа.
Неудивительно, что среди тех, кого уже теперь признали иностранным агентом, – ассоциация «Голос». Правда, сами представители «независимой общественности» не торопятся признавать уточнённый статус. Ведь они «испокон веков» позиционировали себя в России, как радетели за народ, ведущие сурово-аскетичную жизнь, далекую от обывательских радостей. Кто не помнит пропагандистский образ большевика, единственной «утехой» которого был стакан крепкого чая и пролетарская папироса. И уж потом, после смены исторической эпохи стало известно, как наполняли карманы революционеров банкиры с Уолл-Стрит и германский Генштаб.
Теперь же вот ведь какая получается «засада». «Болотная революция» провалена, до следующей попытки далеко, а общественности уже становится известно скрываемое доселе обстоятельство. Конечно, оно «пустяшное», «всего-то» в том, что деньги на деятельность, прямо связанную с политикой, «бескорыстные» НКО берут за границей. Да ведь как объяснишь упёртому консервативному электорату, по существу «быдлу», что практика эта для «болотных» в – порядке вещей.
На данный момент известно, что Минюст обнаружил примерно 100 некоммерческих организаций (НКО), занимающихся политической деятельностью и получающих финансирование из-за рубежа. Такова оценка министра юстиции РФ Александра Коновалова.
Что примечательно, почти все эти организации могут быть признаны иностранными агентами принудительно, так как к добровольному включению в соответствующий реестр ни одна из них не стремится.
Министр уточнил, что ни одна из НКО, кроме чувашской правозащитной организации «Щит и меч», не подавала в Минюст России документы для включения в реестр иностранных агентов. Заметим, накануне пресс-служба Минюста сообщила также о подготовке законопроекта, расширяющего основания для внеплановых проверок НКО, заподозренных в нарушении закона.
Основанием для проверок, по замыслу чиновников, теперь станет истечение срока устранения нарушения, о котором ранее уведомлялась НКО. Кроме того, некоммерческую организацию будут проверять на экстремизм при поступлении обращений и заявлений от граждан, юридических лиц, чиновников, органов местного самоуправления и журналистов.
Закон, который обязывает финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации (НКО) регистрироваться в качестве иностранных агентов, вступил в силу в конце 2012 года. Проверки начались в стране в конце марта. Минюст тогда сообщил, что они проводятся, чтобы выяснить, соответствует ли деятельность НКО уставным целям и законодательству. Всего, как сообщили в ведомстве, «на 2013 год запланировано 7,37 тысячи проверок НКО».
Как показала реакция оказавшихся законопослушными лишь на словах, донельзя «правовых» общественников, дело это крайне необходимое. Присутствие в обществе структур, скрывающих свой подлинный статус опасно. Не только для государства, но и для его граждан. История учит: намерения закрытых для мониторинга и неясно кем финансируемых групп часто направлены на разрушение гражданского мира. На навязывание большинству своей воли, деструктивных, а то и экстремистских подходов.
Ни одно общество мириться с подобным не может. Более того, обязано требовать и проверок, и присвоения соответствующего статуса, и наложения санкций за неисполнение закона.
Леонид Донской
Вернуться назад
|