"Голанский капкан" для Сирии

"Голанский капкан" для Сирии. Часть первая

События, происходящие сегодня в Сирии, достаточно давно перестали быть чисто внутрисирийской проблемой. В той или иной мере в этот конфликт вовлечены практически все страны Ближневосточного региона, а также США и подконтрольный им НАТО, обеспечивающие необратимость гражданской войны в Сирии.

Проецирование возможных последствий разрешения сирийского кризиса вынуждает чётко обозначать свои государственные интересы не только Исламскую Республику Иран, безоговорочно всеми предполагаемую следующей целью ныне действующего военного альянса радикальных исламских группировок и вдохновляемого Вашингтоном антисирийского лобби европейского происхождения. Свою озабоченность происходящим и необходимость учёта собственных интересов в этом регионе постоянно высказывают и Россия и Китай.

В проект по развалу Сирии вложены настолько значительные финансовые и материальные ресурсы, что сама возможность сворачивания проекта по инициативе спонсоров госпереворота в ещё недавно благополучной и в общем-то преуспевающей Сирии представляется чем-то из области ненаучной фантастики.

В сценарии разрушения сирийской государственности вполне отчётливо просматриваются определённые этапы.

Первоначально ставка делалась на сценарий внутреннего вооружённого противостояния многоконфессиональной Сирии, с последующим подключением коалиционных сил. Однако с самого начала было ощущение того, что, так называемая сирийская оппозиция, не пользуется серьёзной поддержкой населения. Собственных сил алавитов, к которым принадлежит и действующий президент Сирийской Арабской Республики Башар аль-Асад, явно не хватило бы для победы в классической гражданской войне в такой стране как Сирия.

По мере развития кризиса проявились и истинное лицо вооружённой оппозиции, ее цели и задачи. В захваченных населённых пунктах «безасадовская» свобода сводилась к откровенному мародёрству и издевательству на местным населением. Качественный состав наёмников не позволял ожидать от них чего-либо другого. В итоге, поддерживаемая Западом и сателлитами США на Ближнем Востоке, оппозиция окончательно предстала перед всем миров в своём истинном обличье: борцы с режимом Асада оказались всего-навсего неорганизованным сбродом, рекрутированным активистами Аль-Каиды и ей подобными террористическими организациями из стран, уже прошедших лечение «Арабской революцией», и плавно откатывающихся с позиций раннего капитализма к первобытным феодальным отношениям. В конце концов, конструкция «нефтяная вышка-государство» куда удобнее для основных потребителей углеводородов, нежели существование экономически независимых крупных государственных образований, пытающихся формировать свои внешнеполитические интересы, создавать собственные вооружённые силы и пытающиеся вести собственную игру на международной арене. Ещё слишком живы в памяти воспоминания о «золотом веке» колониальной политики, когда баррель нефти стоил всего 1 доллар США.

Осенью и зимой 2012 года стало окончательно ясно, что без широкомасштабной военной помощи Запада, пускай даже скрытой, и насыщения отрядов позиции новейшими системами вооружения, ситуация медленно, но неуклонно будет идти к победе сирийцев над наводнившими страну отрядами иностранных наёмников.

Тема применения сирийской армией химического оружия вполне может претендовать на роль второго этапа антисирийской пропагандистской кампании, и с некоторых пор она постоянно присутствует на страницах западных СМИ. Правда, пока более или менее уверенно можно говорить об угрозах применить химическое оружие сирийской оппозицией. Относительно достоверные данные о применении подобных средств в ходе вооружённого конфликта были предоставлены сирийской армией, военнослужащие которой и стали жертвами химической атаки.

Исполнителями этапа выступили все те же боевики. В результате – «шаг на месте», бандиты требуют все больше денег, занимаются грабежом и уклоняются от операций против сирийской армии, дальнейшее их вооружение начинает угрожать безопасности не только ближайших соседей Сирии, но и ЕС.

Попытки столкнуть Турцию и Сирию также закончились ничем. Оригинальный ход Асада в отношении сирийских курдов достаточно быстро «выбил» Турцию из антисирийского проекта. Да, остались базы по подготовке боевиков, через территорию Турции следует значительная часть военной помощи, но для Дамаска на этом направлении все могло быть гораздо хуже.

До недавнего времени Дамаску удавалось сохранять «статус-кво» и в отношении Израиля.

Безнаказанные удары израильских ВВС по сирийской территории не способствовали улучшению отношений между этими старинными врагами, но с точки зрения европейского и американского обывателя объектом агрессии выступала сама Сирия.

Попытки израильских военных и политиков мотивировать свои действия стремлением прекратить поставки иранского и сирийского оружия боевикам Хейсбола выглядят очень неубедительно. Возможности космической разведки, большие успехи израильтян в области развития беспилотной авиации, - позволяют предоставлять общественности документальные доказательства подобных действий.

Да и сам маршрут предполагаемой переброски этих грузов в Ливан представляет идеальные условия для уничтожения их силами разведывательно-диверсионных подразделений Армии обороны Израиля, коих в ее составе имеется в достаточном количестве.

Вся легенда предыдущих авиаударов израильтян построена «на песке» и предпринятые действия, скорее всего, преследовали совсем другую цель. Тель-Авив постоянно пытается доказать США и их союзникам, что авиация может безнаказанно вторгаться в воздушное пространство Сирии. Израиль последовательными действиями, раз за разом пытается доказать, что несмотря на большое количество зенитно-ракетных комплексов, состоящих на вооружении сирийской армии, проведение воздушной операции и быстрое уничтожение системы ПВО Сирии возможны.

Военные модели, реализуемые Пентагоном в подобных ситуациях, и роль в них ВВС неплохо изучены специалистами за последние 20 лет. Пока авиация не уничтожит ВВС и ПВО противника, не дезорганизует системы управления и обеспечения сухопутной группировки, и не обеспечит полное господство в воздухе, ни один американский солдат не ступит на враждебную территорию. Воздушно-наступательная кампания является основной частью любой военной кампании, реализуемой США и их союзниками по блоку в течение последних 30-40 лет. И, нужно признать, они очень сильно в этом преуспели.

К сожалению, технологическое превосходство США и Израиля таково, что на самом деле с противовоздушной обороной Сирии все не так просто. Сирийские ПВО вооружены достаточно современными советскими и российскими комплексами, обладающими хорошими ТТХ, даже с учётом того, что экспортные образцы всегда немного уступают вооружению, которое поступает в российскую армию.

Но большая часть из них даже не сможет вступить в бой в случае применения современных образцов авиационного и морского нападения. Помимо крылатых ракет с дальностями пуска до несколько тысяч километров, которых даже на одном современном американском эсминце может быть до 50-60 единиц, в случае военного вмешательства НАТО Сирии придётся столкнуться с сотнями и тысячами ультрасовременных ракет и бомб, с радиусами поражения превышающими не только максимальные дальности пуска зенитных ракет, но зачастую и максимальные дальности обнаружения подобных целей радиолокационными станциями самих комплексов ПВО.

Если все сказанное перевести на простой язык, то ситуация равносильна тому, что вы вооружены надёжным автоматом Калашникова, уверенно поражающим цели в диапазоне дальностей от 100 до 400 метров, а вам противостоит противник, вооружённый скорострельной снайперской винтовкой калибра 9 или 12 мм и 100% вероятностью поражения цели на дальности до 700-1000м. И он не собирается сближаться с вами ближе, чем максимальная дальность стрельбы вашего оружия. Сравнение несколько грубоватое, но по своей сути вполне отражает реальное положение сил.

К сожалению, безопасность от ударов с воздуха невозможно обеспечить без обеспечения паритета сил в воздухе. Одними средствами ПВО эту задачу решить невозможно. Это как бой боксёров тяжеловесов - все решает один удар. Вопрос в одном: кто пропустит первым? Второй попытки, как правило, не бывает.

Удары израильской авиации могут преследовать и другую цель - провоцирование Дамаска на ответные действия. Точечных ударов от сирийцев ожидать не приходится и речь может идти о нанесении ракетных ударов по территории Израиля комплексами, обладающими среднеквадратическим отклонением точки попадания от расчётной в сотни метров. И это в лучшем случае. Обыграть применение химических боеголовок в таком случае не составит большого труда.

Это уже стопроцентный повод для поднятия сирийской темы на уровне ООН и почти стопроцентной вероятности получения мандата на проведение военной операции. Для сегодняшней Сирии задача отражения подобного вмешательства практически не реализуемая задача.

В условиях, когда Турция практически выведена из строя курдским вопросом, неспособности и неготовности Иордании выступить субъектом военного противостояния с Сирией, и нежелании Ирака в очередной раз становится разменной картой в ближневосточной игре ведущих мировых держав, выбор исполнителей сценария прямого вооружённого противостояния с Дамаском не так велик. Тель-Авив, вероятно, в стремлении к решению иранской проблемы готов к подобной роли.

Риски и ставки, конечно, большие. Но переформатирование Сирии вполне может означать и частичное решение за ее счёт ее территории проблем ливанцев и палестинцев, то есть отчасти и проблем Израиля.

Пока Сирия борется с внутренней заразой - она может рассчитывать на поддержку других стран, в том числе и России. Агрессия в отношении другого государства региона или доказанное участие в подобных событиях автоматически лишит ее такой поддержки.

В этом плане нельзя не отметить усиливающуюся воинственную риторику и в Дамаске и в Тегеране относительно возможности восстановления сирийской юрисдикции над Голанскими высотами (тема Голанских высот настолько интересна и противоречива, что заслуживает отдельной статьи).

Что же касается консолидации арабского мира против Израиля, то эта идея не нова. Но современное состояние правящих элит Ближнего Востока вызывает определённый скептицизм относительно самой возможности быстрого формирования антиизраильской коалиции. А предыдущие 70 лет арабо-израильских отношений нас приучили к тому, что всякий раз, когда время выступало критическим фактором, арабы проигрывали израильтянам. Этого тоже забывать нельзя.

По крайней мере, наигрывание Дамаском темы Голанских высот является не чем иным, как прямым ответом на действия израильтян. Проблема в одном: прямые действия редко приносят ожидаемый результат. И нужно ли Сирии предпринимать действия, которых от неё так заждались ее «друзья»?

OSTKRAFT 

Израиль и Сирия: Обманчивая доступность Голанских высот. Часть вторая

Предпосылки и сценарий

Голанские высоты представляют собой вулканическое плато, с преобладающей высотой более 1000 метров над уровнем моря и являются частью Хермонского хребта, большая часть которого контролируется сирийской стороной.

Существует много мнений относительно происхождения современного названия высот: у арабов и у иудеев они почти диаметрально противоположные. Совершенно точно можно утверждать лишь то, что Голландия никакого отношения к названию плато не имеет. По всем остальным спорным вопросам, к сожалению, ясности гораздо меньше. Особое географическое положение Голанских высот всегда делало их «яблоком раздора» для соседних государств. Первые документальные подтверждения свидетельств о вооружённой борьбе за них относятся к X-VI векам до н.э.

Как ни странно, но уже в те далёкие времена основная борьба за этот стратегический клочок земли велась между Израильским царством и арамейским Дамаском. В своё время этой территорией владели и римляне, и Александр Македонский, и Османская империя. Причина повышенного интереса к Голанским высотам достаточно проста - на них берет своё начало река Иордан, воды которой составляют не менее 30% всех водных ресурсов современного Израиля. Долины и склоны этого района всегда были пригодны для земледелия и позволяли собирать богатые урожаи сельскохозяйственной продукции.

Начиная с ХХ века, в связи с бурным развитием военного дела вообще и артиллерии в частности, высоты приобрели новое значение - они представляют собой прекрасную позицию для обстрела артиллерией прилегающей к ним местности. Как в глубину сирийской территории, так и вглубь современного Израиля, и даже Ливана и Иордании, которые никогда не претендовали на первые роли в споре за этот во всех отношениях важный стратегический район.

Если более внимательно присмотреться к основным политическим событиям XIX века, то становится очевидным, что Российская Империя тоже имеет некоторое отношение к Голанским высотам. Процесс завоевания Кавказа сопровождался исходом части коренных народов этого региона в мусульманские земли Ближнего Востока. Больше всего так называемых мухаджиров приняла Османская империя, немалая часть переселенцев осела на территории современных Голанских высот. По данным различных источников, на Голанах находилось не менее 12 адыгских поселений. Однако после оккупации этой территории Израилем в 1967 г. большая часть населения сел была вынуждена бежать. Часть из них эмигрировала в США и Германию, часть осела в Дамаске и его пригородах, лишь жители двух сел вернулись после окончания войны домой.

В ХХ веке, практически сразу после появления на политической карте мира государства Израиль и последовавшими за этим событием первыми арабо-израильскими войнами, Голанские высоты вновь стали объектом вооружённого сирийско-израильского противостояния. Сирия, естественно, в полной мере использовала преимущества горного ландшафта и выгодное расположение позиций своей артиллерии для обстрела прилегающей израильской территории. Но наибольшую угрозу для израильтян представляли не столько эти артиллерийские обстрелы территории, сколько необходимость контроля за водными ресурсами реки Иордан. В 1967 году в ходе шестидневной войны Израилю все-таки удалось захватить Голанские высоты. Попытка Дамаска в октябре 1973 года вернуть свою территорию закончилась серьёзным поражением сирийской армии и незначительным расширением израильского плацдарма на Голанских высотах.

При этом поиск путей политического урегулирования статуса спорной территории никогда не прекращался. В этом контексте определённый интерес представляют попытки субъектов конфликта исторически обосновать право на обладание Голанскими высотами. По понятным причинам, после аннексии этой территории у Сирии наибольшую активность в этом направлении предпринимает израильская сторона.

В январе 1996 г. деловое приложение тель-авивской газеты «Глобс» опубликовало статью, из которой следует, что в 1890-х годах барон Ротшильд приобрел 20.000 акров (приблизительно 8.100 кв.км.) сирийской земли, находившейся во владении Османской империи. Якобы в последующем барон передал права и купчии Еврейскому Национальному Фонду (ЕНФ). Версия, в принципе, имеющая право на жизнь. Однако, очень странно, что за все прошедшее время этот аргумент так и не был официально предъявлен сирийской стороне: ни на межгосударственном уровне, ни на уровне ООН. Тем не менее, за сценой публичной политики постоянно велась и ведётся сложная игра вокруг этой спорной территории.

В 1990 году, в критические месяцы перед началом военной кампании против Ирака, Вашингтон сумел заручиться согласием Сирии поддержать действия антииракской коалиции. Совершенно «случайно» эти события совпали по времени с достаточно серьёзным давлением Вашингтона на Тель-Авив в отношении Голанских высот. Маловероятно, чтобы пассивность Дамаска можно было купить за что-нибудь ещё. Все последующее время, практически до самой попытки реализации цветной революции в Сирии, прошло под знаком непрекращающихся попыток урегулировать проблему Голан. И что немаловажно, при самом активном участии Вашингтона и Парижа, стремящихся вынудить Тель-Авив деоккупировать эти территории.

В руководстве Израиля, судя по всему, присутствует ясное понимание, что без освобождения Голанских высот все разговоры о мире с Сирией не имеют никакого смысла. Ведь именно борьба за это «яблоко раздора» сыграла немалую роль в сближении внешнеполитических позиций Сирии и Ирана, а также налаживании скрытой военной помощи со стороны Дамаска Ливану и небезызвестным арабским группировкам ХАМАС и Хезболла. Уж больно дорого во всех отношениях обходится Израилю обладание этими территориями.

Ожесточённость борьбы за эту территорию и количество личного состава и техники, задействованных в сражении за Голаны, а также нестабильность ситуации после официального прекращения огня создавали прямую угрозу миру во всем Ближневосточном регионе. 31 мая 1974 года ООН приняла резолюцию №350, в соответствии с которой были созданы Силы Организации Объединённых Наций по наблюдению за разъединением (СООННР). Перед ними была поставлена задача разъединить сирийские и израильские войска на Голанских высотах и обеспечить поддержание мира в этом районе. Сегодня основу миротворческого контингента составляют части австрийского и филиппинского контингентов. Общая численность контингента составляет 1250 человек. Все подразделения СООННР размещаются в районе разъединения и рядом с ним в двух базовых лагерях, на 20 опорных пунктах с постоянным дежурством, 8 передовых постах с дневным дежурством и 11 наблюдательных пунктах. В северной части района разъединения развернут австрийский батальон, в состав которого входит хорватская рота, а в южной — батальон из Филиппин. СООННР оказывают помощь военные наблюдатели.

Если предположить, что миротворческая операция на Голанах организована примерно также, как это было реализовано в Южной Осетии, то нельзя не отметить, что на самом деле можно говорить лишь об условном контроле со стороны миротворцев над ситуацией. Блок-посты перекрывают лишь основные дорожные направления, а опорные пункты, в лучшем случае, могут лишь помешать быстро занять ключевые участки местности. То есть нахождение контингента не исключает проникновения в контролируемый район оружия, боевиков или военнослужащих с обеих сторон, а периодичность мониторинга полосы разъединения позволяет успешно и своевременно маскировать подобные приготовления.

В этом свете целесообразно серьёзно отнестись к заявлениям официальных представителей Ирана относительно возможности изменения сегодняшнего статуса Голанских высот. Эта местность, крайне неудобная для действий регулярной армии со стороны Сирии, прекрасно приспособлена для ведения партизанских действий, и при обеспечении согласованности внутренних и внешних усилий можно ожидать некоторых успехов на первоначальном этапе операции.

Реализация подобного сценария означает начало очередного широкомасштабного конфликта между ослабленной гражданской войной Сирией и антисирийской коалицией, которая только и ждёт повода для применения всех сил и средств для свержения Башара Асада и переформатирования современной Сирии в соответствии с интересами и задачами ведущих стран мира в этом регионе. Естественно, без учёта интересов России, которая сделала многое, чтобы Сирия осталась единым светским государством.

Кто выиграет от подобного развития событий? Возможно, Иран, который получит серьёзный шанс перевести всю ближневосточную партию, начатую и направленную главным образом против него самого, в очередной виток арабо-израильского противостояния.

Но уровень технической оснащённости и боевой выучки израильтян, высокий уровень развития всех видов разведки, полное превосходство израильской авиации в воздухе говорит о том, что именно на Голанах сирийцам и их союзникам закрепить предполагаемый первоначальный успех и тем более его развить будет чрезвычайно сложно. Это не городские кварталы Бейрута, Израиль имеет все условия для реализации своего военно-технического превосходства и объективные шансы просирийской коалиции на победу невелики.

В подобных расчётах есть ещё один, ничуть не менее важный фактор – люди и их готовность во чтобы-то ни стало добиться победы. Его невозможно определить посредством математического моделирования, но зачастую именно он оказывается решающим слагаемым успеха. Но опять же: Голанские высоты - не лучшая местность для ставки на человеческий фактор.

Нельзя забывать и том, что реакция ООН на любые силовые действия в отношении миротворческого контингента будет ожидаемо предельно жёсткой. В целом, перефразируя известного классика, можно утверждать, что глупо воевать на два фронта, тем более если один из них находится у тебя в тылу.

OSTKRAFT