ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Вашингтонские ястребы не терпят чужой независимости
Вашингтонские ястребы не терпят чужой независимости29-05-2013, 14:20. Разместил: VP |
© Flickr / bradwilke
The American Conservative
25 мая 2013
В своей статье (см. ниже) в The Washington Post аналитик Пол Сондерс привел убедительные аргументы, почему американским политикам не стоит напрашиваться на конфликт с Москвой, пишет The American Conservative. «К счастью для США, у России нет намерения подрывать наши интересы, - отмечает издание. – Поэтому несколько странными выглядят попытки многих ястребов доказать обратное или добиться, чтобы дела обстояли иначе».
По мнению автора статьи Дэниела Ларисона, поведение воинственно настроенных политиков – всего лишь следствие неправильного понимания интересов США. «Наши ценности – это наши интересы, а наши интересы – это наши ценности», - заявил однажды Маккейн. При такой формулировке «наши интересы» могут распространяться на все что угодно, а независимая политика других держав неизбежно воспринимается как угроза или вызов, отмечает журналист.
«После того как ястребы убедили себя, что Соединенным Штатам крайне важно, кто возглавляет, например, ту или иную постсоветскую республику, любые политические перемены, в результате которых предпочтительные для нас политики теряют власть, трактуются как «победа» России над нами. Поскольку многие ястребы ошибочно понимают американские интересы на территории бывшего СССР как устранение или уменьшение влияния России, улучшение отношений между Москвой и ее соседями рассматривается как угроза. В действительности же, нас это никак – или почти никак – не касается», - говорится в статье. В случае с Сирией Россия всего лишь«проводит свою официальную политику противостояния внешнему вмешательству во внутренние дела других стран», однако многие вашингтонские политики усматривают в этом не что иное, как враждебность к Америке. Автор статьи подчеркивает, что ястребы исповедуют тот же подход в отношениях с Китаем, Ираном «или любым третьесортным авторитарным режимом, который привлечет наше внимание на этой неделе».
Пол Сондерс: Демонизировать Россию опасно
The Washington Post
«Откуда вся эта истерика по поводу России? – пишет на страницах The Washington Post исполнительный директор Центра национального интереса Пол Сондерс. – Судя по тону политических заявлений в Вашингтоне, можно подумать, что российские войска сосредотачиваются на западной границе, а оппозиционных активистов казнят сотнями».
Сондерс подчеркивает: несмотря на коррупцию и полуавторитарный метод управления Россия – уже не та страна, которая отправляла диссидентов в психиатрические больницы, захватывала Афганистан и разжигала мировую революцию. Конечно, Москву и Вашингтон нельзя назвать друзьями, но и врагами они не являются, говорится в статье.
Автор напоминает, что Россия делилась с ЦРУ информацией о Тамерлане Царнаеве задолго до взрывов в Бостоне, «даже если она надеялась предотвратить теракт на своей территории, а не на нашей». Москва не поддерживает теракты «Аль-Каиды» против американцев, не помогает противникам США в Афганистане и даже предоставила НАТО коридор для доставки грузов в эту страну. Кроме того, Кремль не посылает на помощь Башару Асаду войска, советников или финансирование, а также, что самое главное, не является активным участником модернизации вооруженных сил Китая. «Если бы в чем-то из перечисленного Россия изменила свою политику, это могло бы нанести большой ущерб интересам США», - подчеркивает Сондерс. Таким образом, обострение отношений с Кремлем – крайне близорукая тактика, уверен эксперт: «Те, кто хочет «дать отпор» России, редко или вообще никогда не осознают, к чему может привести подобная политика. В первую очередь, Москва может решить дать отпор США». http://inotv.rt.com/2013-05-24/Pol-Sonders-Demonizirovat-Rossiyu-opasno
Вернуться назад |