Спасение утопающих - дело рук самих утопающих: "Справедливая Россия" хватается за ОНФ

На прошедшем президиуме партии "Справедливая Россия" председатель Николай Левичев в своем докладе поведал, в каком ключе будет развиваться партийная стратегия: теперь, некогда оппозиционная партия, планирует примкнуть к организации, созданной для поддержки президента Путина. Тут Левичев отдал должное ОНФ, по его мнению, сама идея создания надпартийной площадки традиционно оппозиционная.

Лидеры "Справедливой России", некогда демонстративно красующиеся с белой ленточкой на груди, оставили в прошлом и свои походы на оппозиционные митинги, и те самые белые ленточки, а свою оппозиционность к власти решили проявлять в надпартийной структуре президента. С одной стороны – абсурд, так и решила часть партийцев, ведь ОНФ – как родной сын "Единой России" – о какой оппозиционности тут может идти речь? Особо критиковали присоединение к ОНФ Оксана Дмитриева, Олег Шеин и Валерий Зубов. Они прямо говорили, что не видят разницы между "Единой Россией" и ОНФ. Несогласные с новой стратегией партийцы высказались прямо: кто в ОНФ пойдет, пусть из партии уходит. С другой стороны, противная сторона тех, кто голосует за "присоединение" к ОНФ, указывают на то, что многие социальные проблемы легче решаются в ОНФ, и что ничего плохого в сотрудничестве быть не может – ведь хотят они одного и того же.

"Если положения нашей программы готовы поддерживать и реализовывать другие политические силы, - заявил Сергей Миронов, - мы, конечно, будем сотрудничать".

Так наметился новый раскол среди эсеров.

За последнее время "Справедливая Россия" пережила немало потрясений, отсоединений, расколов и "отколов" от нее отдельных политических объединений. По частям оппозиционная партия начала разваливаться еще два года назад, Сергей Миронов "ушел" с поста спикера Совета Федерации, представительства в регионах отваливались одно за другим, из партии вышли видные деятели эсеров: Александр Бабаков, Василий Шестаков, Кира Лукьянова, Елена Вторыгина и даже Евгений Плющенко. Затем выходить из партии стали уже группами, а не по одному – партия пенсионеров во главе с Игорем Зотовым, ранее примкнувшая к "СР", отделилась от партии, чтобы в перспективе стать частью ОНФ.

Прошедшей осенью еще один некогда большой сегмент "СР"– партия "Родина" – заявила о своем воссоздании и естественном отделении под предводительством своего негласного лидера, вице-премьера Дмитрия Рогозина. Партия так же держит курс на сотрудничество с ОНФ. Что касается еще одного куска партии - "Народной партии" - то лидера Геннадия Гудкова и его сына Дмитрия выжили из "СР". Или, можно сказать, выгнали. И, судя по всему, следующим будет Илья Пономарев.  

"Справедливая Россия", поредевшая, мало кого интересующая, раздробленная, видимо, решила восставать из пепла с новыми силами. Многие эксперты уверены: чтобы хоть как-то сохраниться, партия решила продемонстрировать власти свою благонадежность и серьезные намерения по отношению к президентской организации, чтобы не допустить еще ударов, которые могли бы партию просто уничтожить. Но теперь у эсеров – новая линия фронта. 

Хоть лидеры "СР" уверяют, что они не отказываются от своих принципов и в сотрудничестве с ОНФ видят только возможность реализации своей же программы, их уже называют "прогнувшимися" под систему и под правящую партию. С другой стороны, ряд СМИ высказались, что "справедливороссы" и сами претендуют на роль "правящей партии", что "Единая Россия" свое отжила, и с ОНФ их пути разошлись. То, что просматривается явное дистанцирование ОНФ от "Единой России", отмечает и политолог Сергей Черняховский в беседе с корреспондентом Накануне.RU. Со стороны политологического сообщества ОНФ выглядит так, будто претендует на "достаточно левую нишу", ориентированную, прежде всего, на интересы низов общества. Черняховский отмечает, что, в принципе, позиционирование "Справедливой России" достаточно близко в позиции ОНФ, у них есть общая направленность - левая, социальная, "социальнозащитная". Таким образом, считает Черняховский, конечно, можно расширить возможности забитой в углу "Справедливой России".

Что касается нового раскола в "Справедливой России", никто не забывает, что партия формировалась из разных групп, и вполне естественно, что по мере ее самоопределения в политическом пространстве какие-то люди из нее уходят. У раскола есть вторая сторона – из разнонаправленности партийцев непонятно, куда партия движется. Так получилось прошлой зимой, когда "СР" не пошла ни на Болотную площадь, ни на Поклонную гору - это снизило серьезность отношения к ней.

"Потому что вот в такие моменты нужно быть либо там, либо там, - считает Сергей Черняховский, - в отношении Болотной площади, Миронов тогда достаточно четко сказал, что там требуют буржуазных реформ, либеральных, а России нужны социалистические. Поэтому понятно, что людям, которые отстаивают все-таки требования социально-справедливые, даже социалистического характера, им на Болотную площадь ходить "не с руки", если они ответственные люди".

По мнению политолога, краеугольный камень тут - президентские указы от 7 мая: "Народный Фронт" позиционирует себя в направлении реализации указов Путина, но и "СР" признавали, что Путин построил эти указы, включив в них в значительной степени требования "Справедливой России "- и если ОНФ действительно ставит целью реализацию указов, то "СР" естественно будет с ними сотрудничать в этом.

"Объективно, сегодня центральный политический момент – это будут исполняться указы от 7 мая или не будут. На самом деле, вся борьба в скрытых или явных формах вращается вокруг этого. "Справедливая Россия" ищет свое место, она действительно выступает за то, чтобы их выполнить, потому желание присоединиться к ОНФ выглядит логичным, и для "Справедливой России" это действительно шанс остаться в конфигурации власти," - считает Черняховский.

И все же есть опасность такого поворота - сотрудничество с ОНФ может стать окончательным ударом по целостности "СР". Политолог Алексей Мухин полагает, что "СР" возвращается к своим истокам - она станет партнером для "ЕР", в рамках ОНФ: "Решение руководства "Справедливой России" может оказаться фатальным для партии, потому что очень многие партийцы всерьез воспринимают оппозиционную риторику лидеров, которой Миронов и Левичев в последнее время активно пользовались. Но такой откат на пропутинские позиции может губительно сказаться на репутации, что приведет к еще одному расколу партии. Если партия будет разрушаться такими темпами, она может не дожить до следующих федеральных выборов".

В самой "Справедливой России" такие перспективы стараются не рассматривать вообще. Так, депутат ГД от фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов рассказал Накануне.RU, что считает, что партия не разделилась: "У нас же демократическая партия – у людей могут быть разные мнения, это же не КПСС". Размолвку между партийцами Емельянов объясняет тем, что просто некоторые люди не очень внимательно следили за ситуацией с ОНФ и не увидели этого дистанцирования от ЕР.

В подтверждение своих слов депутат приводит пример, когда на последнем совещании, которое ОНФ проводило в Ростове-на-Дону, подчеркнуто ни одного единоросса не было, там были только депутаты, прошедшие от ОНФ.

""Народный фронт" берет социал-демократическую идеологию, центр ставит вопросы о социальной справедливости определенных реформ в пенсионной системе и так далее. И если такое дистанцирование продолжится и ОНФ оформится в некоторую самостоятельную социальную силу, отличную от "Единой России", как по кадровому составу, так и по идеологии, в этом смысле, действительно, какие-то переговоры о сотрудничестве возможны, потому что базово-идеологические подходы наших партий совпадают. Но это пока далекая перспектива, будем внимательно смотреть, что будет происходить. Если окажется, что это был блеф, и ОНФ станет реинкарнацией "Единой России", то, естественно, те, кто в партии выступал за объединение - умолкнут. Так что жизнь решит эту проблему, это не та проблема, которая раскалывает партию, а политические дискуссии в нашей партии велись всегда", - заявляет Емельянов.

Другой вопрос - нужны ли эсеры Народному Фронту, который сейчас чувствует себя, в прямом смысле, надпартийной структурой - то есть выше всех. Как считает член "Опроы России", входящей в ОНФ, Евгений Артюх, Миронов просто как политик и опытный конъюнктурщик "нос держит по ветру", и он видит, что ОНФ на сегодня "круче любой партии, потому что это личный политический ресурс президента". И Путин так развивает ОНФ, что в нем, помимо правящей партии, присутствуют наиболее сильные, влиятельные общественные организации. Политолог Алексей Мухин в этой связи полагает, что для ОНФ "дружба" с эсерами ничего выгодного принести не может: "Для Народного фронта это будет не плюсом, а скорее обременением, "Справедливая Россия" малопопулярная партия, это показывали последние федеральные выборы. Да и последние скандалы, которые сопровождали деятельность этой партии, лягут определенным грузом, конечно".

Сам Сергей Миронов, как сообщают СМИ, призвал сопартийцев к спокойствию и настоятельно рекомендовал им не вести себя, как дети, и не пугать самих себя - сотрудничество с ОНФ не будет ни слиянием, ни тем более поглощением. Вообще, похоже, что это заявление о сотрудничестве - был только легкий книксен для Кремля в знак того, что "СР" открестилась от радикальных методов борьбы и безудержно ищет компромиссов с властью. Судя по всему, и сам лидер эсеров не знает, что такое "сотрудничество с ОНФ" и как оно будет выглядеть, потому и в регионах представители местных отделений партии высказывают сдержанное удивление и осторожную обескураженность.

"Если есть моменты к сотрудничеству, нужно просто понять, как это будет выглядеть. Я этого пока не понимаю. Мне надо понять позицию лидеров. Мне это пока непонятно. Такие посылы есть, а конкретно, как это должно выглядеть, пока не слышал ни от руководителей партии, ни от членов", - сказал корреспонденту Накануне.RU руководитель фракции СР в думе ХМАО Александр Колодич.