Casey Research (США). Дуг Кейси: Если бы я был президентом

CaseyResearch (США)

Дуг Кейси: Если бы я был президентом

Луис Джеймс, Дуг Кейси

13 марта 2013 года

Интервьюировал Луис Джеймс, редактор, Международный Спекулянт*




 


Луис: Привет, Дуг**: О чём думаешь на этой неделе?


Дуг: Ну, мне пришло в голову, что всякий раз, когда мы критиковали контрпродуктивные, глупые или просто очевидно ложные представления других людей, а иногда предлагали более действенные альтернативы, я никогда не наполнял содержанием картину того, что бы я сделал, если бы сам мог принимать решения.


Луис: «Если бы я был президентом»…, Но ты же анархист!


Дуг: Да, но это не означает, что у меня нет никаких идей о том, что нужно было бы сделать, если бы для этого нашёлся кто-то достаточно сильный и храбрый.


Луис: И очень хороший пуленепробиваемый жилет.


Дуг: Только так. Я, конечно, не заинтересован в том, чтобы поселиться в Белом Доме – не захотел бы, даже если б было предложено. Но, скажем, если бы некий обитатель этого правительственного проекта жилищного строительства получил бы удар по голове и проснулся честным, трудолюбивым, и готовым делать то, что правильно во что бы то ни стало...


Луис: Ладно, я в игре. Что она должна была бы сделать?


Дуг: Ты имеешь в виду рассказ Хайнлайна, в котором президент умирает, а его вице-президент берёт на себя управление – и она женщина? 


Луис: Хороший кетч (бейсбольный термин, означающий поимку мяча, прим. перев.) Хайнлайн писал, что поскольку мужчины занимали офис в течение 200 лет, был принят закон, разрешающий это только для женщин, на следующие 200 лет. Он думал что, они будут менее охотно посылать молодых людей умирать на войны по глупым поводам и вообще, во многих вопросах будут гораздо более разумными. Но в любом случае, как ты сказал…


Дуг: Во-первых, я хотел бы заявить общественности, что проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, был созданы нашими собственными правительствами, особенно в США, где они практически на 100 процентов вызваны действиями правительства.


Луис: «Государство – это заболевание, имитирующее собственное лечение». Боб ЛеФевр.


Дуг: Вот именно. И оно должно в этом признаться, остановиться и принести извинения – в точности как это должно было, но так и не было сделано, когда зловещее предзнаменование в отношении Вьетнама было ясно всем.


Луис: Хорошо, я покупаю это: в дни искажения смысла и дезориентации очень важно называть вещи своими именами. Но как бы ты поступил по части «остановиться».


Дуг: Первое, что необходимо сделать – урезать бюджет. Практически весь вред, который причиняет правительство, должен быть сокращён или аннулирован, если бы стало невозможно украсть столько денег, чтобы заплатить за свою вредоносную деятельность.


Луис: Налогообложение – это грабёж (просто попробуйте не платить «добровольный» подоходный налог этой Внутренней Налоговой Службе) хорошо, но они ещё одалживают, и печатают деньги.


Дуг: Это всего лишь косвенное воровство. Одалживание денег облагает налогом будущих рабов, вынужденных отдавать деньги против своей воли, а печатанье денег крадёт благосостояние у всех, с каждым долларом, евро или иеной, чтобы ни было напечатано, всё уменьшая и уменьшая ценность содержимого наших карманов.


Но это не только акт кражи, являющейся настолько вредной, это ещё и те дела, на которые их тратит правительство. Они практически всегда направлены против интересов тех, у кого эти деньги были изъяты. 


Нам необходимо уморить это животное голодом. Поскольку все эти несущественные так называемые сокращения бюджета, о которых рыдают политики, являются сплошным очковтирательством – а не реальной мерой, необходимо целенаправленное сворачивание правительства. Уже слишком поздно для полумер. Я бы сократил бюджеты федеральных, местных органов и правительства штатов на 98%. Для начала.

Луис: Ты шутишь – 98% - этого никогда не будет!


Дуг: Да, это будет. Всего лишь один вопрос – произойдёт ли это некоторым образом добровольно-подконтрольно, или это произойдёт в результате полностью неконтролируемого коллапса. То, что происходит сегодня – абсолютно неприемлемо, так что я убеждён, что такого рода перемены произойдут – просто они будут гораздо более разрушительными, если мы доведём до непреднамеренного крушения. Это, как если у вас есть старое, неустойчивое здание, которое, рано или поздно, должно обрушиться. Мудрей и безопасней было бы вовремя его снести, в тот момент и тем способом, который вы можете проконтролировать, чем позволить ему обрушиться самому, без предупреждения тех, кто находится вокруг него.


Луис: Контролируемый снос США и глобальной экономики. Американским избирателям вряд ли это понравится, точно так же как греческим избирателям не понравились программы жёсткой экономии.


Дуг: Возможно это и так, но это единственная правильная вещь, которую следует сделать. Вся нынешняя структура прогнила насквозь, насквозь коррумпирована и контрпродуктивна. Её необходимо заменять, а не фиксировать.


Луис: Заменять чем?


Дуг: Экономической свободой, конечно. Пусть будущее выстроится само, на основе добровольных действий всех участников рынка, совершающих свободный обмен.


Луис: Ты знаешь, что мы на одной стороне, но многие наши читатели могут быть настроены скептически.


Дуг: Это хорошо – во всём сомневаться. Но это не просто теория – посмотрите на Исландию, не ставшую вытаскивать всех этих идиотов – банкиров, а позволившую им рухнуть. Она выздоровела гораздо быстрее, чем большинство ожидало. И это без всеобъемлющей, реальной, всепроникающей экономической свободы. Это всего лишь результат того, чтобы дать глупости пожинать свои плоды.


Осталось посмотреть, насколько хорошо пойдут дела дальше в Исландии – по моему мнению, там ещё слишком много государства – но есть и более ранний пример, хорошо задокументированная история Чили. Когда Пиночет сверг Альенде, он провёл глубокие и далеко идущие реформы чилийской экономики. Он не зашёл так далеко, как мне хотелось бы, но он сделал достаточно, и таким образом, чтобы они укоренились и возымели весьма полезные экономические последствия надолго после его ухода. Чили в настоящее время – самая процветающая страна Латинской Америки. И вполне может стать самой процветающей страной Западного полушария.


Луис: Я много раз бывал там и обратил внимание на современные здания, и чистые улицы деловой части Сантьяго. Средний класс этого города по выходным катается на маунтин-байках и проводит прекрасные вечера в ресторанах. Они модно одеваются и прогуливаются, попивая Старбакс латте… Этот даунтаун мог бы быть Калифорнийским городом. Но в сельской местности есть грязные улицы и бедные районы. Ты говоришь, что Чили более процветает, чем США или Канада?


Дуг: Да. Некоторые места всё ещё выглядят как третий мир, но чилийцы не перегружены задолженностью, как американцы. В моём понимании средний чилиец стоит дороже средний американский налоговый раб.


Ещё одним важным фактором стало то, что Пиночет приватизировал программу социального обеспечения, и чилийцы вносят плату на индивидуальные пенсионные счета, которыми сами владеют и контролируют. Существуют ограничения, но они могут уволить своих менеджеров и заменить их на тех, которые обеспечат результат – это хороший пример использования рыночного механизма. Это реальные активы, которые можно ликвидировать и реинвестировать – не как социальное обеспечение в США, являющееся ничем иным, как расплывчатым обещанием, не подкреплённым ничем, кроме невероятных долгов правительства с финансовыми проблемами, которые вот-вот ещё больше ухудшатся.


Принятие только лишь этого единственного шага в США позволило бы осуществить огромное сокращение бюджетных и будущих краткосрочных расходов. Здесь нет абсолютно никакой потребности в участии правительства, выход людей на пенсию должен быть их собственной индивидуальной ответственностью, а о вкладах работодателей в их пенсионные счета должны договариваться сами люди со своими работодателями.


Луис: Всего лишь для ясности, ты не потворствуешь батальонам смерти Пиночета и тому подобному – только комментируешь результаты его экономической деятельности.


Дуг: Факты – есть факты. Пиночет был белой вороной. И да, кажется совершенно очевидным, что он убил несколько тысяч человек – но скольких людей убил Буш Младшенький в Ираке из-за оружия массового поражения, которого там даже не было? Многие из крупнейших мировых правительств виновны в гораздо больших зверствах и на порядок большем количестве смертей. США по всему миру поддерживал – и продолжает поддерживать – гораздо более варварских и разрушительных диктаторов. Мне кажется, что Пиночета демонизируют потому, что он провёл слишком много реформ свободного рынка – что является действительно непростительным грехом, особенно среди левых интеллектуалов.

Луис: Среди того рода людей, которых он убивал…


Дуг: Да, из двух неправд одной правды не получится, но факт остаётся фактом, благодаря Пиночету Чили получила множество преимуществ. Стоимость жизни в ней выше, чем в Аргентине, но меньше, чем в Уругвае. Из всех латиноамериканских стран – она наименее коррумпирована. Ты привёл хорошую аналогию; в ней фантастический Калифорнийский климат. У неё низкая плотность населения. У неё одна из самых свободных экономик в мире – и эта экономика быстро растёт. Плюс там делают некоторые первоклассные мировые марки вин. У неё много преимуществ.


Что мне не нравится в Чили, так это то, что это самая консервативная страна в Латинской Америке – и, вероятно, в западном полушарии. Она самая религиозная, а это в Латинской Америке многое значит. Они любят свою полицию. Они любят свою армию. И они изолированы. Они как остров, с Андами на востоке, Южной Частью Тихого Океана и Антарктикой на западе и юге, и пустыней на севере. Это делает их культуру более провинциальной, чем я предпочитаю – но это мои личные предпочтения. Я нахожу Аргентину более подходящей для приятного отдыха, даже со всеми своими проблемами – проблемами, которые в действительности никак не влияют на иностранцев, живущих там, но имеющих доход за рубежом.


Луис: Принял к сведению. Я не могу сказать, что хотел бы пиночетовского переворота в Америке – американская версия будет почти наверняка воинственной, и у неё в руках будет самый крупный в мире военный бюджет, чтобы с ним поиграть. Страшно. Но, предположим, это будет кто-то типа Рона Пола, и он последует твоему плану сокращения бюджета на 98% и приватизации социального обеспечения. Что дальше?


Дуг: Отказ от обязательств по национальному долгу. Это в достаточной мере послужит наказанием для людей, достаточно глупых, чтобы одалживать деньги правительству США. Это уменьшит бюджет и значительно уменьшит способность правительства тратить его не по средствам. Но важнее всего то, что с помощью этого мы прекратим превращать будущие поколения США в подневольных работников.


Послушай, я знаю, большинству людей это кажется немыслимым, но дефолт будет объявлен в любом случае. Просто не существует другого способа погасить долги, но неконтролируемый дефолт будет иметь катастрофические последствия – вероятно, в виде полного уничтожения доллара США в том виде, каким мы знаем его сегодня.


Необходимо подчеркнуть, что отказ от выплаты национального долга – это отказ от долгов правительства, не людей. Большая часть настоящего благосостояния в мире останется на месте, после того как осядет пыль – просто она перейдёт в другие руки. Федеральные власти, возможно, будут вынуждены продать свои активы – это будет своего рода гигантский «выход из бизнеса», который переведёт активы в более способные и продуктивные частные руки. К примеру, НАСА, как мы уже обсуждали.


Луис: Я понимаю, но останется всё ещё много людей, держащих свои сбережения в Казначейских Обязательствах.


Дуг: Эти сбережения будут потеряны в любом случае, если они оставят их в Казначействе. Люди, по которым это больше всего ударит – это жирные коты, спящие в кровати правительства – тот сорт людей, что заставлял своих дружков в Вашингтоне спасать себя от банкротства. Это станет заслуженным возмездием


Луис: Хорошо. Что дальше?


Дуг: Упразднить Федеральный Резерв. Нужно полностью отделить правительство от денежного бизнеса, так чтобы оно не могло раздувать инфляцию, платя за то, за что люди не стали бы платить осознано по своей воле.


Луис: Почему на этом необходимо остановиться – почему бы не пойти на полное разделение экономики и государства? Та же логика применяется в отношении разделения церкви и государства, казавшейся немыслимым когда-то, а теперь ставшей нормой в большинстве стран мира, а сегодня является нормой в большинстве стран мира – на Западе, по крайней мере.


Дуг: Всему своё время, Волк***. Далее я бы взял всё оставшееся в Форте Нокс золото и использовал бы его для обеспечения доллара США. После отказа от выплаты по долгам и последующего за этим коллапса, триллионы и триллионы долларов прекратят существование. Предполагая, что золото всё ещё там – правительство не даёт провести никаких независимых проверок форта Нокс, – я бы использовал его для того, чтобы определить стоимость того, что осталось от доллара, в стабильном, не подверженном инфляции выражении, по любой цене, которой достигнет золото к этому времени.


Луис: Правильно. Что на очереди?


Дуг: Упразднить ненужные, контрпродуктивные и неконституционные правительственные программы. Сокращение расходов – это только начало; необходимо упразднить эти программы, если мы не хотим возвращения этих расходов. Мы уже говорили о выводе государства их сферы социальной защиты. Эти и другие социальные расходы – самый большой блок правительственных расходов и обязательств – порядка 220 миллиардов долларов, последняя сумма, которую я слышал. Таким образом, социальная защита, бесплатная медицинская помощь престарелым и неимущим должны уйти.


К сожалению, люди за 50 подошли к этому, слишком полагаясь на государство, чтобы отбирать это у них. Поэтому их платежи и пособия придётся продолжить. Но люди младше 50-ти, не заработали ничего, и налоги на заработную плату, обеспечивающие эти программы должны быть немедленно прекращены.


Луис: Кто заплатит за старшее поколение, кто продолжит получать льготы? Их сознательно ввели в заблуждение, заставив думать, что они делают своего рода сберегательные депозиты, но это не верно, правительство уже потратило каждый гривенник, который они отложили на будущее.


Дуг: Я знаю. Большая часть любого дохода, которое правительство могло бы честно получать от таких основных услуг, как судопроизводство и вооружённые силы, должна будет направляться на эти расходы, пока они не исчезнут естественным образом.


Луис: Это не принесёт мне никакой популярности, но я полагаю, что это станет лишь отсрочкой выплаты долгов по тому дефолту, который ты уже порекомендовал. Банкротство всегда неприятно. Но оно неизбежно, когда денег нет. Что дальше?


Дуг: Лишить финансирования, упразднить, ликвидировать каждое агентство в алфавитном порядке, на которое правительство сегодня расточает деньги. Если кто-то предоставляет услуги народного значения, рынок вмешается, с тем чтобы эти услуги обеспечить – по минимальной цене и без грубого обращения с несогласными гражданами. Для начала, все решения агентств и правительства, напрямую не перечисленные в Конституции, следует полностью выкорчевать, а место, на котором они произрастали, посыпать солью. Принудительно применить 10-ю поправку. Тогда мы сможем увидеть, осталось ли что-нибудь, что нам больше не нужно.


Важно понять, что сэкономленные бюджетные средства в данном случае не главное. Что действительно важно – сделать так, чтобы правительство больше не пряталось за спину народа. Государство – это песок и цемент в швах экономики, и оно должно быть полностью очищено, чтобы позволить ему функционировать свободно, для создания общего процветания.


Луис: Ну, в таком случае останется не много… военные.


Дуг: Да. К сожалению, большинство людей в США находятся под влиянием заблуждения, что военные – это единственная честная и работающая часть правительства – что они защищают их от угроз, иностранных и внутренних. Правда в том, что даже если многие солдаты честны, управляющие ими политики таковыми не являются, и их миссия состоит в создании врагов по всему миру, и разжигании ненависти практически везде, куда бы они ни шли. Это делает мир ещё более опасным местом, а не наоборот.


Далее, «военно-промышленный комплекс», о котором нас предупреждал Эйзенхауэр, всё ещё находится на своём месте, ещё более укоренившийся и жадный, чем когда-либо. Помните сидения для унитазов за 600$?


Но более важно чем это финансовое фиаско то, что сейчас военные существуют для того, чтобы защищать правительство, а не людей. Ветеранов всё больше и больше обучают рассматривать гражданских в качестве потенциальных врагов. И когда они уходят в отставку, и поступают на работу в правоприменительные ведомства (не путать с правоохранительными органами), их выучка и жизненная позиция становятся чрезвычайно опасными для рядовых граждан.


Луис: Для большинства людей это будет очень горькая пилюля. Они по-прежнему хотят думать, что большинство полицейских похожи наЭнди Гриффита, даже если всё свидетельствует о том, что многие, если не большинство копов, рассматривают гражданских как потенциальную угрозу и объект контроля. Большинство людей вряд ли поверят в твой полный перечень, а тем более признают его.


Дуг: Несомненно. Но после того как лавина пошла вниз, булыжникам голосовать поздно. Это всё происходит. Единственный вопрос, как, и можно ли вообще, ограничить ущерб и хаос. 


К сожалению, я должен сказать, что абсолютно никоим образом не вижу, что эти шаги будут предприниматься добровольно. Как мы уже обсуждали, когда говорили о Роне Поле, такой человек, который мог бы проделать всё это, никогда не будет избран – и если случайно, в результате какого-то космического происшествия такой человек будет избран, он почти наверняка вскоре будет убит. Вспомните Кеннеди – и не говорите, что в таком месте как Америка, это не может произойти. Вскоре она станет похожа на Францию после 1789 года.


Надвигается хаос.


Луис: Наши постоянные читатели должны знать, что ты им в связи с этим рекомендуешь.


Дуг: Да. Я делаю ровно то, о чем продолжаю говорить последнее время: я пристраиваю свои наличные так, чтобы во время краха развернуть покупку большого количества активов, я вкладываю свои сбережения в золото и серебро, а сельское хозяйство является тем бизнесом, который я выстраиваю. Как спекулянт, я по-прежнему убеждён, что все эти младшие акции горнодобывающих компаний, которые вы покупаете, имеют взрывной потенциал – настолько же сейчас, насколько и раньше, когда я за ними наблюдал.


Луис: Тогда хорошо. Ты сказал достаточно. Невесёлый взгляд на будущее, но наша цель – предложить наилучшее руководство, а не умасливать людей на улыбки. И – говоря о предложении руководства – наш собственный экономист, Бад Конрад, расскажет о предстоящем 5-7 апреля в Сан-Диего Global Currency Expo. Он поделится своими общим видением американской экономики на ближайшее будущее, а также некоторыми конкретными инвестиционными рекомендациями.


Дуг: Да, мне понравилось ваше с Бадом обсуждение на прошлой неделе, и, поощряя тех, кто сможет при этом присутствовать – это должно стать большим событием.


Луис: Очень хорошо. Спасибо что поделился своими мыслями, Дуг.


Дуг: Всегда пожалуйста.


Примечания:
* – InternationalSpeculator – однаизрубрикжурналаCaseyResearch.

** – Дуглас «Дуг» Кейси – американский экономист, сторонник свободного рынка, автор нескольких финансовых бестселлеров, основатель и директор Casey Research, компании, продающей финансовую и рыночную аналитику по подписке, специализируясь на энергетике, металлах, горнорудном производстве и информационных технологиях. Его книга Кризисное инвестирование (Crisis Investing) стала бестселлером №1 в престижном списке New York Times в 1980 году и стала финансовым бестселлером года. За свою следующую книгу Стратегическое инвестирование (Strategic Investing) Дуг получил самый большой аванс, когда-либо заплаченный за книгу по финансам до того времени. В 2009 году, в своей речи под названием «Мои мытарства в третьем мире», он предложил приватизировать небольшую страну и сделать её публичной компанией на нью-йоркской фондовой бирже.

*** – «Lobo» или Волк – прозвище Луиса Джеймса в редакции CaseyResearch.