О «новом мышлении», созданном американцами для народов Южного Кавказа

Профессор Военного колледжа армии США Стефан Бланк придумал для нас, стран Южного Кавказа, «новое мышление». То есть он решил, как нам мыслить, а заодно и написал статью в газете The Hill. Об изобретении профессора и о том, как США собираются приучить нас к «новому мышлению», известило ИА REGNUM. (http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1636810.html) Посмотрим, что пишет профессор Бланк в статье.

В первую очередь надо заметить, что эгоцентризм американцев, перешедший все границы, уже поражает: дело уже дошло до того, что американоцентризм признается истиной в последней инстанции. То есть, если интересы американцев заключаются, скажем, в ослаблении влияния России, то последнее признается объективной необходимостью для всей планеты, а несогласные объявляются, мягко выражаясь, неправильными людьми. Относительно Южного Кавказа профессор Бланк пишет, что есть две возможности для США представить себя здесь. Первой он считает строительство Трансанатолийского газопровода (TANAP), который будет доставлять газ из Азербайджана в Центральную Европу. Инициатива США по обеспечению разнообразия источников поставок газа из Каспия на Балканы, по его мнению, также повысит возможность для демократизации правительств на Балканах и повысит безопасность Азербайджана, Казахстана и Туркмении. Вторая возможность – начало процесса российско-грузинского диалога, даже если первые шаги к этому незначительны. По словам профессора, США должны поощрять Грузию к тому, чтобы не только вести переговоры с Россией, но также провести подлинные демократические реформы, не втягиваясь в политический реванш между президентом Михаилом Саакашвили и премьер-министром Бидзиной Иванишвили. Ну а в подтексте ясно говорится другое, более интересное: «Администрация США не должна видеть этот регион лишь как транзитный маршрут для вывода американских войск и техники из Афганистана, а как область стратегической важности, безопасность которой также связана с жизненными интересами США». Выходит, вывод войск из Афганистана через Азербайджан (с возобновлением армяно-азербайджанской войны и ударом по Ирану с территории Азербайджана, что спровоцирует подлинную мясорубку в регионе) – уже решенный вопрос, это даже не обсуждается, об этом в статье говорится лишь между прочим.

Ну а о нагорно-карабахском урегулировании Бланк говорит, что недоволен ходом переговоров. Но не потому, что до сих пор нет мира между армянами и азербайджанцами, а потому, что за счет сохранения статуса-кво усиливает свои позиции Россия, создавая тем самым угрозу для Азербайджана и Грузии. Профессор Бланк полагает, что «чем больше позиции по обе стороны затвердевают, тем меньше возможности добиться урегулирования путем переговоров. Турция может легко оказаться вовлеченной в конфликт, однако единственным победителем станет Россия, что полностью противоречит интересам не только США, Турции и Европы, но и Армении и Азербайджана».  Как видим, профессор Бланк оставляет за собой право даже определять наши интересы и требует, чтобы армяне признали, что победа России в региональном конфликте с участием Турции губительно для Армении!!!

Далее профессор Бланк говорит, что посредничество Москвы в карабахском урегулировании направлено на обеспечение пребывания своей военной базы в Армении на неограниченный срок, а не установление мира. Бланк полагает, что США должны посодействовать открытию границы с Турцией, но его мотивация заключается не том,  чтобы позволить экономике Армении развиваться, а в том, что Армения, которая теряет до 15% своего ВВП из-за блокады, таким образом получит независимость от России и может интегрироваться в региональные экономические процессы.

Теперь пусть армяне сами подумают, нужно ли им «новое мышление», изобретенное профессором Бланком, нужны ли им вообще американцы и их агенты в Армении. Пусть также подумают о том, действительно ли победа России над Турцией в региональном конфликте навредит их интересам, о чем пытается нас убедить профессор Военного колледжа армии США – «империи зла» современности.