У Обамы есть шанс предотвратить новую холодную войну с Россией

Американский эксперт призывает президента прекратить раздражать Москву по четырем вещам [видео]

Волна взаимных «карательных» законов между Россией и США только усилила взаимные подозрения, Кремль еще сильнее убеждается, что «перезагрузка» оказалась фальшивкой, - с такими тезисами месяц назад вышла статья в The Washington Post об ухудшении российско-американских отношений. И вот теперь в той же The Washington Post на эту тему опубликовано мнение авторитетного американского историка и политолога, почетного профессора Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивена КОЭНА. В своей статье «Как Обама может предотвратить еще одну холодную войну» эксперт анализирует, почему спустя два десятилетия после распада СССР этот термин вновь становится актуальным. Вот выдержки из нее.

ДАТЬ ГАРАНТИИ ПО НАТО И ПРО

«Американский политический истеблишмент считает причиной (угрозы новой холодной войны) консолидацию власти Владимиром Путиным десять лет назад и обвиняет его политику. Однако более глубокий исторический анализ указывает на факторы, сложившиеся в 1990-е именно в Вашингтоне... Москва высказывала серьезное недовольство четырьмя компонентами американской внешней политики с тех пор, как они были инициированы администрацией Клинтона, в частности расширением НАТО до российских границ (в настоящее время на территории Европы расположены несколько установок противоракетной обороны), «выборочным сотрудничеством», что подразумевает настаивание на уступках со стороны Кремля без каких-либо значимых взаимных уступок со стороны Белого дома, «продвижением демократии» во внутренней политике России, которое российские лидеры всегда считали вмешательством во внутренние дела страны, а также всеобщим убеждением, неоднократно озвученным высокопоставленными московскими чиновниками, в том, что «американцам нет дела до нашей национальной безопасности. До тех пор, пока эти компоненты американской политики не изменятся (а их не подвергали ревизии даже во время «перезагрузки» отношений), еще одна холодная война весьма вероятна».

«Предоставление Москве заверений, что НАТО больше не стремится к пополнению своих рядов за счет Грузии и Украины (что Кремль определил в качестве «красной линии»), стало бы нормальным признанием сложившихся реалий: ни одна из них не отвечает критериям членства в НАТО. Грузия не контролирует Абхазию и Южную Осетию, а у Украины проблемы с демократическим правлением и поддержкой населения идеи членства в НАТО. Москва потребовала для себя по крайней мере минимального участия в европейской системе ПРО или хотя бы письменных гарантий, что система никогда не будет направлена против России. Администрация Обамы оба этих требования регулярно отвергает. Частичное удовлетворение требований Кремля сняло бы остроту в этом наиболее милитаризованном вопросе и позволило бы избежать наращивания ядерных арсеналов обеими сторонами».

ОТКАЗ ОТ «ПРОДВИЖЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ»

«Прекращение прямого «продвижения демократии» в России с помощью Национального фонда поддержки демократии является, возможно, самым сложным изменением политики. Но, имея дело с российскими демократами со времен советского диссидентского движения 70-х, не могу назвать ни одного случая вмешательства США, который бы значительно повлиял на демократизацию России, а только те, которые не принесли никаких реальных изменений или мешали ей. Его (Путина. - Ред.) внешняя политика по своей природе носит в существенной степени характер реагирования, его помощь войскам США в Афганистане в 2001 году, его поддержка в 2010 году более жестких санкций в отношении Ирана, его часто заявляемое предпочтение «взаимовыгодного сотрудничества» с Вашингтоном... Результатом может быть партнерство после окончания холодной войны, которого ждали более 20 лет».