Казнь именем Обамы

176 детей только в Пакистане...

3 сентября 2012 года ударный беспилотный летательный аппарат (БПЛА) армии США промахнулся, выпустив ракету по предполагаемым террористам, и в результате ошибки погибли 13 мирных жителей, среди которых были две женщины. 

Это не сенсация, не новость (разве что в первые пару часов), а систематическая практика армии США в разных странах и на разных континентах. Совсем недавно, 20 января уже этого года, в том же Йемене американский БПЛА уничтожил восемь человек, четверо из которых предположительно являлись боевиками «Аль-Каиды», а четверо - обычными мирными жителями племени Абида. 

Американцы начали применять ударные беспилотники после терактов 11 сентября 2001-го. До того они использовались лишь для разведки. Комфортность уничтожения врагов из своего кресла с чашкой кофе на столе при гарантированном отсутствии собственных потерь оказалась настолько увлекательной, что разовые операции превратились в стратегию ведения боевых действий. И что с того, что от таких ударов гибнут посторонние? В 2006-м, например, в результате трех налетов в Пакистане американцы уничтожили 108 человек. Правда, 97 из них оказались гражданскими, а 75 - вообще детьми. Всего же с июня 2004 года по сентябрь 2012 года в Пакистане в результате атак БПЛА были убиты 3325 человек. Из них 881 - мирные жители, в том числе 176 детей. 

Вашингтон признает удары по гражданским нехотя, сквозь зубы, и только тогда, когда отвертеться уже нет никакой возможности. Да, в принципе, если вспомнить известную считалочку про негритят, какая разница для США, сколько этих «негритят» погибло от очередной «умной» ракеты или бомбы? Применение беспилотников для атак выросло в разы именно при нынешнем американском президенте, лауреате Нобелевской премии мира Бараке Обаме. Из 300 операций, проведенных БПЛА в районе афгано-пакистанской границы, 250 пришлись на его первый срок.

 

«Расстрельные списки» миротворца

Американский президент всплыл тут совсем не случайно. Как не раз уже признавались его советники, именно Обама утверждает «расстрельные списки», которые готовит для него целая группа сотрудников спецслужб и Белого дома. Изначально «список смертников» формируется в ЦРУ и командовании специальных операций ВС США. На подпись к Обаме их приносил помощник президента по борьбе с терроризмом Джонн Бреннан (Ныне - директор ЦРУ!), а хозяин Белого дома уже окончательно санкционирует ликвидацию без суда. 

Чтобы облегчить груз «моральной ответственности» и уменьшить «нравственные страдания» Обамы, в Вашингтоне решили изначально считать всех убитых мужчин призывного возраста террористами или их пособниками. Ведь обеспечить безошибочность применения ни США, ни кто-либо еще не в состоянии.

 

Военный эксперт «КП» Михаил Тимошенко, полковник в отставке:

- Никаких гарантий от жертв среди мирного населения от применения БПЛА быть не может. Скорее даже наоборот, их применение гарантирует сопутствующие жертвы. Во-первых, цель определяет БПЛА-разведчик, а потом принимается решение о применении ударного БПЛА. А это достаточно большой временной промежуток, в который могут произойти значительные изменения. Во-вторых, аппаратура не дает стопроцентного опознавания цели. Ну кто-то там в «Тойоту» сел и куда-то поехал, а кто, куда, никто не знает. Не стоит верить блокбастерам, будто американцы со спутника номера автомашин читают или особенности анатомии голых девушек могут рассматривать. Это враки. И несовершенство технологий объясняет, почему женщины с детьми становятся целями или от «дружественного огня» гибнет большая группа пакистанских офицеров.

- Плюс еще, как я понимаю, даже если телетрансляция происходит в режиме реального времени, все равно идет некое запаздывание.

- Здесь есть еще один нюанс. Сигнал идет через коммерческий спутник, и уже полно умельцев, которые пытаются его взломать, изменить сигнал или сделать что-то еще. И, бывает, такие попытки заканчиваются успехом. Вспомним, например, как Иран перехватил управление разведывательным беспилотником. Так что ошибки предопределены, как и жертвы среди мирного населения. Но для США это мелочи, поскольку для них существуют только их граждане.

 

Скандал в благородном семействе

Действительно, пока речь шла о каких-то там безымянных афганцах, неизвестных пакистанцах и кочевых арабах, американская общественность относилась к таким ликвидациям в лучших традициях толерантности. Но стоило беспилотникам грохнуть троих террористов - граждан США, как поднялась буря. Американские юристы и журналисты тут же вспомнили и о законности, и о пятой поправке, которая гласит, что «никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».

Как так, возмутились несколько сенаторов и попробовали заикнуться, что процесс принятия решения о ликвидации террористов из числа граждан США (а зачем говорить о тех, у кого нет пятой поправки? Впрочем, о том, что пятая поправка в сознании американской власти существует лишь для граждан США, стало ясно в процессе принятия так называемого «закона Магнитского». - Прим. авт.) является непрозрачным, а полномочия администрации в этой сфере - чрезмерны. Если учесть-де, что ЦРУ обязано отчитываться о проведенных операциях перед профильным комитетом конгресса в течение 24 часов, а для военных никаких временных и иных рамок не существует, то нет ли здесь каких злоупотреблений?

Генпрокурор США Эрик Холдер дал им категорический отлуп - конституция США гарантирует-де надлежащую правовую процедуру, а не судебное разбирательство. То есть президент может подменить собой и суд, и все что захочет. Прокурора поддержал и верховный суд США, посчитавший, что не может быть единой правовой процедуры для всех, а пятая поправка лишь определяет гарантии, которые зависят от конкретных обстоятельств.

Вот только вряд ли Обаме и Вашингтону понравится, если Иран начнет использовать ударные беспилотники против курдов, Китай - против уйгурских сепаратистов или в Африке, где уже полно его граждан. А тем более Россия - против боевиков, нашедших укрытие в Грузии. Американцам в этой ситуации пенять, кроме как на себя, будет не на кого.

 

Вячеслав НИКОНОВ, первый зампред Комитета Госдумы по международным делам:

- Случаи, когда ударные беспилотные летательные аппараты применяются на территории других государств, безусловно, подпадают под определение агрессии. А когда в ходе таких операций убиваются люди без каких-либо судебных решений, это очевидное преступление, подпадающее под определение убийства.

- Планируется ли что-то предпринять на международном уровне в связи с внесудебными расправами американцев?

- Естественно, было бы неплохо внести коррективы в нормы международного права. Но мы же с вами живем не в выдуманном мире. Но это возможно только при согласии всех заинтересованных сторон. А как минимум одна из них вряд ли согласится. Та, которая стремится распространить свою юрисдикцию на весь мир и не согласится ограничивать себя в применении беспилотников.

- С такой инициативой в ООН мы гарантированно получим вето США?

- Не только. Позиция Великобритании и той же Франции как минимум недостаточно ясна.

 

P.S. ООН на днях начала расследование применения БПЛА США. Но всего в 25 случаях. И, скорее всего, оно не даст никаких результатов.