Как сливают Америку

Произошло событие, донельзя обидное для звездно-полосатой империи, считающей себя оплотом свободы и демократии. Австрийская правозащитная организация «Democracy Ranking» опубликовала рейтинг демократических стран, в котором США даже не попали в первую десятку. Казалось бы, не такая уж это влиятельная организация, чтобы обращать на неё внимание. Однако, столь низкая оценка очень показательна даже и сама по себе. Это наши правозащитники в восторге от США и считают их неким эталоном. А вот западные частенько придерживаются совершенно иной точки зрения, рассматривая Штаты как имперское, чуть ли не авторитарное, государство. Причем, что особенно важно, обидные результаты рейтингового исследования опубликованы в «The Washington Times», то есть их донесли до американского читателя.

Америку еще раз укусили, пусть и не так уж больно. И, если честно, то есть — за что. Очень уж непредставительная у них демократия. И речь даже не о знаменитых выборщиках, но об избирателях. Так, 51 млн. американских избирателей не были зарегистрированы на прошедших выборах. А 4 млн. граждан, проживающих вне Штатов, просто не могут голосовать. Примерно 5 млн. заключенных и бывших зеков лишены права голосовать в связи со сложными процедурами восстановления в правах. Это любителям «великой американской демократии» – на заметку.

Вообще, мировой прогрессивной общественности свойственно крепко поругивать Америку за антидемократизм, национализм и др. «смертные грехи» либерализма. В этом плане весьма показательна книга Ч. Кэпхэма «Закат Америки. Уже скоро». Автор – не просто какой-нибудь критический настроенный публицист, но профессор Джорджтаунского университета и директор Европейского отдела Совета по международным отношениям (СМО). А этот самый СМО, надо заметить, является одной из влиятельнейших транснациональных структур. Он выступает за создание мирового правительства и всемерное укрепление наднациональных институтов. Поэтому, позицию Капхена можно считать позицией СМО и всей транснациональной олигархии. Так вот, сей ученый муж и интернациональный «координатор» подвергает США острой критике, объявляя их главным препятствием на пути к созданию «мирового правительства». Основная претензия к Штатам такая – они не желают ставить наднациональные структуры и международные соглашения выше американского суверенитета. США – против Киотского протокола и Международного уголовного трибунала, они отвергают ПРО и т. д.

В принципе, такие программные сочинения можно считать своего рода приговором, исполнение которого несколько растянуто во времени – всё-таки страна-то большая, просто так не развалишь. Вон, СССР разваливали несколько десятков лет – после смерти Сталина. И развалить сумели руками перерожденцев из советской же правящей элиты. Возникает резонный вопрос, а может Америку как раз и разваливают её же собственные элитарии?

Для ответа на сей вопрос стоит вкратце проанализировать расклад, сложившийся, так сказать, на международной арене. Как известно, мир уже давно идёт по пути глобализации, причем в этом процессе заинтересованы самые разные структуры – слишком уж большие прибыли несёт всемерная активизация международной торговли. Однако, разные структуры понимают глобализацию по-разному. Транснациональные корпорации, например, заинтересованы в том, чтобы максимально ослабить те ограничения, которые неизбежны в условиях существования национальных государств. И большую подготовительную работу в этом направлении проводят такие влиятельные наднациональные структуры, как Бильдербергский клуб (Bilderberg group), Трёхсторонняя комиссия (Trilateral Commission) и Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations CFR). В перспективе они, вообще, были бы не прочь демонтировать «устаревшие» государства – отсюда и все разговоры о «мировом правительстве». Понятно, что подобные планы совершенно не устраивают национальные бюрократии, которые мыслят глобализацию как сближение экономик при сохранении государств. Самая сильная национальная бюрократия, как известно, находится в США. Именно она и выступает за всемерно усиление имперской роли Америки, чьё правительство, в ее понимании, и является мировым правительством.

Довольно сложно прочертить границу между транснационалами и нацбюрами, ибо оно пронизывают друг друга. Некоторые ТНК очень тесно связаны с национальными экономиками, а некоторые бюрократы являются прямыми ставленниками транснационалов. К тому же, нацбюры принимают участие в деятельности наднациональных структур. Тут всё очень расплывчато и глазу стороннего наблюдателя открыто весьма немногое. Однако, и его хватает для того, чтобы делать некоторые построения.

В этом плане было бы весьма любопытно наложить указанную выше схему на двухпартийную систему США. С известной долей условности можно сказать, что республиканская партия, с ее относительной правизной и апелляцией к традиционным ценностям, ближе к нацбюрам. В то же время, демократы сочетают социал-либерализм и защиту крупных наднациональный корпораций — Intel, Microsoft, Apple и др. К слову сказать, современная финансовая элита (а банковский капитал наиболее интернационален) консолидировано поддерживают именно демократическую партию. «Уолл-стрит сейчас полностью за демократов, — утверждает известный американский политолог Э. Люттвак. — Финансовые магнаты и их менеджмент живут в Нью-Йорке, месте с очень либеральным сообществом, и они культурно очень либеральны. Они говорят: «ну да, с Обамой я буду платить больше налогов, но если Ромни станет президентом, то он будет бороться с абортами и с правами геев». И у них много денег, которые им помогла сохранить в разгар кризиса администрация Барака Обамы. Ну и среди людей из так называемой «новой экономики» 9 из 10 – демократы. Пока в этой кампании Обама потратил больше денег, чем любой предыдущий президент, он привлек деньги в основном из финансового сектора, постиндустриального сектора и немного из СМИ. Он потратил более $850 миллионов, и большую часть из них он получил от Уолл-стрит, а не от бедных чернокожих, уж поверьте». («Американцы склонны винить в собственных несчастиях самих себя» http://terra-america.ru/americanci-sklonni-vinit-v-sobstvennih-neschastiyah-samih-sebya.aspx)

Показательно, что в июле этого года палата представителей конгресса поддержала законопроект о полном аудите Федеральной резервной системы (ФРС), которая является чем-то вроде центробанка страны, только «частного». А в сентябре JPMorgan и Bank of America были заподозрены в том, что способствовали отмыванию денег террористами и наркоторговцами. Нацбюры стали усиленно щипать банковский капитал, предупреждая его от решительной атаки на государство.

В своё время транснационалы сделали ставку на американский империализм, используя его как некую дубину против СССР и других режимов, не вписывающихся в рамки капитализма. Но при этом они, время от времени, вставляли палки в колёса американской военно-политической машины, опасаясь ее излишнего усиления. И тут уже использовались разные страны, порой дружественные США. Так, в период Карибского кризиса определенную поддержку красной Кубе оказала антикоммунистическая франкистская Испания, бывшая союзником Америки. Только в последнее время были опубликованы документы о контактах революционной Кубы с франкистами. «…В декабре 1959 года эмиссар революционного кубинского правительства Нуньес Хименес провел переговоры с Ф. Франко в Мадриде, — сообщает А. Балиев. — Задача Гаваны состояла в получении в Европе срочного займа в 100 млн. долл. на льготных условиях. Хименес заявил Франко, что США оказывают давление на новое кубинское правительство, требуя от него компенсации за конфискованные крупные земельные участки североамериканских корпораций. Реакция Франко была сверх всяких ожиданий Кубы: «Не платите им ни сентимо, ни сентимо!» (самая мелкая разменная монета на Кубе и в Испании). Но оказала ли Испания финансовую помощь Кубе – на то официальных подтверждений нет, хотя, по некоторым источникам США, Испании и Португалии, льготный кредит в 45 млн. долл. Мадрид всё же предоставил Гаване в конце декабря 1959-го. Так как, писал журнал «The New York Times Magazine» (19.11.1979), «в Испании надеялись, что Фидель наставит изрядный нос дяде Сэму». («Тайны Карибского кризиса») http://www.stoletie.ru/versia/tajny_karibskogo_krizisa_774.htm

При этом надо иметь в виду, что сам Ф. Франко в своё время шёл в одной связке с агентом английской разведки В. Канарисом. И не случайно бравый каудильо так и не помешал высадке союзников в Северной Африке, оставив Гибралтар английским. Так вот, исходя из этого, поддержку Кастро можно рассматривать как некий английский ход, призванный создать Штатам определенную проблему под боком. На Фиделя пытались сделать ставку, но он всё-таки предпочёл дружить с СССР.

Кстати сказать, американские крайне правые, как говорится, собаку съели, вскрывая связи штатовских чиновников и экспертов с коммунистическими движениями и режимами. (Китай, Куба и т. д.) Они давно уже бьют тревогу, обвиняя собственное правительство в измене национальным интересам. Существуют весьма интересные конспирологические исследования на эту тему – такие, например, как книга Дж. Колемана «Комитет 300». Порой они отдают паранойей, однако, многое в них бесспорно и просто лежит на поверхности. Да что там конспирология, достаточно привести общеизвестные факты. Так, в США уже давно и последовательно проводится политика деиндустриализации. Статистика здесь просто ошеломляет. Если в конце 1950-х годов промышленность составляла 28 процентов американской экономики, то уже в конце нулевых эта доля сократилась второе, до 11, 5 %. В 2008 году доля промышленности составляла 11,5 процентов (за десятилетие потеряны 32 % рабочих мест в индустрии). Производство падает, тогда как потребление составляет 70 % ВВП, причем, из этих процентов половина приходится на сферу услуг. Затухают промышленные очаги. Так, городом-призраком стал Детройт, еще недавно бывший центром машиностроения. В ноябре сенатор штата Мичиган Р. Джонс предложил просто-напросто расформировать этот город и разделить его между другими населенными пунктами.

Итак, США стремительно теряют статус мощнейшей промышленной державы. И есть все основания полагать, что они перестаёт быть державой ядерной. Вот интересное наблюдение, сделанное блогером Rick Oreira: «Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен…А теперь факты. Итак: Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?» («Не ту страну назвали Гондурасом» http://oreira.livejournal.com/128793.html)

А ведь в Штатах стремительный размах набирает сепаратизм, грозящий развалить страну. Так, сразу же после президентских выборов, более тридцати штатов подали петицию о выходе из состава США. Наибольшее количество подписантов зарегистрировано в Техас, Луизиане, Флориде, Алабаме и Джорджии.

И, что характерно всё это происходит на фоне экономических проблем. Специалисты предсказывают: «США в начале следующего года окажутся у «фискального обрыва» — ситуации резкого повышения налогов и одновременного снижения бюджетных расходов. Такое сочетание может оказаться бомбой, заложенной под американскую экономику. Разрешить проблему можно лишь совместными усилиями обеих партий в Конгрессе, но, несмотря на то что выборы президента и довыборы в Конгресс завершились, согласия между «красными» и «синими» пока нет». («На краю обрыва» http://lenta.ru/articles/2012/11/12/cliff/)

Кстати, об экономике. Недавно компании из Китая, России и США заявили о создании нового рейтингового агентства Universal Credit Rating Group. Его гендиректор Р. Хейнсворт заявил: «Владимир Путин предлагал создать некое общее рейтинговое агентство для всего евразийского пространства, а мы хотим создать всемирную сеть рейтинговых агентств, чтобы предложить мировому сообществу альтернативный взгляд на кредитные рейтинги стран и компаний. Проблема в том, что американские агентства считают Нью-Йорк центром вселенной и не учитывают сильные стороны других стран. Они присваивают американским компаниям более высокий рейтинг, чем азиатским, даже если азиатские компании показывает более высокие показатели». Показательно, что в деятельности агентства принимают участие и американские кампании, то есть налицо подрыв изнутри.

Еще один звоночек прозвенел из Германии, у которой со Штатами свои счёты. Тамошнее правительство Бундесбанк провести проверку размеров золотого запаса страны. Одновременно началось изъятие немецкого золотишка из ФРС. Предполагается, что оно будет переправлено в Германию по морю в течение ближайших трёх лет.

Вот всё это стоит просуммировать и сделать соответствующие выводы. Кстати, тут вот Горбачев в Турции на конференции Форума новой политики предрёк США судьбу СССР. (Нельзя пройти мимо того, что возглавляемый экс-президентом Мировой Форум ставит своей целью создание «глобальной интегрированной цивилизации») Что ж, надо прислушаться к Михаилу Сергеевичу, опыт у него в этих делах огромный.

Александр Елисеев

www.zavtra.ru