Запрет на бесчестие

Что движет теми, кто выступил против инициативы депутатов Госдумы запретить передачу российских детей на усыновление в США?
Погибший в США российский мальчик Дима Яковлев.

 
В словесной войне, которая разгорелась вокруг усыновления российских детей гражданами США, можно было услышать что угодно.

И про то, как гуманны американцы, которые берут порой даже заведомо больных детей, чтобы «подарить» им достойную жизнь. И про то, как жестоки и неумелы наши власти, которые не могут обеспечить нашим сиротам всё необходимое у себя на родине. Мало того, вспомнили о них лишь теперь, в связи с острым политическим моментом. Ну, а детских домов не должно быть вовсе, потому что с родителями, пусть и приёмными, будто бы всегда лучше. Семьи же истязателей и извращенцев, где маленькие люди гибнут, лишаются здоровой психики и детства, как бы по умолчанию, считаются всего лишь досадным исключением из правил.

Однако в гвалте голосов, поднятом американофилами, либеральными гуманистами, как и в ответах их оппонентов, редко звучало главное. У страшной статистики – 19 погибших российских детей в семьях усыновителей из США – есть не менее страшная и печальная статистическая основа. За последние 20 лет за океан было переправлено 60 тысяч детей, оставшихся без родителей.

То есть РФ, переживающая острый демографический кризис, коснувшийся в первую очередь русского населения, лишилась 60 тысяч своих «родных» граждан. С учётом раннего полового созревания у многих из них могли родиться дети, так что размер потенциальных потерь населения может доходить до 100 тысяч человек. К тому же речь идёт о данных, предоставляемых американским посольством. Реальные цифры могут оказаться гораздо выше.

Даже если не касаться морального аспекта проблемы, ясно, насколько серьёзную угрозу представляет для России конвейер «усыновления на импорт». Как известно, свято место пусто не бывает. Получается, что мы с лёгкостью отдаём кому-то нашенских детей, а заполняем образовавшийся демографический провал не близкими нам по происхождению и культуре мигрантами.

И всё же определяющим фактором порочности явления является не это. Постыдно само безвольное упование на то, что какие-то чужие люди за рубежом «исправят судьбы» наших детей. Аморальность происходящего усугубляется тем, что американские усыновители вполне официально платят за возможность иметь русского ребенка около 50 тысяч долларов.

Каким будет на этом фоне международный авторитет у нашего государства? Кризисная посткоммунистическая эпоха тяжёлых реформ прошла. И теперь не остаётся оправданий для продолжения унизительной передачи детей в чужие руки. Но, как выяснилось, многим по душе сохранение одиозной приметы той катастрофы, которую страна пережила после развала СССР. Продолжение бесчестия, когда не бедная, в общем-то, страна системно и на коммерческой основе позволяет иностранцам забирать своих сирот.

Ныне все те, кто будто по незримой команде заголосили на всевозможных сайтах, радиостанциях, в блогах о «бездушии российской власти», отнимающей у «наших детей надежду», делают вид полного непонимания сути.

Не нефть, не газ, не золото, и даже не историческое наследие, но дети – это самое ценное, что у нас есть. Это по существу наш жизненный смысл.

Так вот нам разъясняют теперь, что самое ценное, смысл своего существования мы должны добровольно отдать не самому дружественному государству. Да ещё с упорством тягостных дебилов полагать, будто так выполняем некий моральный долг. Ведь сами, недотёпы, со своими детьми управиться не можем.

Что и говорить, перед сиротами своими РФ виновата. Только вот обратит ли она на них более пристальное внимание, если проблема будет по-прежнему решаться просто, «безболезненно» и даже прибыльно для тех деляг и чиновников, что погрязли в «бизнесе по усыновлению»?

Дабы отпали иллюзии по поводу того, в какую семью может попасть ребёнок в США, приведём пример, описанный в российской прессе.

На всю Америку стала известной «девочка из Диснейлэнда» Маша Аллен, которую в возрасте 5 лет усыновил из Новошахтинского детдома питтсбургский маньяк, педофил и порнограф М. Манкузо. Он постоянно насиловал девочку. Приковывал цепью в подвале. Маша прожила в доме у «папы» с 1998 по 2003 год. Американский «родитель» не только реализовывал на девочке свои разнообразные сексуальные фантазии, но ещё и неплохо зарабатывал на ней, разместив на сайтах с детской порнографией около 200 фотографий ребёнка. В награду возил в Диснейлэнд. Когда полиция выяснила, что ряд фотографий сделан в одном из отелей сети Walt Disney World, 47-летний подонок был пойман.

Неужели мы хотим, чтобы педофилы, подобные Манкузо, получили доступ к другим Машам?

Сделать они это могут через аккредитованные при российском Министерстве образования и науки агентства по международному усыновлению. Количество агентств за последнее время уменьшилось, зато расценки стали выше. Если раньше стоимость усыновления составляла 10–30 тысяч долларов, то теперь она порой доходит до 80 тысяч долларов. В среднем за ребёнка из России американским усыновителям приходится выкладывать от 40 до 60 тысяч долларов.

Не потому ли столь активно обнаружило свою «антидепутатскую» позицию Минобрнауки? А что? Дело-то ведь прибыльное. По оценкам экспертов, «весит» оно многие и многие миллионы долларов.

Тем временем, по причине больших сумм, которые американцы платят за российских детей, происходят всё новые трагедии, связанные с дальнейшей судьбой сирот. А вот как «отслеживают» судьбы детей в самих США. Из выступления Маши Аллан перед Конгрессом США: «За пять лет никто из агентства по усыновлению никогда не приезжал, чтобы проверить меня, чтобы удостовериться, что со мной всё ОК».

Стоит учитывать, что запоздалое спасение данной конкретной девочки – всего лишь исключение из правил. Большинство сломанных или измученных страдальцев переживают своё горе в неизвестности. И только тогда, когда кто-нибудь из них гибнет, его имя попадает в СМИ. При этом усыновители-убийцы, как правило, несут символическое наказание.

Необходимо понимать, у индустрии международного усыновления есть сильное лобби. Потому что американский рынок усыновления в целом – это миллиарды долларов (!).

Как пишет автор газеты «АиФ» Герман Пятов, несколько лет назад, на съёмках телепередачи «Пусть говорят» он задал вопрос Алине Левитской, руководителю департамента в Минобрнауке, которая распоряжалась судьбами российских сирот: «Сколько вы получаете за предоставление аккредитации агентствам по международному усыновлению?». Вопрос, по словам журналиста, был вырезан, а его самого перестали приглашать на ток-шоу.

Получается, помимо политического и морального аспектов у истории существует, если так можно выразиться, «бизнес-аспект». Лоббисты активно воздействуют на общественное сознание, спекулируя на жалости к детям, замалчивая нелицеприятную изнанку «международного усыновления».

Депутаты же воспользовались текущим поводом, чтобы расставить точки над «i» в вопросе, уже давно требовавшем решения. Другое дело, удачен ли был сам повод. Но разве это столь важно, если учесть всю значимость и многомерность явления. Того, которое лукавцы пытаются свести к «бездушию власти, прикрывающейся детьми».

Отрадно, что на фоне нестройных оценок инициативы Госдумы со стороны министров правительства, заявлена чёткая и недвусмысленная позиция главы государства. Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «… с учётом известных антироссийских проявлений президент России Владимир Путин с пониманием относится к позиции, занимаемой российскими законодателями».