Зачем Украина в 1945 г. получила место в ООН: к последним высказываниям МИД

Валентин Жаронкин

Родился в 1980 году в городе Сумы. Журналист. Историк, учился в Киево-Могилянской Академии. «Считаю диктатуру на Украине невозможной, а демократию – невыносимой».

История с неголосованием украинской делегацией за резолюцию ООН о недопустимости героизации нацизма имеет свое продолжение. В ходе видео-моста Киев – Москва по этой же теме директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин высказал все наболевшее относительно Второй мировой войны, роли в ней нашей страны, отношений с Россией вчера и сегодня. Вот, если короткими тезисами:

1) «Сталинский режим уничтожил свой народ в более значительной степени, чем это сделали немцы за четыре года». Если учесть, что суммарные потери СССР (включая гибель гражданского населения, индекс сверхсмертности и эмигрантов) за годы войны составляют почти 27 миллионов человек, то это очень громкое заявление. Это выше самых смелых предположений Виктора Ющенко и почти на уровне миллиард-расстрелянных-лично-Сталиным или же оценок Солженицына.

2) «Как эту борьбу (подразумевается деятельность Украинской Повстанческой Армии) можно квалифицировать как пособничество нацизму?» Действительно, как? Если всего 23% лидеров ОУН и УПА служили в полицейских формированиях, 18% – в военных и разведывательных школах в Германии и оккупированной Польше, 11 % – в батальонах «Нахтигаль» и «Роланд», 8% – в районных и местных административных органах во время нацистской оккупации и 1% – в дивизии СС «Галичина». Т.е., будет справедливым утверждение, что УПА чуть менее чем на половину своего состава сотрудничала с немцами. Например, Шухевич, именем которого называют улицы в некоторых городах Украины, точно сотрудничал. Можно ли это назвать героизацией нацизма?

3) «Это заставляет задуматься над тем, насколько эта резолюция является сбалансированной». Тут украинский дипломат напоминает, что за упомянутую резолюцию проголосовала лишь одна страна из «четырех» основных участников антигитлеровской коалиции, что как бы намекает на несовершенство документа. Т.е., за была одна лишь Россия. США были против, Великобритания воздержалась. Но кто же был четвертым? Ведь традиционно считается, что с нацизмом, фашизмом («и японским милитаризмом», если пользоваться тогдашней терминологией) боролись три великие державы. Может, украинский дипломат имел ввиду Францию? Ту самую Францию, увидев которую в акте о безоговорочной капитуляции Германии, генерал-фельмаршал Кейтель аж приподнялся: «Как, и французы нас победили?!»

Итак, что это было? Ну, кроме того, что чиновник МИД Украины продемонстрировал знание самых дремучих исторических стереотипов? Это, к сожалению, официальная позиция украинского государства по отношению к советскому прошлому. Позиция, которая приравнивает этот этап украинской истории к нацизму, за вклад в борьбу с которым та же Украина в 1945 году получила место в ООН и была признана субъектом международного права.

От редакции. Другие тезисы господина Волошина, высказанные на вышеупомянутом мероприятии, предлагаем оценить уважаемым читателям:

"Поэтому давайте будем честными, ведь когда в России сегодня называют Сталина эффективным менеджером, для нас это так же неприемлемо, как и те высказывания, согласно которым Гитлер - освободитель".

"Важно, чтобы российское общество слышало правду о том, что в 1917-м году к власти пришла банда, по сути, которая резала и убивала своих".

"Мы знаем, что это наша общая победа (в Великой Отечественной войне) и без нас вы бы не выиграли".