ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Недавнее столкновение в Палестине: новая игра? ('Immanuel Wallerstein', США)
Недавнее столкновение в Палестине: новая игра? ('Immanuel Wallerstein', США)13-12-2012, 13:33. Разместил: VP |
Иммануил Валлерстайн
За последним кровопролитным конфликтом между Израилем и палестинцами следил весь мир. Каждый, затаив дыхание, наблюдал, как президент Египта Мурси был посредником при заключении перемирия, которое на данный момент остается в силе. За достижение перемирия, которое, казалось, было достигнуто большими усилиями, Мурси восхваляли все, кроме израильтян.
Но что все это значит? Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы должны спросить себя, чего каждый из четырех главных игроков надеялся достичь. Четырьмя основными игроками являются премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньягу, президент США Обама, президент Мурси и руководство ХАМАС. Каждый преследовал разные цели.
Начнем с Нетаньягу. Его ждут выборы, и он хочет выиграть по-крупному. На данный момент он не может бомбить Иран и хочет переключить внимание общественности на Иран и подальше от Палестины. Таким образом, он сыграл традиционную внутриполитическую националистическую карту — долой террористов ХАМАС. И Соединенным Штатам лучше бы поддержать нас на сто процентов. Или же мы прямо сейчас пойдем бомбить Иран.
Нетаньягу столкнулся с неожиданной проблемой. ХАМАС, как оказалось, стал немного сильнее в военном плане, чем прежде. Ракеты ХАМАС смогли на самом деле достать до Тель-Авива и Иерусалима. Да, против ракет была организована успешная оборона благодаря новому «Железному куполу» (Iron Dome), поставленному Израилю США. Однако Израиль получил военное предостережение на будущее. Кроме того, за начало недавней конфронтации по всему миру (и что важнее, в западной Европе) стали винить Израиль, а не ХАМАС. Для Нетаньягу это была плохая реклама и, как ожидается, она может стать еще хуже. Таким образом, Нетаньягу очевиднейшим образом отступил и согласился на перемирие, в котором подразумевалось такое (как минимум, на бумаге), на что Израиль не шел еще ни разу.
Как же Обама? Этот конфликт был последним, что ему было нужно. В данный момент он находится посреди крупной политической битвы внутри Соединенных Штатов, и ему очень хочется начать еще одну военную операцию за границей. Хотя он должен, несомненно, поддержать Израиль в Совете Безопасности. Так что же он пытался сделать? Он попытался сохранить видимость важности. Он направил госсекретаря Клинтон в Израиль для того, чтобы она публично пожала руку Нетаньягу. Она направилась в Раммалу, чтобы сказать президенту Палестины, что США по-прежнему выступают за двухгосударственное решение вопроса. Проблема состояла в том, что Аббас и власти Палестины не являются игроками в этом конфликте. И конечно же, Клинтон не могла направиться в Газу для посредничества в перемирии, так как США официально признали ХАМАС террористической организацией. Таким образом, Обама и Клинтон смогли показать миру, что Соединенные Штаты не только не являются незаменимыми, но и не играют никакой роли.
Перейдем к Египту, в котором все и решалось. Мурси хотел достичь двух целей. Во-первых, он хотел показать, что Египет является незаменимым государством, как минимум, на Ближнем Востоке. И во-вторых, он хотел сдвинуть внимание мира с Ирана и Сирии на Палестину. Он добился абсолютного успеха в первом и достаточного успеха во втором. Среди прочего обратите внимание, какой спокойной во время конфликта была Саудовская Аравия. Её деятели также начали выглядеть менее важными.
На западе сейчас считают, что Мурси поставил на своей победе крест, издав через несколько дней после достижения перемирия известные декреты. Действительно, сейчас ему противостоит объединенная оппозиция, в которую входит половина страны. Но чем является та часть Египта, которая вышла против него на демонстрации? Это разномастный союз молодых наследников переворота 1968 года, традиционно ориентированных на рынок либералов, националистов — продолжателей Насера, политических левых и групп, оставшихся от режима Мубарака.
Обратите внимание, что все эти группы тем или иным образом разделяют ценности западного мира. Им в пику Мурси заявляет о традиционных арабо-исламских ценностях, за которые всегда стояли Братья-мусульмане. Мурси проводит внутри страны ту же политику, что и за её пределами. Египет, а не США, должен выполнять функцию посредника, а внутри Египта главенствующую роль будет играть шариат (пускай и в облегченной версии). Эта позиция поддерживается большинством.
Теперь о ХАМАС. Они празднуют победу. Израиль был вынужден пойти им на уступки. Удалось маргинализировать Аббаса, а США теперь придется начать переговоры еще и ними. Они могут только с оптимизмом смотреть в будущее. Вернуться назад |