Ливанов против неэффективных нищебродов и взяточников. Каким должен быть следующий министр образования

Ливанов против неэффективных нищебродов и взяточников. Каким должен быть следующий министр образования

Маринэ Восканян

Обозреватель отдела «Экономика» журнала «Однако».

В субботу Министр образования РФ Дмитрий Ливанов, выступая на телеканале «Россия 1», выразил свое удивление тем, что столичные преподаватели вузов получают такие маленькие зарплаты. И даже объяснил, почему это так.

Оказывается, в этом виноваты они сами. Потому что профессионалы за такие деньги работать бы не согласились, а непрофессиональные идиоты, которые согласились, себя не уважают, подрабатывают где-то еще или просто берут взятки.

Вот цитата: «Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя - 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим». В пример таким учебным заведениям министр поставил вузы, "находящиеся в тех же самых экономических условиях", где заработная плата составляет 50-60 тысяч. "Поэтому здесь очень важно качество управления".

Странно, что уважаемый министр не в курсе - ставка преподавателя-доцента в Московском Государственном Университете 12 тысяч рублей, а даже не 20 и не 30. Из чего мы можем сделать смелый вывод, что преподаватели МГУ (и практически всех остальных госвузов, где тарифная сетка такая же), которые – какой удивительный факт! – продолжают почему-то работать за эти деньги – непрофессионалы, «перебегальщики» и взяточники. Да, да, не те преподаватели, которые удачно делают бизнес в многочисленных коммерческих юридическо-экономическо-туристических университетах, а именно эти, остающиеся из любви к своему делу, студентам, и, извините за пафос, к своей стране. Оставщиеся преподавать в госвузах несмотря на эти зарплаты. Именно их существованию министр образования не находит объяснения.

Лично меня выводы господина Ливанова не удивляют. Поскольку уже из его давно озвученных идей ликвидации бюджетных мест в вузах очевидно, что относится он к числу граждан, абсолютно искренне убежденных - всё, что не измеряется деньгами, вообще не должно существовать. Они не понимают, как можно отказаться от большой зарплаты, будучи профессионалом, потому что профессионализм для них определяется лишь величиной этой самой зарплаты. Если вы такие умные, почему вы такие бедные? – спрашивает нас господин министр с телеэкрана, ведь ему непонятно.

Ещё ему непонятно, зачем учить за бюджетные деньги студентов. Действительно, в России так мало денег. На всех не хватает. Вовсе еще не каждый чиновник приглашает на свои юбилеи Дженнифер Лопес и вешает в кабинете оригиналы Айвазовского. Столько ещё предстоит. К столькому еще можно стремиться. И на фоне этих важных проблем нищее быдло, не способное заплатить за образование, ещё хочет забесплатно учиться.

И какая незадача, совсем запретить бюджетное обучение нельзя – природа, вопреки стройной теории наших либеральных социал-дарвинистов, продолжает вкладывать умные мозги в голову не только детям состоятельных граждан.

Что тут можно сказать? Нам тоже кое-что непонятно, но другое. Нам непонятно, почему у нас такие министры образования, отставки которых требует Российский профсоюз студентов и которые своими идеями уже в прямом смысле разрушают государство. Нам нужны такие, которые бы :

а) знали, сколько получают учителя и преподаватели. Причём желательно  по регионам. 

б) знали, что образование -- это не бизнес, а священный долг государства перед народом, уклоняться от выполнения которого преступно  

в) поступали соответственно.

А качество управления важно. Очень важно. Надеемся, оно у нас всё-таки повысится -- с соответствующими последствиями для таких министров.