Крах дипломатии

Новая вспышка агрессии в истории палестино-израильского конфликта, вновь напомнила нам насколько беспомощны дипломатические институты, которые не в состоянии на протяжении более 60 лет выработать более или менее приемлемый вариант урегулирования палестино-израильского конфликта. В конечном итоге все решается с позиции силы, и это относится не только к арабо-израильскому конфликту.

 

Примеров тут можно привести массу, достаточно вспомнить хотя бы бомбардировку Югославии силами НАТО, либо недавнюю “Арабскую весну”, где Запад, во главе с США, бомбил Ливию, якобы распространяя “Демократию”. Но кто в таком случае будет учитывать, например, права людей, поддерживающих правящий режим. И почему те же США, ярые борцы за “демократию”, так гоняются за Джулианом Ассанжем (основатель WikiLeaks). Если вы навязываете “демократию” одним, то будьте добры сами следовать ее принципам. Хотя нет, простите, я совсем забыл, Штаты – это святое, им все дозволено, они могут развязывать войны, свергать неугодные режимы, включать печатный станок и печатать столько денег, сколько им захочется, а потом еще упрекать весь мир в том, что он живет не по “правилам”, придуманным ими самими. С грустью можно констатировать, что испокон веков ничего не изменилось – сильный диктует условия слабому. Страна не имеющая экономической, военной, технологической мощи, не имеющая выгодного географического положения, не имеет права голоса на мировой арене. Я не говорю о решении каких-либо международных вопросов, она не в состоянии даже в значительной степени повлиять на вопросы непосредственно затрагивающие ее собственные интересы.

 

Сложившаяся ситуация во многом и порождает терроризм в том виде, очевидцами которого мы ныне являемся. Ярким примером является арабо-израильский конфликт, с которого я и начал данную статью. Теперь немного истории, или “как все начиналось”: Образование на Ближнем Востоке нового еврейского государства, окруженного со всех сторон враждебными арабскими государствами, да еще и за счет территории Палестины не могло не повлиять на политическую ситуацию в регионе. Государство Израиль возникло на политической карте мира не в результате деколонизации, как это произошло с большей частью арабских государств, а даже совсем наоборот в результате колонизаторских действий сионистов, при массированной английской и американской поддержке. Они просто вытеснили коренное арабское население с территории Палестины.

 

Также важно отметить, что население государства Израиль на момент его провозглашения состояло в основном из еврейских переселенцев, прибывших в большинстве своем из стран Америки и Европы, в результате политического курса сионистов. Таким образом получается, что по менталитету и культуре приезжие были совершенно чужды коренному арабскому населению. Учитывая данные факты, конфликт между евреями и палестинцами был неизбежен. Правда, скорее всего, в то время никто не мог себе представить насколько этот самый конфликт затянется и какие последствия будет иметь.

 

Палестинское движение сопротивления, возникшее еще в середине 20-го века, и стало надеждой палестинского народа на обретение вновь родины. Движение сопротивления возникло из поначалу неорганизованных диверсионных действий молодых палестинцев против Израиля. Затем в ходе исторического развития оно превратилось настоящую силу и стало “головной болью” Израиля. Основную роль 60-х годах 20-го века в данном процессе играла организация ФАТХ во главе с Ясиром Арафатом. Ясир Арафат изначально избрал путь войны с Израилем. Путь мирных переговоров его не устраивал.

 

Многочисленные войны между двумя сторонами не принесли окончательного результата, к которому они стремились. Хотя Израиль и оккупировал большую часть Палестины, но ему так и не удалось полностью подавить палестинское сопротивление. Да и если говорить о лидерах палестинских организаций, то иногда складывается ощущение, что они в большей мере заинтересованы не в освобождении Палестины и урегулировании конфликта, а наоборот их устраивает состояние постоянной войны, ведь не секрет, что война – “неплохой источник заработка”.
 
Несмотря на то, что с первого дня конфликта международное сообщество пытается помочь в вопросе его урегулирования, на сегодняшний день он стал еще дальше от разрешения, чем был изначально. Ни один вопрос во всем мире не привлекает внимание политиков и дипломатов, религиозных и общественных деятелей так сильно, как ситуация на Ближнем Востоке. Ни одна тема так не привлекает внимания средств массовой информации. Ни одна группа беженцев за все время не получала стольких средств. Отсутствие палестинского государства, на сегодняшний день, совсем не говорит о том, что им никто не занимается. А совсем наоборот. Огромное внимание уделяется именно процессу движения к цели, но настолько сильно, что конечный результат кажется не так уж и важен. Хотя возможно цель поставлена неверно?

 

Неправильно было бы сказать, что главной причиной конфликта является только политика Израиля. Если в начале палестинское движение сопротивление реально боролось за освобождение Палестины, то спустя некоторое время ситуация изменилась коренным образом. Еще в 90-х годах палестинское государство не было создано, не потому что соседи или мир были против этого. Десятки миллионов долларов было потрачено на это. Никто в мире не получал таких средств на создание государства, как палестинцы. И до сих пор государство не было создано только потому, что Арафат выбрал свою позицию: отдав предпочтение роли революционного лидера, который привлекает внимание всего мира, нежели быть президентом маленькой небогатой страны. Сегодня мы являемся очевидцами данного выбора. Конфликт не только не стал ближе к разрешению, но и произошел раскол между самими “борцами за свободу”.

 

После кровопролитной гражданской войны ФАТХ-а с ХАМАС в 2007 году, контроль в секторе Газа перешел к ХАМАС, ФАТХ же оставил за собой Западный берег реки Иордан. Таким образом Палестина разделилась на два противоборствующих образования. Израиль сразу же объявил ХАМАС террористической организацией. После этого ситуация окончательно зашла в тупик.
 
На мой взгляд вести конструктивный диалог с ХАМАС в принципе невозможно. С территории сектора Газа постоянно ведется обстрел приграничной зоны Израиля. Это повлекло в конце 2008 года начало израильской операции “Литой свинец”. Данная операция была крайне разрушительной и бедственной для сектора Газа. Операция была направлена на прекращение обстрелов израильской территории из Газы, но в результате огромный урон был нанесен, мирным жителям, гражданским сооружениям, была разрушена инфраструктура. И без того бедственное состояние населения сектор Газа, усугубилось еще больше. Чтобы не быть голословным можно отметить факт, что около 40% населения Газы находятся за чертой бедности.

Но если кого и можно винить в данной ситуации, то только руководство ХАМАС. Считаю уместным привести пример, когда со школьной крыши ведется обстрел территории Израиля, а когда Израиль начинает ответный обстрел, поднимается шум, что Израиль убивает наших детей. А ведь боевики точно знают, что Израиль ответит и уничтожит школу. Ни одна страна не потерпит обстрел своей территории, особенно если она в разы превосходит соперника по всем статьям.
 
И вот теперь снова мир стоит на краю того, чтобы ноябрь 2012 был вписан в историю, как новая кровопролитная война между евреями и палестинцами. Все началось после убийства одного из лидеров ХАМАС - Ахмада аль-Джабари. После обоюдных массированных ракетных обстрелов израильские военные формирования вплотную подошли к границе Газы и по сообщениям СМИ ждут лишь приказа для начала сухопутного наступления в рамках операции “Облачный столп”.

 

Из всего вышесказанного можно констатировать, что столь популярная идея в израильском обществе, как вытеснение палестинцев, вряд ли может быть исполнена. Палестинцы, готовые ради своих территорий на самопожертвования и терпеть лишения, доказали, что не сдадутся просто так. И насильственное их перемещение абсолютно бесперспективно и даже самоубийственно для Израиля наряду с идеей о полном уничтожении палестинцев.

 

Никакие инвестиции направленные на установление перемирия не принесут результатов, пока палестинские лидеры, не начнут действительно управлять своим народом, а не только декларировать намерения, приятные для государств - доноров. Будущие палестинские лидеры должны уметь и хотеть строить собственный дом, а не воевать с соседями. Кормить себя самостоятельно, а не ждать помощи из внешних источников. Думать о настоящем палестинского народа, беженцев, которые вынуждены жить за территорией Палестины, а не мечтать о “будущих поколениях”.

 

Также можно с грустью констатировать, что мировое сообщество снова беспомощно и не в состоянии повлиять на ситуацию. Осуждать насилие и раздавать советы можно бесконечно долго. Но нужны реальные инструменты и методы для предотвращения и разрешения конфликтов. Очевидно, что международные институты неэффективны и большинство конфликтов до сих пор решаются посредством военного вмешательства. Надо что-то менять. Все это в совокупности и сподвигло меня  назвать данную статью “крахом дипломатии”.

 

Автор: Александр Мартиросян