|
Требуется пока именно теоретическое решение вот какого вопроса: каким образом занять место за столом победителей в Третьей Мировой Войне, понеся при этом минимальные потери и получив при этом максимальные привилегии? Допустим Франция во 2МВ воевала на обоих сторонах и независимо победит ли Гитлер или Сталин французы автоматически оказывались за столом победителей и это при том что они потерпели сокрушительное поражение от нацистской Германии. Французы сделали все чтобы привести Гитлера к власти, затем молниеносно проиграли ему войну, но в итоге одержав победу в войне над нацистской Германией чисто политическими методами. Париж не бомбили, голодом не морили. Сравните: бытовые неудобства от немецких оккупантов в Париже и бои с ними же в Сталинграде. Уже прозвучало что следует вступить в войну на ее поздней стадии и на стороне определившегося победителя, но таких умных золушек 150 штук. И не факт что потенциальные победители пригласят Россию в союзники, подозреваю что они сделают все чтобы этого не делать, как это уже было в 1МВ и 2МВ.
Для успеха в войне будет создана индустриальная база, то есть главная предпосылка к победе. Тут дело примет тоталитарный оборот, а при обострении кризиса когда потребление населением материальных ценностей упадет гораздо ниже советского периода истории уж это будет неизбежно, что неизбежно создаст мощные социальные предпосылки для реставрации социализма (монопольного государственного капитализма). Тоталитаризм имеет несколько сортов: левый (социализм), правый (национал-социализм), исламский радикализм (Халифат), американский либеральный фашизм, китайский особый путь.
Пусть Европа сначала определится с формой тоталитаризма на предстоящую войну, а мы сразу следом. Им предстоит снова весьма болезненный выбор между фашистами и коммунистами, но в этот раз все предпосылки для социализма в Европе (Германия и Франция) и мире есть: уровень производительности труда сегодня это позволяет, уровень образования и самоосознания общества тоже, даже система социальных гарантий присутствует просто она финансируется в долг и по остаточному принципу в угоду классу эксплуататоров, а не системно как при социализме.
Я не против капитализма, ислама или даже нацизма, если это точно приведет к победе я готов кидать зиги, выучить наизусть Коран, задирать анус выше головного мозга шесть раз на дню и целовать руку хозяина завода. Но ведь не факт, а история нам убедительно показывает кто, как и чем победил во 2МВ. Во 2МВ победил в том числе сталинский диалектический материализм, как наиболее передовой инструмент познания окружающей нас объективной действительности. Так, что товарищи, сначала теория, ну а девушки потом.
Александр Птицын
Октябрь 2012.
Вернуться назад
|