Не сберёг честь смолоду: Дмитрий Гудков пойман на «липе» перед многомиллионной аудиторией.

11 октября на телеканале «Россия» прошла очередная программа Владимира Соловьёва «Поединок». На тему оппозиционных протестов и предстоящих выборов спорили политолог Михаил Леонтьев и депутат ГД от «эсеров» Дмитрий Гудков. Предсказуемо, с большим отрывом, Леонтьев победил: он попросту оказался содержательнее оппонента, который, даром что новое лицо, всю передачу пережёвывал набившую оскомину жвачку про «украденные голоса» и «политическую реформу».

Правда, не раз по ходу съёмок ему была высказана похвала – дескать, вот он, «молодой, красивый, высокий», вменяемый оппозиционный политик «новой волны». Вот с кем приятно разговаривать, дебатировать и вообще иметь дело.

Не будем спорить: поднаторевший выдавать округлые формулировки Гудков-младший действительно отличается в лучшую сторону от большинства «болотных» лидеров. Репутация его, правда, уже слегка подмочена: вспоминается нашумевший «пикет» у Минобороны 8 марта этого года, на котором роль стоящей с плакатом «жены военнослужащего» сыграла… Димина жена. И всё же тот прокол Гудкову простили: на фоне остального «болота» он, до последнего времени, выглядел едва ли не образцом порядочности. Тем досаднее было вчера наблюдать, как беззастенчиво этот «перспективный политик» вводил в заблуждение оппонентов и многомиллионную аудиторию. Даже не осознавая, кажется, что его лукавство вскрывается на раз – благо «все ходы записаны».

Смотревшие передачу наверняка запомнили, какой сыр-бор разгорелся вокруг темы Алексея Навального (он же широко известный в блогосфере Лёха Кировлес) и сакраментального вопроса, получал ли этот оппозиционер деньги из США. Демонстрируя приверженность истине, Гудков даже устроил мини-спектакль: прямо в эфире позвонил приятелю, чтобы тот опроверг доводы члена Общественной палаты Максима Григорьева, заявившего об американском спонсировании Навального. Торопливый звонок и прозвучавшая из трубки фраза: «Какая чушь!» выглядели эффектно, для человека не в теме. Однако все мы знаем, и Гудков тут наверняка не исключение, о том, какие секреты выявило вскрытие хакерами электронной почты Навального год назад. Мы видели, и Гудков, без сомнения, тоже видел, копии навальновской переписки с сотрудником американского Национального фонда демократии, в которой обсуждались весьма конкретные «окончательные отчёты» за второй квартал 2007 года. Посему вчерашняя «отрицаловка» Гудкова выглядела, по меньшей мере, не солидно. Взрослый мальчик, а так подставился.

Не менее жарким оказалось обсуждение другого гудковского сподвижника по «болоту» – Евгении Чириковой. Всё тот же Григорьев напомнил присутствующим о широко известном факте: некоторое время назад Чирикова публично прорекламировала среди своих приверженцев сбор средств на помощь… борцам с режимом сирийского президента Башара Асада. Чириковская запись с соответствующим призывом была опубликована в Твиттере 13 февраля 2012 года, в 22:07. Этот твит висит на своем месте до сих пор, каждый может убедиться. Увы, и здесь Гудков показал себя не с лучшей стороны. Вместо того, чтобы честно признать: было такое, опростоволосилась дамочка, – он принялся иронизировать: «Чирикова, видимо, деревья в Сирию возила, да? Листья, там… Дрова на баню…». Однако, его ирония выглядела совсем неуместно на фоне григорьевского рассказа о гостинице в Дамаске, взорванной месяц назад террористами.

Чуть раньше по ходу программы Гудков и вовсе додумался заявить, что нападения на полицию во время известной московской акции 6 мая этого года устроили «сотрудничающие с властью» провокаторы, которые «не имели никакого отношения к организаторам» акции. Мало того, что тем самым он попал в ловушку: если это были провокаторы, зачем же «болото» по максимуму «впряглось» в защиту тех, кто был задержан полицией по горячим следам? Но главное – Гудков опять держит зрителя за дурака! Ведь фото- и видеохроника тех событий в избытке имеется в Сети. В том числе, с попытками прорыва полицейских цепей под крики депутата-эсера Ильи Пономарёва: «Мужики, здесь тонко!» и вопли его бывшей помощницы Марии Бароновой «Мужики, давите сюда!», а также прочими гадостями вполне опознаваемых персонажей. Что же хотел сказать Гудков в передаче Соловьёва? Что Пономарёв – засланный провокатор? Или «молодой, красивый» и тут морочил зрителям голову?

Остальные гудковские передёргивания, вроде заявлений о росте количества протестующих или о стремлении «эсеров» к сугубо мирному перехвату власти, или об отсутствии на депутатской машине его отца «мигалки» (которую Гудков-младший филигранно отличает от реально существовавших стробоскопов) и т. д., можно не вспоминать – это тот естественный «хитрованский фон», который свойственен всей оппозиции. Выявленных трёх случаев обмишуривания вполне достаточно, чтобы задаться вопросом: если Гудков так ведёт себя прилюдно, то каких же «скелетов в шкафу» можно ожидать от той его деятельности, что скрыта от глаз избирателей?

Поединок: Дмитрий Гудков vs. Михаил Леонтьев (11.10.2012)