Имидж России в российско-украинских отношениях

Светлана Путилова

Родилась в 1984 г. в Севастополе. Окончила Севастопольский городской гуманитарный университет по специальности "английский язык и зарубежная литература". Работала учителем в школе, преподавала английский и немецкий на языковых курсах и в университете.

Думаю, большинству читателей "Однако" не понравится это слово -- имидж. Подозреваю, что у многих есть даже такая пренебрежительная нелюбовь к этому во всех смыслах бесполезному слову "ни о чём".

Прочитала недавно в статье Михаила Леонтьева о контексте сепаратистского движения в Каталонии: "Вспомним, опять же, советскую историю. Ведь тогда тоже говорили, что «будем ездить в Юрмалу как раньше». Но это – иллюзии, это же не сбылось, и страна стала реально другой: появились барьеры и все что угодно".

Да, вспомним советскую историю. Ведь Украина не всегда была такой. Не всегда была "антироссийским проектом", как любят здесь говорить. В целом я разделяю точку зрения редакции на современную украинскую политику, однако дело несколько в другом -- в том, что население Украины в этой политике нисколько не виновато. Я не имею в виду какие-то там элиты, я говорю о рядовых гражданах своей страны.

Однажды при подготовке статьи о влиянии внешней политики США на международный терроризм я прочитала на сайте Госдепартамента занятную информацию о том, что администрация Буша по сравнению с администрацией Клинтона изменила подход к противодействию террористическим актам, которые теоретически могли исходить и от России, таким образом, что отныне основное внимание стало уделяться не российско-американским отношениям, а налаживанию сотрудничества и укреплению дружбы с соседями России. И кто бы мог подумать, что они решат с нами "дружить"? Эта "дружба" по сути и стала тем новым барьером между Украиной и Россией.

Немалую роль сыграло и то, что "дружба" США оказалась по мнению большинства обывателей более доброжелательной, чем российская. В принципе, так оно и было. Поставьте себя на место обыкновенного человека, не особо интересующегося геополитикой, пропагандой и информационными войнами. Что он выберет? Российская риторика всегда основывалась на том, что Украина без России -- ничто, без российского газа, без русского языка, без прошлых советских достижений... И не то чтобы это было неправдой, просто подавалось это в таком уничижительном виде, что даже очень далёкий от русофобии человек мог обидеться. За доказательствами далеко ходить не нужно: только на этом сайте полно подобных статей.

Пропаганда США строилась в угоду украинскому самолюбию -- и не только "свiдомому". Волонтёры, приезжавшие на Украину, пусть и за те самые "напечатанные" деньги, действительно занимались нужными проектами, которые действительно помогали простым людям. В одном таком проекте я даже принимала участие -- суть его заключалась в своеобразной реализации популярного у них "Big sister" или "Big brother" в наших детских домах. Этот проект подразумевает, что за студентом или молодым учителем закрепляется несколько детей, которых он периодически навещает, помогает им с учёбой, может повести их гулять или в кино и. т.д. Интересно и то, что очень многие люди у нас с радостью соглашались на такое безвозмездное волонтёрство. То есть вклад американских коллег заключался не в финансовой помощи, а в общей организации.

Кстати, гости из США и ЕС никогда не жаловались мне на наш сервис и не грозили тем, что в следующий раз поедут в Турцию или, может быть, в Майами -- не знаю, куда им там ближе. Более того, многие, решив посмотреть наши севастопольские достопримечательности, самоотверженно скакали вместе со мной по восьмистам ступенькам Фиолентовского заповедника и даже ни разу не пожаловались на оставляющий желать лучшего общественный транспорт.

Европа кажется украинскому обывателю гораздо более цивилизованной. Не надо большой проницательности, чтобы прибыв к ним, отметить, что жизнь у них комфортнее, а люди вежливее. То есть обывателю как бы кажется, что если мы будем с ними, то будем такими как они. И тут начинают играть роль вещи, которые к политике не имеют никакого отношения. Вопросы имиджа. Например, какие туристические направления являются самыми популярными среди русских? Правильно -- те, где мало русских. Мне вот даже жаловались на русских туристов в Черногории, которые курят и бросают окурки на пляжах...

Казалось бы, зачем я тут рассказываю об этих частных случаях и незначительных нюансах, никак не относящихся к политике? А дело в том, что именно всё множество подобных мелких неприглядных нюансов и склоняет безоговорочно и неумолимо чашу весов в сторону "европейского выбора" или, точнее, "недружбы" с Россией.

Я лично отношусь к России с большим интересом и симпатией, точно так же, как и к идеям интеграции. Однако происходящее сейчас в российском информационном пространстве скорее напоминает мне размахивание кулаками после драки, после информационной войны, которую Россия, к сожалению, проиграла.

И напоследок про НАТО. НАТО, кстати, тоже ведёт себя вполне "дружелюбно", то есть на нашем канале можно было увидеть, например, документальный фильм об этом военно-политическом блоке, о том, как членство в НАТО помогает стране почувствовать себя в безопасности, и где Латвия делится своим опытом членства в НАТО, попутно рассказывая истории о том, как натовские военные помогали местным МЧСникам справляться с какими-то латвийскими чрезвычайными ситуациями. И вот на таком фоне в России делают истерические заявления: "Какое НАТО? Вы в кого вообще стрелять собрались? В нас? Тогда мы тоже будем стрелять!" Сразу прошу прощения -- возможно, цитата не совсем точная, но смысл и эмоциональная окраска высказывания остается прежней.

Пожалуй, самым главным раздражителем для украинцев является вовсе не НАТО, не действия США или ЕС. Скорее всего, это памятники Бандере и прочее. Возможно, именно на это и делается ставка редакцией, постоянно твердящей о проекте "Украина". Создается впечатление, что "под прямым обращением" к народу Украины, редакция понимает не попытку завоевать народные симпатии, а прямую эскалацию конфликта между восточной и западной Украиной.