Для ЕвроПРО нашлись контрдоводы: Администрации США предложено перестроить систему противоракетной обороны

После продолжавшегося почти три года изучения системы ЕвроПРО экспертная комиссия NRC пришла к выводу: система не сможет надежно защитить США и их союзников от предполагаемой атаки со стороны Ирана. Поэтому эксперты предлагают Белому дому полностью изменить концепцию.

Доклад NRC стал новой попыткой США найти выход из тупика, в который зашли российско-американские переговоры по ПРО. Источник "Ъ" в Пентагоне посетовал, что за последние годы США четыре раза приглашали представителей РФ на испытания своей ПРО, а Москва лишь однажды позвала американцев на пуск "старой баллистической ракеты", продолжая жестко настаивать на создании совместной ПРО и письменных гарантиях ненаправленности американской системы против российских ядерных сил. Окончательный же провал переговоров по ПРО означал бы признание краха перезагрузки с РФ — одного из главных достижений Барака Обамы. Поэтому доклад NRC может оказаться для Белого дома весьма кстати.

По мнению экспертов NRC, главной ошибкой Пентагона была ставка на перехват вражеской ракеты в момент старта или же во время короткого периода, когда разгонные двигатели продолжают работать. Как утверждает комиссия, такой перехват "теоретически возможен", но его реализация "непрактична и нецелесообразна": у операторов станций слежения будет лишь несколько минут, для того чтобы засечь цель, а вывод на космическую орбиту ранних перехватчиков потребует создания масштабной спутниковой группировки, которая обойдется более чем в $500 млрд. Эта сумма как минимум в десять раз превышает стоимость альтернативных проектов.

Вместо этого эксперты NRC предлагают Белому дому вернуться к планам перехвата вражеских ракет на маршевом участке траектории. Сейчас для выполнения этой задачи на территории США развернуто 30 перехватчиков наземного базирования, размещенных на базах Форт-Грили (штат Аляска) и Ванденберг (Калифорния). Согласно выводам комиссии, эта система способна обеспечить "очень хрупкую" оборону объектов в США и гарантирует защиту только от баллистических ракет, запущенных с территории Северной Кореи.

Авторы исследования уверены: решить проблему можно, создав новый район ПРО на Восточном побережье США в штате Мэн или в форте Драм на севере штата Нью-Йорк, одновременно отказавшись от размещения перехватчиков SM-3 Block 2B на территории Польши. По подсчетам NRC, реализация их предложений обойдется менее чем в $45 млрд.

Кроме этого, члены комиссии считают, что отказ от планов размещения противоракет в Польше в пользу создания еще одного района ПРО на территории США позволит Вашингтону разрешить затянувшийся конфликт с Москвой. "Русские будут волноваться гораздо меньше, если США займутся созданием системы, которая будет защищать Соединенные Штаты на своей собственной территории, а не где-то в Европе",— говорит сопредседатель экспертной комиссии Уолтер Слокомбе.

В Москве к возможности радикального изменения позиции США по ПРО отнеслись довольно скептически. "Мы внимательно изучим этот доклад,— заверил "Ъ" источник в МИД РФ.— Но говорить об изменениях в планах США преждевременно. Выводы комиссии — это еще не мнение Конгресса и уж тем более не позиция Белого Дома. Повода для оптимизма у нас пока нет".

Действительно, выводы экспертной комиссии вызвали неоднозначную реакцию в военном ведомстве США. По словам представителя Пентагона Моники Матуш, там "не согласны со всеми выводами доклада", но тем не менее "внимательно изучают рекомендации экспертов".

Окончательный вердикт в любом случае останется за Белым домом. Собеседники "Ъ" в Вашингтоне убеждены: в ближайшее время администрация не будет принимать решений о судьбе ЕвроПРО. По словам директора Инициативы по контролю над вооружениями Института Брукингса Стивена Пайфера, отказ от размещения перехватчиков на территории Польши действительно поможет улучшить отношения с Россией, но накануне выборов такой шаг может быть использован оппонентами президента Обамы, чтобы "обвинить его в предательстве интересов национальной безопасности".