Арктика — земля обетованная для нефтяных компаний? ("Le Monde", Франция)

Одри Гаррик 

Таяние пакового льда не вызывает ничего кроме беспокойство. Вместе с тем, как лёд, в виду потепления климата, исчезает подобно шагреневой коже, приграничные государства и нефтяные концерны рассматривают возможность добраться до полярных территорий, богатых углеводородами.

Согласно исследованию Американского Геофизического института (АГИ), опубликованному в 2008 году, в Арктике, главным образом на территории России и Аляски, по некоторым оценкам, находится 13% неразведанных мировых запасов нефти (90 млрд. баррелей, что сопоставимо с трехгодовыми объемами мирового потребления) и 30% — природного газа (47 000 млрд м³, или шестилетний объём потребления). Такие богатства являются манной небесной, если учесть, что объемы потребление энергии продолжают расти, — и, как ожидается, к 2050 году удвоятся по сравнению с нынешним уровнем — как раз в тот момент, когда таяние льдов вот-вот побьёт свой исторический рекорд.

Снижение объемов мирового производства энергии

Тем не менее, доля в мировой добыче углеводородов из Крайнего Севера должна ощутимо снизиться по сравнению с нынешней, так считают норвежские Центральное Статистическое Бюро и Центр Климатических Исследований, в новом исследовании, опубликованном в журнале Energy Economics.

Так, добыча нефти в Арктике, по оценкам, в 2050 г составит 8% мировой добычи, против 10% в 2010, даже если к тому моменту произойдет удвоение в абсолютном выражении объемов добычи углеводородов в Арктике. Что касается природного газа, то снижение объемов его добычи, как ожидается, станет ещё более отчётливым при падении доли с 27% до 22%. К 2020 году объёмы добычи углеводородов снизятся даже в абсолютных величинах, после чего ожидается их рост от 400 000 тонн в нефтяном выражении в 2030 году до 800 000 к 2050 году, как установлено в исследовании.

Такой спад объясняется, прежде всего, активным ростом использования нетрадиционных углеводородов, таких как сланцевый газ в Северной Америке, а также начала разработки природного газа на Ближнем Востоке, — оба источника менее затратны, чем разработка углеводородов Арктики.

Экстремальные климатические условия

На деле, предполагаемые арктические месторождения находятся чаще всего в море, вдали от сухопутных коммуникаций в экстремальных климатических условиях, где неистовые ветры и дрейфующие глыбы льда могут нарушить ведение любой деятельности, как летом, так и зимой. Налицо огромное количество факторов, увеличивающих издержки.

Бурение на Крайнем севере стало осуществимым с экономической точки зрения в середине двухтысячных годов, когда цена на баррель нефти начала превышать отметку в 50 долларов. Националистическая политика таких стран-производителей, как Россия или Венесуэла, а так же напряженная ситуация в Ираке и Нигерии ещё более усложнили доступ к основным ресурсам. В это же время, таяние пакового льда и новые технологии — такие, как горизонтальный гидроразрыв пласта, позволяющий производить разработку источников в открытом море через скважины на берегу — сделали ресурсы Арктики более доступными.

Сегодня лишь около дюжины нефтяных концернов полностью готовы к такой деятельности. Англо-голландская компания Shell, одна из наиболее преуспевающих, потратила 4,5 млрд. долларов на подготовку к бурению в Арктике, по данным газеты Financial Times, из них 2,2 млрд. на участки нефтепромысла, которые она начала арендовать семь лет назад. «Но когда она дойдёт наконец до бурения скважины, существует риск не найти ожидаемого количества нефти. Даже касательно скважин, наиболее изученных и совершенных с технологической точки зрения, нефтяная разведка во многом зависит от удачи», — утверждает британское издание.

Отсрочки и отказы от разработки

В качестве иллюстрация таких трудностей можно привести пример громадного газового проекта на месторождении Штокман, находящегося в российских водах Баренцева моря. Будущее проекта остается очень неопределенным, несмотря на то, что с его открытия уже прошло около двадцати пяти лет. Российский гигант «Газпром» и его партнёры - французская Total и норвежский Statoil — не смогли прийти к соглашению, которое позволило бы приемлемым образом разрабатывать данное месторождение, в котором, по оценкам, находится 3 900 млрд м³ газа, что эквивалентно объемам годового потребления в мире.

Ещё одним примером отказа от разработки стало решение, принятое в 2009 году после пяти лет разведки британо-российской компанией БиПи и российской — Роснефть о приостановлении разработки на объекте Сахалин-4, после того как было обнаружено, что в них не находится значительных объемов, сообщает газета Financial Times. В свою очередь, британская компания Crain Energy в Гренландии не смогла открыть достаточных для коммерциализации объёмов нефти, потратив 1 млрд долларов на двухлетнюю программу разведки.

Если другие концерны легко и просто открывали богатые месторождения, все они тут же отклоняли свои проекты добычи. Разведка компанией Газпром месторождения Приразломное, первый российский нефтяной проект в Арктике, был заморожен из-за конструктивных сложностей и превышений бюджета. Разработка на данном месторождении, содержащем залежи, оцениваемые в 526 млн баррелей сырой нефти, должна начаться в конце года. Во вторник компания Statoil также объявила о переносе сроков как минимум на год, до 2015 года, разработки месторождения в Чукотском море, между Сибирью и Аляской. Таким же образом американская компания Exxon Mobil, которая вместе с Роснефтью проводит разведку в Карском море, на севере России, пытается взвесить астрономические суммы, требуемые на подобные проекты, в то время как доступ к этим местам возможен в течение очень короткого периода — приблизительно с июля по октябрь.

«Недооценка» рисков аварий на месторождениях

Данная серия проектов добычи тормозится оппозицией и активными действиями со стороны местного населения, некоторого числа неправительственных организаций и исследователей, которые, ошпарившись на нефтяном разливе в Мексиканском заливе в 2010 году, регулярно бьют тревогу о рисках бурения в одном из немногочисленных оставшихся нетронутыми участках планеты. Риск аварии на месторождении и сложности организации спасательных операций в такой сложной среде недооценены, считают они.

Так, Куми Найду, исполнительный директор Greenpeace International, заявил в конце августа, во время мероприятия на платформе Газпрома в Арктике: «Единственный способ избежать разрушительного нефтяного разлива в этой уникальной природной среде — это решительно запретить впредь всякое бурение».

Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.