Кулуары саммита «Неприсоединившихся»

Прошедшая встреча неприсоединившихся государств довольно болезненно щелкнула по носу США. Каким-то невероятным образом мир обошелся без главенства США на встрече. Наверняка, по мнению сенатора МакКейна, только за одно это Иран нужно бомбить до тех пор пока не в Иране поймут что больше трех без США собираться нельзя.
                                   
Сказать откровенно встреча конечно же способна расстроить тех кто привык, что в международном оркестре даже первая скрипка, то есть США играет только по их указанию и только ту партию, которую они Соединенным Штатам прикажут. Речь конечно же идет о хозяевах американской жизни. Эти невзрачные люди, чаще всего отвратительной наружности получили от стран-членов Движения Неприсоединившихся (ДН) публичную зуботычину и странное дело, обнаруживается что желающих защищать этих господ, а вернее их «беспрекословное» право помыкать целыми континентами находится все меньше и наоборот, появляются желающие открыто возражать, в том числе и в американской прессе и не где-нибудь, а в Нью Йорк Таймс.

В кулуарах саммита ДН все говорили конечно же о иранской ядерной программе. Некоторые представители старались говорить о ней больше на пальцах и не открывая широко рта, с опаской тыча пальцем куда то вверх, совершенно понятно, что не всевышнего они опасаются, а своих заокеанских партнеров, которые ревниво наблюдают за тем, что и кто на этой встрече сказал. В кулуарах такие разговоры были настолько плотными, что их отголоски не могли не достигнуть ушей которым в принципе эти разговоры не предназначались, но пресса упорно молчала. Это была «закрытая тема в открытой демократической печати».

Тем не менее, информация была настолько ошеломляющей, что дальше умалчивать её было нельзя. Поэтому на страницах Нью Йорк Таймс появилась статья «Ядерные муллы» в рубрике «открытое мнение». В статье к удивлению автора обнаружились как раз те же самые выкладки, которыми отважно перешептывались неприкаянные, а точнее неприсоединившиеся. Итак о чем же собственно идет речь.

Как это не покажется парадоксальным, но в статье Нью Йорк Таймс высказывается крамольная гипотеза, что ничего страшного не произойдет, если у Ирана появится ядерное оружие. Это доложу я вам поворот! Понятно, что в каком-то смысле такие статьи появляются от бессилия что-либо сделать с Ираном, но какие тут приводятся аргументы! Так и хочется спросить господ из Нью Йорк Таймс: «А что эти аргументы вам раньше в голову не приходили?» Ну а теперь все же об аргументах.

Аргументы приводятся просто уникальные. Например было сказано: «ни одно государство — член ядерного клуба не применил ядерного оружия против своего противника». В статье приводится пример с ядерным оружием СССР, Северной Кореи, Индии и Пакистана. К сожалению автор той статьи забыл сказать что в этом правиле есть исключения, единственным кто применил таки ядерное оружие против своих противников были США. Как это вылетело из головы уважаемого автора глубокоуважаемой газеты уму не постижимо. Как говорит один из наших коллег который частенько балуется каламбурами «Горшки обжигают наверное все-таки Боги, а «не боги» в них гадят». Если учесть что политики и журналисты от Богов дальше чем кто бы то ни было, то совершенно понятно что речь в данном случае идет о том, что политики той эпохи разумеется нагадили США вперед на многие десятилетия. Теперь в США этот эпизод стараются упорно не вспоминать.

Были и другие аргументы, например в статье говорится о том, что муллы Ирана не захотят превратить свою страну в ядерное пепелище если нанесут «неспровоцированный» ядерный удар например по Израилю. Израилю каким-то образом постоянно выпадает карта быть мишенью. Возможно руководителям еврейского государства следует задуматься почему всё так происходит. Несмотря на то, что все эти аргументы существовали и раньше, но были вытащены на свет божий только сейчас, наверное нет смысла их все перечислять. Это может сделать любой читатель не хуже автора. Мы же рассмотрим нечто особое. Например, что теперь делать Израилю?

Скажем прямо, Израиль имеет право считать себя «кинутым» Соединенными Штатами. Но все же это проблема самого Израиля. Не нужно было в премьерах держать Нетаньяху. Этот политик с замашками биндюжника может принести еврейскому государству много неприятностей и уже приносит. Тем не менее уже ясно, что если в прессе начали «вентилировать» вопрос наличия у Ирана ядерного оружия и находить по этому поводу положительные аргументы, то ни о какой бомбежке Ирана речи уже не идет, да в общем-то и не шло никогда. DAILYMEDIA уже не единожды это уверенно заявляла.

Заметно сдали и конгрессмены и сенаторы и просто политики. По большому счету только МакКейн и Болтон по прежнему стоят на том, что Иран нужно разбомбить. Больше никто ни за что подобное явно не высказывается, разве что несколько республиканцев из еврейского лобби, но голоса их совершенно не слышны.

В намерении американцев оправдать невинность иранской ядерной программы между прочим при желании можно легко найти след политики Владимира Путина. Ведь это он первый заявил, что нужно Иран наоборот освободить от всех санкций, тогда и доверие быстрей восстановится. Вот он знаменитый Путинский оверштаг, об этом на нашем портале тоже писалось неоднократно. Похоже его слова услышаны и США явно начинают разворот чтобы получить ветер в крылья, а не так как было раньше – ветер не в хвост. Из-за этого американская политика постоянно «клевала носом».

И тем не менее, если подозрения автора верны, то очень скоро мы увидим американско-иранские братания и явный спад в накале риторики. Не поверите, но через месяц, мы все возможно станем свидетелями встречи Обамы с Ахмадинеджадом, или узнаем о значительном сближении и о пока еще только назначенной встрече. Если представить какой резонанс будет от такого события, то становится ясным, что Обаме простят все прошлые и будущие грехи на сто лет вперед. Внутренний голос автора в данный момент ядовито шепчет: «И Нобелевскую премию удастся оправдать».

Учитывая все эти события, слухи, статьи и собственные выводы, приходится отметить, что саммит ДН имел большой успех и серьезно повлиял на позицию США. Мир должен быть многополярным, мнений и подходов должно быть много, таким образом всегда есть возможность найти лучшее, и нет никакого стыда таким лучшим подходом воспользоваться. Во всяком случае это никому не будет стоить жизни.