Оружейные бароны

20 июля 2012 года в США, по меньшей мере, 12 человек погибли в результате стрельбы на премьере нового фильма о Бэтмене "Темный Рыцарь: Возрождение легенды". В списках раненых около 50 зрителей. Злоумышленник в противогазе открыл огонь прямо в зале одного из кинотеатров Денвера в штате Колорадо, затем кинул в толпу дымовую шашку. По словам очевидцев, сначала люди подумали, что это было частью фильма, и лишь какое-то время спустя поняли, что убийца убивает по-настоящему.

Менее чем через месяц в США произошел очередной инцидент со стрельбой. В университетском городке в штате Техас 35-летний мужчина открыл огонь из окна своего дома после того, как полиция попыталась вручить ему ордер о выселении. Погиб один полицейский и случайный прохожий, 2 человека ранены. Список происшествий за последний месяц можно продолжать и дальше.

Такие случаи в Соединенных Штатах, к всеобщему сожалению, случаются довольно часто. Ведь вторая поправка к конституции гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. По данным газеты "The Times", в США в 2011 году были застрелены 31347 человек. В настоящее время в руках частных лиц сосредоточено около 280 миллионов единиц огнестрельного оружия. Стоит ли с этим бороться, ставя под сомнение великое творение отцов-основателей? А если стоит, то каким образом?

После трагедии в штате Колорадо многие американские политики вернулись к наболевшей для США проблеме – проблеме ограничения ношения и приобретения оружия.

Так, по данным телеканала Fox News, Судья Верховного суда США Антонин Скалия заявил, что законодательство, ограничивающее право на покупку и владение оружием, может быть принято, несмотря на вторую поправку к Конституции, закрепляющую такое право.

Скалия сослался на решение, принятое Верховным судом в 2008 году по делу "Округ Колумбия против Хеллера", касавшегося права американцев владеть оружием в землях, не принадлежащих отдельным штатам. Суд подтвердил такое право, однако отметил, что границы права на владение оружием будут определены в ходе будущих судебных разбирательств.

Однако ни президент США Барак Обама, ни его конкурент по предвыборной гонки Митт Ромни не обещают своим избирателям в случае победы на предстоящий выборах ввести какие-либо ограничения на продажу и ношение оружия. Четыре года назад Барак Обама обещал заняться этим вопросом. Теперь это заявление исчезло с сайта президента.

Причиной тому – мощнейшее оружейное лобби. В США уже пытались ограничить продажу оружия. Самый важный закон, запрещающий продажу полуавтоматического оружия, был принят в США в 1994 году. Однако уже в марте 2004 года Сенат США заблокировал продление срока его действия. Попытки Конгресса установить контроль за продажей патронов по интернету провалились из-за оппозиции Национальной стрелковой ассоциации. Конгресс хотел ограничить размер продаваемых магазинов для патронов, однако столкнулся с сопротивлением, как республиканцев, так и демократов.

Некоторые штаты установили собственные ограничения на владение оружием. Однако многие штаты не требуют даже удостоверения для покупки оружия, хотя по федеральному закону необходимо проводить проверку данных о покупателе. Все дальнейшие попытки политиков ограничить продажу оружия были также провалены из-за давления оружейного лобби.

Национальные особенности

Стоит отметить, что проблема распространения оружия связана не только с оружейным лобби в США, но и с сознанием самого американского народа. Ведь по данным опросов общественного мнения, около 70% американцев считают право на ношение оружия неотъемлемой частью конституции. 68% жителей США считают вторую поправку, в которой говорится о праве на ношение оружия, такой же важной частью конституции, как право на свободу слова и свободу прессы.

Впечатляет и тот факт, что вместо того, чтобы побудить население США к борьбе со свободной торговлей огнестрельного оружия, трагедия, произошедшая в американском городе Аврора на премьере фильма о Бэтмэне, спровоцировала увеличение спроса на покупку оружия. Рост продаж в последующие дни после трагедии, по официальным данным, вырос на 43%.

Поражает доступность оружия и боеприпасов для рядового гражданина США. Купить огромное количество патронов так же просто, как сделать любую другую покупку в интернете. Более того, чем больше вы покупаете, тем дешевле выйдет покупка. В США существует ряд сайтов, на которых можно купить патроны большими партиями по низким ценам. Клиенты могут приобрести столько патронов, сколько хотят. Патроны могут быть доставлены в любую точку США без каких-либо документов.

Купить само оружие несколько сложнее. При покупке в интернете клиент должен выбрать местного федерального обладателя лицензии на оружие (чаще всего это просто оружейный магазин), в который будет отправлено оружие. Затем клиент должен прийти туда и заполнить форму перед тем, как забрать покупку.

Спорная Конституция

Если рассматривать историю самой Конституции США, то можно прийти к определенному выводу. Некоторые эксперты считают, что право граждан на ношение оружия не было приоритетным для составителей Конституции.

Историк из Фордхемского университета Саул Корнелл утверждает, что Вторая поправка возлагает огромное бремя на граждан. По мнению ученого, основной смысл Второй поправки – в поддержании обороны государства через народные ополчения, а не в защите права граждан на ношение оружия.

"Мне кажется, многим участникам современных дебатов о контроле за оружием – какой бы точки зрения они не придерживались – не понравилось бы, если бы мы вернулись к исходному значению Второй поправки, потому что это означало бы гораздо большую милитаризацию общества. С другой стороны, это означало бы гораздо более серьезное регулирование, поскольку нельзя набирать ополчение и при этом обходиться без регулярных инспекций оружия и без дополнительного обучения. Так что, как говорится, будьте осторожны в своих желаниях, потому что иногда они могут исполниться", – говорит Корнелл.

Сторонники Корнелла предлагают ограничить распространение оружия для рядовых граждан и оставить поправку в силе так называемому "народному ополчению". Тем более что в США существует ряд неправительственных вооруженных формирований. К примеру, "Мичиганская гражданская милиция", которая спустя год после образования насчитывала около 12 тыс. человек, объединенных в 4 дивизии, бригады и батальоны которых имелись во всех административных единицах штата. В ноябре 1994 г. создана "Техасская конституционная милиция", не считая существующей с 1984 г. "Техасской легкой пехоты". Общая численность участников подобных формирований, по разным оценкам, в настоящее время составляет от 150 до 250 тыс. человек.

Существуют также сторонники мнения, что термин "оружие" во Второй поправке не является эквивалентом "огнестрельному оружию". Однако большинство, к сожалению, считают единственно правильным прямое понимание слов.

Таким образом, проблема свободного распространения огнестрельного оружия в США пока остается не решенной. Только за последние 10 лет в США произошло более полутора десятка массовых убийств, подобных тому, которое устроил стрелок из кинотеатра в Колорадо. И ни одно из них не привело хотя бы к каким-то изменениям в законах, регулирующих торговлю огнестрельным оружием. С одной стороны стоят экономические интересы оружейных компаний, с другой устаревшая Конституция Соединенных штатов и трусость американских политиков. Жертвами, как всегда, оказываются простые люди, которые пришли семьей посмотреть фильм про любимого героя. Возникает риторический вопрос: Сколько же еще крови понадобится политической элите США, чтобы, наконец, ужесточить неконтролируемое распространение оружия? Остается только ждать…