Политические партии - между сектой и пирамидой.

Станислав Бескаравайный

Год рождения - 1978. Страна проживания - Украина, г. Днепропетровск. Образование - высшее. Страничка в ЖЖ - http://beskarss217891.livejournal.com/ Страничка на Самиздате - http://samlib.ru/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/

04 июля 2012 Станислав Бескаравайный

Пойманный на неблаговидных делах А.А. Навальный - далеко не единичный случай на постсоветском пространстве. Скорее, так работает подавляющее большинство "политических проектов". Используется принцип финансовой пирамиды (с небольшими изменениями). Некий спонсор, пытаясь получить позитивные для себя крики народных масс, для этого вкладывает деньги в политическую партию. Там разворачивают знамена, трубят, цветут и пахнут - привлекают избирателями всеми возможными способами (новаторство категорически приветствуется). При этом содержание программы партии - это всего лишь ярлык, бренд, узоры на брачном пузыре самца жабы. Партийная верхушка ни в коем разе не рассчитывает улучшить свое благосостояние за счет исполнения этой программы. Нет. Там сидят конкретные люди, которые работают а) за власть и её преференции, б) за наличный расчет.

Бывает, что спонсор сам возглавляет пирамиду - пример тому Сергей Тигипко, украинский олигарх, который окрылил партию "Сильная Украина", прошел во власть, а потом как бы растворился в ней. Во всех смыслах: исчез с политического небосклона, объединившись с правящей Партией регионов.

Основной состав партийных менеджеров, который работает за наличность и немного префренции - абсолютно вне идеологии. В политических интригах эти люди по самые брови - им надо понимать, откуда ветер дует. А какие слова говорить с трибуны это дело десятое. Главное не перепутать "Кока-колу" с " Пепси-колой".

Возникает дурацкий вопрос - а что насчет рядовых членов? Партийного пирога а) заведомо на всех не хватает, б) даже если и хватает, то лишь на месячник выборов и то не всем. В лучшем мире эти люди должны работать за идеологию, но в нашей реальности эта идеология исполняет роль контрацептива. Массы об этом регулярно догадываются. Идет как бы встречный процесс: самые низы плюются и на митинги уже не являются, а серединка входит во вкус и начинает грести денежку. Особо интересно было узнавать году в 2006-2009, как меняется отношение к митингам. То есть десятники (как их стали называть после Майдана) звонили в офисы политических партий и говорили, что за сорок гривен в час на одно лицо они обеспечивают присутствие такого-то количества активных митингующих (хотел написать штыков, но это, как правило, были пенсионерки).

В этом смысле крах МММ-2011 до боли напоминает судороги партийного строительства. Все "специалисты" ждут, когда начнется "движняк", когда пойдет валюта по трубам. Тогда можно быдет поднять знакомых, разбередить свою клиентеллу, бегать и вербовать людей более низких уровней оплаты. Множество партийных проектов, которые получили устав, флаг, регистрацию в минъюсте - существуют буквально в жизненном цикле клещей. Как только появляется носитель-спонсор - они раздуваются, а без этих денег партии лишь маленькие конторки, где работает с полдюжины человек.

Есть и другая крайность. Люди могут собираться безо всяких денег, буквально по зову сердца, по велению души. Годами обсуждать прошлое, строить планы на будущее. Но! Эти группы не будут иметь никакого влияния на реальность. Это даже не пикейные жилеты. Это фактически секты, и проблемы, с которыми они сталкиваются в организационном смысле - чисто сектанские. Кто кого правильно истолковал, кто отклонился от верного пути и т.п. Их агитация (а они ведут агитацию) крайне неэффективна. И не потому что глупа, косноязычна или отвратительно оформлена. Часто все делается на хорошем уровне. Просто тот идеальный мир, которые представляют себе такие политики, имеет мало точек соприкоснования с реальностью и, что самое главное, мало способов, которые позволят человеку делать карьеру, обспечивать себя и семью по пути к новому миру. По понятным причинам сейчас есть множество похожих групп левого направления, но присутствуют и зеленые, и даже либералы.

К сожалению почти весь партийный спектр постсоветских государств попал в эту развилку. "Пирамиды" могут выиграть почти все выборы, потому что создают административный аппарат буквально за один месяц. У МММ-2011 имелось больше 800 (восьмисот) отделений на территории бывшего СССР. Но партийная верхушка кинет нижестоящих активистов (см. 2004-й год - Майдан), вернее, выплатит сотникам их средства и закроет тему. Отличие партии от пирамиды в том, что день выборов, т.е. краха, объявлен заранее.

В то же время идеологические партии крайне редко располагают ресурсами. Партийная честь - как девичья. Продать её можно только один раз, потом все знают что это "политическая проститутка". Путь развития "демократии" буквально усеян падшими партиями. И печальный пример этого - "Блок Наталии Витренко". На очередных местных выборах в состав партии прогрессивных социалистов было принято много бизнесменов, которые заняли депутатские мандаты. А потом эти бизнесмены просто не открывали двери партийному начальству (слышал эти жалобы "мне не открыли дверь" на пресс-конференции).

В чем чаще всего видят выход?

В рамках принятых правил игры - все политические партии отчаяно ищут внеэкономическую мотивацию. Какие-то слова (дешевле их нет ничего), после которых люди забегают, засуетятся. Лозунгами пытаются вернуть политическую невинность. Но тут есть проблема. Если завтра некая хотя бы средних размеров партия призовет раскулачивать всех олигархов и попытается доказать, что это не бред их лидера - её мгновенно втопчут в грязь. И поскольку даже средний проект требует денег, не возникает на пустом месте - партийным лидерам там есть что терять. Потому ничего такого они не скажут. Другое дело, если партия начинает работать на подавление некоторого пласта в обществе, который олигархам почти безразличен. Я имею в виду украинских националистов. Для них открыты как самые истерические и даже теоррористические формы агитации, так и карьераная лестница для значительного количества партийцев. Но чем кончаются такие фокусы, мы все хорошо видим в Прибалтике. Если работать на разрушение страны - скоро придет средневековье, и пирога все равно на всех не хватит.

Порочна сама система (не я первый говорю эти слова) - в том смысле, что любая активность сводится, канализируется к выборам, где верх все равно одержат политические проститутки. В этом смысле российская однопартийность честнее: люди понимают, что выборы мало что изменят, и с государством пытаются общаться не через партийные, но через государственно-экономические структуры. Но если все созидательное общение с государством идет через кабинеты и ритуальные мероприятия - то общество очень быстро теряет навык конкретно-митингового общения и через десять лет условного покоя радикальная и разрушительная улица (майдан, возглавляемый ющенко-мавроди) снова готова брать власть.

Чисто локально - "все идут управлять своими подъездами" - отделаться не выйдет, проблемы обществе слишком велики, чтобы "земство" могли их решить. Глобально - "все на войну" - тоже может получиться плохо (для России есть и позитивные варианты, а для Украины лучше и не думать), потому как глобальные меры без системы воплощения хромают на обе ноги. Нужны большие задумки, которые частично реализуются на локальном уровне в малых делах.

Есть ли их у вас?