О силе сравнения потенциалов и экономической реальности: показатели развития Украины и ее соседей

Родился в 1973 году в Запорожье. До 2009 года занимался бизнесом. С 2009 основное количество времени уделяю оказанию содействия украинским предприятиям в работе на рынках Таможенного союза и проведении информационных мероприятий о Таможенном союзе на Украине. Сфера интересов: реинтеграция на постсоветском пространстве как единственный путь развития, объединение братских славянских народов.

На протяжении всего своего существования независимая Украина винит в своих бедах различных захватчиков, соседей, доказывая - «тому бідні, що невільні». Думаю, стоит сравнить, что было в «московской колонии», как громко звучало на этапе формирования новейшей истории Украины, и как мы «развивались» став полностью независимыми в экономическом плане. Воспользуемся для этого информационным листком, который тыкали всем перед референдумом о независимости страны в декабре 1991 году и официальными данными Госстата за 2010 год.

А вот такая обстановка была в СССР, так что вполне есть с чем сравнивать.

Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг.) в 1989 году, в США, Англии и СССР

А теперь посмотрим до чего дохозяйствовались.

Основываясь на данных государственного комитета статистики Украины, мы видим весьма неоднозначную картину, если проводить сравнение с периодом становления независимости Украины. По многим основным параметрам социально-экономического развития Украина не то, что не осталась на том же уровне, на котором выходила из состава СССР, но и понизила свои показатели почти во всех отраслях.

Они стали значительно ниже. И это не говоря уже о таких моментах, как стоимость и качество коммунальных услуг, медицины, образования, транспорта. Сегодня бесплатное жилье вообще воспринимается как фантастика.

Даже по производству зерновой группы, заявленной стратегическим резервом, основой продовольственной безопасности и экспортного потенциала страны, мы не смогли не то, что увеличить, а даже просто удержатся на показателях 1990 года. На самом деле, когда нам раздавали те бумажки, в них все было правдой, кроме «маленького» "но". Топливо для народного хозяйства поставлялось из России, для АЭС - из Казахстана, удобрения из Белоруссии и почему-то все «пересични громадяни» считали, что все республики так и будут поставлять им сырье и комплектующие на условиях СССР. А вот Украина им будет продавать по рыночным ценам - и тогда как заживём!

Многие помнят жуткие девяностые, и то как с большим трудом, во многом благодаря зоне свободной торговли СНГ, восстанавливались хозяйственные связи и почти заново запускались предприятия. Сейчас нам снова показывают красивую сказку о зоне свободной торговли с ЕС, но почему-то умалчивают о том, что вступив туда, мы потеряем ЗСТ СНГ. А потеряем ведь однозначно - там работают не идиоты, и открытую форточку на границе они себе не оставят. И мы снова окажемся с красивой рекламной брошюркой, отражающей абсолютно честную информацию, НО ЧАСТИЧНУЮ.

Для более четкой и ясной сравнительной картины предлагаю добавить показатели недемократичной, имеющей намного худшие природные условия, но поставившую во главу угла не виртуальные демократические ценности (заключающиеся в перераспределении государственной собственности в пользу частных лиц), и путь в Европу (для отдельных лиц и компаний), а развитие собственного государства - Белоруссию.

Здесь четко видно, что политика государственного протекционизма, поддержки собственного производителя и определения участия в зонах свободной торговли не с политической, а с экономической точки зрения намного эффективней для экономической безопасности государства и его граждан, чем открытая экономика, опирающаяся на политическую необходимость. Хотя количество миллиардеров и мультимиллионеров на Украине намного превышает их количество на душу населения в Белоруссии.

Так давайте в преддверии дня Конституции Украины задумаемся, оправдывает ли такой «прогресс» выбор интеграционной политики Украины и не пора ли перестать слушать красивые сказки, а начать думать о будущем своей страны.