Медведчук: О статусе русского языка

Медведчук: О статусе русского языка #1

Друзья, как и все вы, я наблюдал за тем цирком, который в очередной раз проходил в верховной Раде.

Наши ультранационалисты, так называемые «национал-демократы» снова вспомнили, что у них пытаются забрать самое важное, особенно в преддверии избирательной кампании — украинский язык. Это повод вновь заявить о своем якобы патриотизме, доказывать, что так оно и есть. Причем под словом «патриотизм», националисты понимают ни чувства и качества человека, а скорее как профессию.

Самые агрессивные признаки подобного поведения и были продемонстрированы в Верховной Раде, когда принимался закон о статусе русского языка. Этот закон должен был быть принят давно. Этого требует Конституция Украины, в частности часть 10, где в части 3, прямо говорится о том, что на территории Украины гарантируется развитие, использование и защита русского языка и других языков национальных меньшинств. Это норма прямого действия конституции.

Для ее реализации в полной мере, необходим закон, история обсуждения которого имеет десятилетнюю историю. Вносились инициативы и поправки, но «воз и ныне там». И то, что сегодня парламентское большинство предпринимает попытки поставить точку над i, выполнить положение Конституции и принять такой закон, является исключительно положительным явлением. Потому что принятие такого закона отвечает интересам, чаяниям и надеждам большинства граждан Украины, а об этом говорят социологи.

По результатам недавнего социологического опроса, 47% граждан считает, что русский язык должен быть государственным. 46% выступают против. Как видим, позиции «за» и «против» одинаковы. Но ведь в закон, пока, речь не идет о принятии второго государственного, а о признании русского региональным языком, в соответствии с Европейской хартией и нашей Конституции.

Из мнения народа и правовых положений, как внутренних, так и международных, следует, что в Украине русский язык должен иметь свой правовой статус. И этот статус должен быть гарантирован, именно за это выступает общественное движение Украинский выбор.

Медведчук: О статусе русского языка #2

Говоря о действиях конкретных депутатов, в особенности тех, кто сорвал заседание Верховной Рады, тех кто выступил против инициаторов и авторов данного законопроекта, это цирк.

И то, что прокуратура Киева займется рассмотрением данного вопроса, вызывает у меня полное удовлетворение. Действительно, необходимо провести расследование и дать правовую оценку действиям депутатов, которые в силу собственных амбиций и желаний, которые не поддерживаются большинством граждан Украины, пытаются продемонстрировать свое отношение к русскому языку. Уверен, что вопрос будет решен, проблемы урегулированы и русский язык приобретет свой законный конституционный статус.

Журналист: Депутат Ботнаренко заявил, что за данными событиями стоите вы. Что вы думаете по этому поводу?

Виктор Медведчук: Знаете когда некоторым оппозиционерам или политикам нечего сказать, они ищут палочку-выручалочку — Медведчука. Могу сказать, что к сожалению я за законом не стою, но те разработки, которые положены в основу закону, присутствовали среди первых инициатив партии Социал-демократической партии Украины еще в 2000 году, поэтому все эти положения я полностью поддерживаю, закон считаю правильным, и если кому-то очень так хочется причислить меня к числу лиц стоящих к закону, то могу заявить, что я действительно нахожусь среди тех граждан Украины, кто поддерживает закон о статусе русского языка. Это требование большинства наших граждан, и это требования, несмотря на все нежелание и препоны, должно быть выполнено.

Пишет Перченко Татьяна: Мне кажется, что вам как человеку мыслящему, не стоит скрывать, что политик аи власть это не есть буквальное наличие силы, а умение мыслить масштабно, обладать способностью мыслить на несколько шагов вперед, анализировать, отступать и проигрывать. Ведь широко известно, что люди идут не за лидерами, а за своими желаниями. Как вы считаете, что важнее, желание или все-таки идея?

Виктор Медведчук: К сожалению, на данный момент это желание. А должно быть, как это верно отметила Татьяна, идея. Почему так? Не случайно, комментируя закон о статусе языка, я заявил, что это средство, которое убережет нас от раскола. Говорят, что закон ведет к двуязычию. Да, так и есть, но ведь двуязычие реально существует в нашем обществе.

Медведчук: О статусе русского языка #3

Двуязычие существует как среди этнических русских, являющихся гражданами Украины, так и использующим этот язык в повседневной жизни и на работе, есть те, кто нуждается в использовании этого языка.

Двуязычие зафиксировано в законе, но его необходимо регламентировать соответствующим способом. Для того, чтобы убрать раскол в обществе, национал-демократам надо было пойти по пути мудрости и трезвости. Правда, ни одно ни второе к ним не относится, и к сожалению, еще долгие годы относиться не сможет. Если бы они смотрели стратегически вперед, пытались бы действовать на опережение, они бы понимали, что язык, на котором говорят в Днепропетровске, Харькове или Николаеве, останется русским. От него никто не откажется и будет пользоваться.

Закон предполагал определить сам статус языка, для того, чтобы на законодательном уровне закрепить то положение, которое существует в реальности. А во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской области, как был украинский язык, так и останется. И если бы наши националисты мыслили стратегически, интересами страны и своего государства, то они бы сделали все, чтобы такой закон существовал. В первую очередь, закон укрепил бы статус украинского, как единственного государственного. И при получении статуса регионального, русский бы меньше претендовал на признание вторым государственным. Хотя бы на несколько лет, в обществе произошло бы примирение.

Однако, национал-демократы сделали все, чтобы продемонстрировать свою позицию. Позицию ограниченную, далекую от разумной, позицию, которая в очередной раз настроила Юг и Восток страны против Запада и частично Центра. Зачем это делать? Страна расколота, ее необходимо собрать и укрепить, поселить в душах и умах людей стабильность. При этом обществу навязывается ситуация, при которой одна часть, явное меньшинство, пытается навязать всему обществу свою ограниченную точку зрения.

Ну а как же быть с демократией? Ведь демократия это мнение большинства. Значит те, кто пытался и сорвал заседание парламента, пытаются навязать свою точку мнения большинству. При этом они пытаются убедить нас, что они и есть самые настоящие демократы. Иронично… Это не так, и так как вы хотите никогда не будет.