Интернационал антисирийских политических проституток расширяется и перебирается в Европу

Усилиями известной на Востоке проститутки Реджепа эфенди и другого триумвира турецкого преступного исламистского режима Давутоглу, с участием и во главе с госпожой Хиллари Клинтон в Стамбуле накануне прошел второй форум так называемых «друзей Сирии», собравший представителей более 70 так называемых стран – покорных слуг евро-американских либерастов. Оказывается, «друзья» Сирии признают в этой стране только так называемый Национальный совет Сирии (НСС) как представителя народа этой страны и имеют свои оценки по происходящим событиям.

Примечательно, что интернационал антисирийских проституток, представляющий собой довольно многослойное и пестрое объединение, с одной стороны, признает представленную бывшим генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном программу разрешения конфликта, которую сочли приемлемой также два мощных оппонента антисирийских сил Россия и Китай, и, с другой стороны, признает «свободное право» НСС защищаться оружием. Г-жа Клинтон, муж которой саксофонист и помешанный на сексуальной почве экс-президент США разрушил европейскую послевоенную мирную систему и Хельсинкские принципы, разрушил и расколол Югославию, с присущим американскому демократическому режиму двуличием, в одной стороны, защищает миссию Кофи Аннана, с другой стороны – открыто призывает вооружать так называемую сирийскую оппозицию. Всем известно, что эта оппозиция питается за счет средств, «брошенных» ей прогнившими режимами богатых нефтью стран Персидского залива.

Давно показавший всему человечеству свое грязное и двусмысленное лицо турецкий режим также, одевшись в овечью шкуру миротворца, призывает и, что намного опаснее, представляет международному сообществу программы конкретных действий. Как и присуще любой политической проститутке, беспринципный и безликий Запад притворяется глухонемым, когда из страны, руководимой тем же триумвиратом Эрдоган-Гюль-Давутоглу, звучат призывы создать на турецко-сирийской границе так называемую буферную зону, что означает насильственный захват определенных территорий признанной ООН страны и абсолютную агрессию в отношении ее териториальной целостности. И, как вы думаете, какова была реакция «демократических» стран? Никакой.

В чем же проблема? Почему евролиберасты  хотят как можно скорее избавиться от режима Асадов, который всегда пытался сохранить баланс между Западом и Востоком и не стать немым придатком какой-либо из сторон в регионе? Ответ такой же прозаический, как и логика современных политических развитий.

Запад и его лидер, я бы сказал, надзиратель США после распада СССР вынуждены были поменять свой политический курс на Ближнем и Среднем Востоке и, в частности, в отношении стран, находящихся в зоне их бесспорного влияния. Ирак во главе с Саддамом Хуссейном пытался сохранить правила старой игры, и в результате американоугодный суд приговорил  диктатора этой страны к смерной казни (виселице). Очередь даже дошла до самого любимого тирана Запада Хосни Мубарака, свержение режима которого положило конец «статусу-кво» утвержденных в арабских странах диктаторских режимов. Мубарак отделался тяжелым, не то легким сердечным приступом и предстоящим судебным процессом, но ливийский полковник Каддафи, благодаря финансированию Саркози и других евролиберастов, вследствие нечеловеческих пыток лишился самого дорогого капитала – собственной жизни.

Эта логика Запада, т.е. провоцировать извне внутренние смуты в странах, имеющих более или менее стабильные режимы (не считая прогнивших принцев стран Персидского залива, которых также в один прекрасный день некоторые мировые силы удостоят участи Саддама), а затем свергнуть их.

Однако с одним очень важным нюансом западные либерасты, как всегда, не считаются. А что произойдет с теми странами и народами, когда уйдут режимы, мало-мальски обеспечивающие стабильность? Любой наделенный разумом и знающий регион изнутри человек ответит, что начнется «царство ничего и никого», т.е. поднимут головы все радикальные группировки и последователи пожирающих людей идей, которые превратят регион в ад.

Дело в том, что американские стратеги и их марионетки, привыкшие ловить рыбу в мутной воде, забывают, что палка имеет два конца, и в один прекрасный день она очень больно ударит по их лишенным идей головам. 11 сентября 2001г. не только не стало уроком для этих господ, но и породило наиболее опасный стиль действий, имя которому – искусственная борьба с религиозным, в данном случае – исламистским радикализмом, давшая диаметрально противоположный эффект. «Царство ничего или никого» одно за другим продолжает «пожирать» регион, и пока американские и европейские стратеги проснутся, а неоисламисты отрезвеют от «головоокружительных успехов», неоосманисты и сброд иного толка найдут между собой общий язык и создадут (хотя бы  для начала) Всемирный Имамат, колониями которого в недалеком будущем станут Франция саркози, Великобритания кэмеронов и другие колонизированные страны, а единственной полуколонизированной территорией в Европе останется Ватикан и его непременно обрезанный папа, право избрания которого будет отведено главному имаму.

Постскриптум

Любая уступка со стороны Запада поднимающему голову исламскому радикализму чревата не только ожидаемыми этническими и конфессиональными гонениями проживающих в регионе немусульманских народов, но и истреблением автохтонного элемента в их же странах и угрозой стать музейным экспонатом. И естественно, что вопрос не только в сохранении режима сирийских алавитов Асадов, но и в сохранении стабильности вообще и сдерживании дальнейшего распространения исламского радикализма.