ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Мыслить, как дракон ("The National Interest", США)

Мыслить, как дракон ("The National Interest", США)


28-03-2012, 13:56. Разместил: poisk-istini
The National Interest

Мыслить, как дракон ("The National Interest", США)

«Соединенные Штаты, Россия, Великобритания, Франция и другие ядерные державы – все они рассматривают ядерное оружие как основное средство стратегического сдерживания». Цзян Цзэминь, 2002 г.

Трудно понять возможности и стратегию Китая в области ядерного оружия. В отличие от США, Поднебесная не подписывала большинство из существующих договоров, касающихся ограничений в этой сфере и разоружения. Кроме этого, в ближайшем будущем от Пекина, конечно, не стоит ожидать раскрытия информации о его ядерных арсеналах и программах по разработке подобного оружия. В результате мир мало что знает о возможностях китайских ракетных войск стратегического назначения, известных как Второй артиллерийский корпус.

Итак, имеющиеся у нас данные о ядерных вооружениях Китая отличаются неполнотой и часто основаны на умозрительных суждениях. Однако, даже обладая необходимыми знаниями, основанными на опыте, оценка реального положения вещей в этой сфере будет неполной без понимания культуры и истории Поднебесной. Только при наличии такого понимания американские политики смогут противостоять вызовам, которые бросает нам растущий ядерный потенциал Китая.

Возможности

Второй артиллерийский корпус Народно-освободительной армии Китая (НОАК) находится на стадии разработки надежной ядерной триады. Этот процесс включает  в себя размещение баллистических ракет. Оценки в области оперативного развертывания стратегических вооружений разнятся, однако наиболее часто упоминаемое число таких ракет составляет от ста до двухсот. Кроме этого, страна наращивают арсенал крылатых ракет средней дальности (от двухсот до пятисот штук в 2010 году).

Вдобавок, Военно-морской флот (ВМФ) НОАК увеличивает количество (на сегодняшний день небольшое) баллистических ракет подводного пуска (БРПЛ), а Военно-воздушные силы (ВВС) поднимают численность флота бомбардировщиков-носителей ядерного оружия H-6K (которых в 2010 году насчитывалось от пяти до семи) и разрабатывают бомбардировщик H-8 типа «стелс», т.е. самолет-невидимку.

Хотя определить точный размер инвестиций в китайскую программу разработки ядерного оружия достаточно нелегко, есть основания считать, что Второй артиллерийский корпус значительно увеличил свой бюджет. Учитывая факт хищения сведений, связанных с ядерным оружием, у США, можно сказать, что Поднебесная воздвигла прочный фундамент для расширения технологических возможностей своих вооружений.  

Стратегия Китая

Как говорится в современном китайском научном трактате «Наука военных кампаний», основными положениями ядерной стратегии Поднебесной являются «правильный выбор целей, определение времени для нанесения удара, использование вооруженных сил и огневой мощи, а также применение различных методов ведения боевых действий». Отсюда возникают следующие вопросы. Кто является целью? Какова задача? Когда это произойдет? Где китайцы собираются развертывать ракеты? Как и зачем они будут делать это?

Кто? Стратегические ядерные вооружения Поднебесной нацелены на США. Соединенные Штаты являются главным противником Китая в настоящее время и будут таковым в будущем. Это так, несмотря на всю риторику о «сотрудничестве на основе конкуренции». Китайское тактическое ядерное оружие, однако, имеет своей целью Россию или Индию в связи с напряженной обстановкой на границах с этими двумя государствами.

Какова задача? Основная задача, которую Пекин ставит перед своим ядерным арсеналом, заключается в том, чтобы, используя интересы Соединенных Штатов в качестве «заложников», сдерживать американских лидеров от применения обычных и ядерных вооружений, если те захотят заставить Поднебесную предпринять действия, которые могут «унизить» Коммунистическую партию Китая (КПК) или ограничить свободу ее действий. Стратегия введения в заблуждение позволяет снизить уязвимость китайских сил в случае возможного контрудара со стороны США, ведь очень трудно наносить удары по целям, местоположение которых неизвестно.

Основные опасения Центрального военного совета Поднебесной уже давно связаны с отсутствием у Второго артиллерийского корпуса надежных ядерных сил, способных нанести ответный удар.

Во многих отношениях существенную роль в процессе принятия решений в китайской внешней политике играет фактор, связанный с так называемым «веком унижения». У руководства Поднебесной понимание политики мировых держав в отношении их страны по-прежнему формируется на основе уроков, который китайцы извлекли из истории 18 и 19 веков, когда Китай полностью попал под влияние Запада. В своем стремлении преодолеть наследие прошлого лидеры КПК и НОАК полны решимости не допустить повторения бывших ошибок. Поэтому китайская ядерная программа является отражением того чувства незащищенности, которое народ Поднебесной испытывал, находясь под господством Запада.

Когда?  Имеющиеся данные позволяют предположить, что к 2050 году в распоряжении Китая может оказаться арсенал, равный по размерам и мощности арсеналу США, если не превосходящий его. В то время как Соединенные Штаты стремятся к запрету ядерного оружия, китайцы решительно идут по пути создания передового арсенала, не уступающего мощи других великих держав.

Где? Обладая широко разветвленной ядерной инфраструктурой и развернутыми силами, Китай делает основную ставку на гибкость и устойчивость своего арсенала к внешним воздействиям. Ядерные силы размещены в рассредоточенных по всей стране туннелях, общая протяженность которых составляет около 5 тыс. км. В настоящее время потенциал Второго артиллерийского корпуса для нанесения удара по континентальной территории США остается весьма ограниченным, однако возможности в области того, чтобы атаковать первую и вторую цепь островов с помощью ядерных вооружений и оружия двойного назначения, выглядят гораздо более высокими. Более того, через несколько десятилетий вышеуказанные ограничения перестанут существовать.

Зачем?  В своем стремлении объединить страну в Великий Китай руководители КПК начали с присоединения Тибета, недавно вернули себе Гонконг, а сегодня нацелились на Тайвань. Возможность того, что Соединенные Штаты вмешаются, если НОАК вторгнется на Тайвань, рассматривается как вмешательство во внутренние дела Поднебесной, которое может привести к применению ядерного оружия – на китайской земле. С точки зрения китайских руководителей, подобный шаг не противоречит концепции неприменения ядерного оружия первым, ведь они считают Тайвань частью Китая, захваченной мятежниками.

Как? Быстрый экономический рост является фактором, позволяющим провести модернизацию НОАК, ВМФ, ВВС и Второго артиллерийского корпуса, значительно увеличить их мощь. Американские компании, наблюдающие, как терабайты конфиденциальной информации, связанной с научными разработками, уплывают в Китай, могут подтвердить, что китайцы всегда стремятся повысить свои возможности и приобрести ноу-хау. Предположения о том, что в военной сфере Поднебесной готовится революция, подобная той, которая происходит у нас, недалеки от истины. Однако, в отличие от США, китайская программа модернизации сфокусирована на ядерных вооружениях.

Между тем, без понимания стратегического мышления китайцев, их культуры, все вышеперечисленное может представлять разве что умозрительный интерес.

Стратегическое мышление и культура

Стратегическое мышление современных китайцев в своей основе сильно отличается от того, чтобы мы имеем на Западе. Культура Соединенных Штатов формировалась под влиянием древнегреческой философии, рационализма эпохи Возрождения и идеи американской исключительности. Китайцы в этом плане полагаются на «пять классических принципов ведения войны», а также философию даосизма и конфуцианства. 

Проанализировав военную историю Китая за три тысячелетия, Алистер Иэн Джонстон (Alistair Ian Johnston) пришел к выводу, что когда Поднебесная была слабой, она вела политику умиротворения, став немного сильней, она взяла вооружение оборонную стратегию, а обретя военное превосходство, Китай перешел в наступление.

Тем не менее, в душе китайцы всегда считают, что обороняются и никогда не наступают.  Поэтому, по их мнению, Поднебесная всегда защищает свою территориальную целостность или ключевые интересы, но никогда не расширяет сферы влияния.

Многие из нас хорошо знакомы с трудом Сунь-цзы «Искусство войны», поэтому ни для кого не станет сюрпризом то, что для стратегии Китая в области создания и применения ядерного оружия характерны двусмысленное поведение, дезинформация и скрытность. По мнению Сунь-цзы, эти принципы являются ключевыми в полководческом искусстве. Их важность заключается в том, что они позволяют «добиться успеха, не совершая никаких действий» (одна из концепций, лежащая в основе даосизма).   

Другими словами, Китай может решить свои стратегические задачи – «победить, не воюя» - взяв на вооружение такие методы, как двусмысленное поведение, обман и скрытность, и тем самым заставить Соединенные Штаты пойти по пути, выгодному Поднебесной – короче говоря, выдавить США из Восточной Азии.

Стратегическое мышление американцев диктует необходимость следующих действий для того, чтобы добиться победы: (1) определение желательного исхода (цель); (2) выбор методов для достижения результата (путь); и (3) приведение стратегии в действие (средство). Для культуры Китая нехарактерно ставить во главу угла «идеал» (цель), а затем разрабатывать способы для реализации планов.   

Вместо этого китайцы акцентируют основное внимание на пути («дао»), выбранном «полководцем». Оптимального результата можно добиться, просто используя возможности по мере их возникновения, эксплуатируя особенности ситуации. Другими словами, у них отсутствует культурный императив, заставляющий их выдвигать цель, которой они будут подчинять свои дальнейшие действия. Короче говоря, они предпочитают максимально использовать имеющиеся возможности.

Это может показаться трудным для понимания, даже весьма странным для западного читателя, так как подобный когнитивный подход коренным образом отличается от нашего. Для менталитета китайцев характерна мысль о том, что правильная оценка возможностей ситуации позволяет полководцу добиться успеха, когда возникают выгодные для него обстоятельства. Таким образом, двусмысленное поведение, введение в заблуждение, скрытность и другие методы являются инструментами, позволяющими извлечь максимальную пользу из выгодных обстоятельств.

В Поднебесной плохо развита традиция, требующая выдвигать долгосрочные цели, а затем составлять планы для их достижения. Импорт коммунизма с Запада в некотором отношении изменил ситуацию, однако китайский коммунизм всегда находился и находится под сильным влиянием культуры и философии, которые гораздо старше коммунистической идеологии и прочно укоренились в головах местных жителей.  

Все это, возможно, выглядит очень интересным, однако вопрос «Что мы имеем в итоге?» пока остается без ответа. Вместе с тем, понимание ядерного будущего Китая и его подхода к решению стратегических вопросов является очень важным по нескольким причинам. 

Что в итоге?

Политику неприменения ядерного оружия первым, давно заявленную Поднебесной, следует оценивать в контексте стратегического мышления и культуры китайцев, в основе которых лежит историческая задача защиты территориальной целостности страны. Пекин никогда не сочтет применение ядерного оружия в конфликте с Тайванем нарушением этого принципа, ведь он рассматривает Тайвань как часть территории Китая. Поэтому  китайский ядерный удар по авианосной многоцелевой группе, дислоцированной в Тайваньском проливе, вполне может застать Соединенные Штаты врасплох, хотя, по общему признанию, такое развитие событий выглядит маловероятным.   

Эволюция политики Китая в области ядерных вооружений находилась в полном соответствии с исторической схемой поведения, которую обнаружили Джонстон и другие ученые. Основная задача менялась с минимального сдерживания (1964–1987) на надежное минимальное сдерживание (1987–2002), а затем на ограниченное сдерживание (с 2002 до настоящего времени). Когда Поднебесная нарастит свой потенциал до нужных размеров, она перейдет к концепции взаимного гарантированного уничтожения.

Хотя ядерная доктрина Китая основана на способности нанесения эффективного ответного удара, Пекин будет развивать свои возможности до уровня, рассчитанного на эскалацию боевых действий. Это означает, что ядерное мышление Поднебесной постепенно выходит за рамки, установленные Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином. Лидеры страны учатся у американцев и разрабатывают свою собственную ядерную доктрину. Для многих офицеров китайской армии, особенно молодых, характерен западный образ мышления, однако они вполне могут занять более воинственную позицию во взглядах на применение ядерного оружия.

Не следует также забывать о том, что Китай наращивает свой ядерный потенциал до уровня, равного или даже превосходящего мощь Соединенных Штатов в этой сфере, и ставит своей основной целью ограничить свободу действий США в азиатско-тихоокеанском регионе, чтобы раз и навсегда избавиться от чувства незащищенности.

Наконец, китайцы внимательно наблюдают за тем, как разворачиваются события и меняется геополитическая ситуация («путь», согласно философии даосизма). Америка должна осознавать, что Поднебесная, в соответствии со своим стратегическим мышлением и культурой, немедленно воспользуется выгодными обстоятельствами (мнимой или реальной слабостью США), когда они возникнут. Однако не стоит ожидать, что при этом будет поставлена ясная цель и разработаны четкие планы. Помните, что западный и восточный образ мышления сильно отличаются в этом плане друг от друга.

Если Соединенные Штаты хотят закрепиться и иметь «свободу действий» в азиатско-тихоокеанском регионе, они должны понимать, что Китай намеревается сократить отставание от США в области ядерных вооружений и способен применить атомный арсенал, преследуя свои стратегические интересы. Чтобы добиться успеха в данном регионе, Америке необходимо приручить дракона, однако для этого в первую очередь требуется понять, как этот дракон мыслит.

Адам Лоутер – профессор, занимающийся исследовательской работой, в Научно-исследовательском институте ВВС США (Air Force Research Institute). Панайотис Яннакогеоргос – аналитик в области киберобороны того же института. В данной статье авторы выражают свою собственную точку зрения, которая может не совпадать с мнением редакции.


Вернуться назад