Оставьте Россию в покое ('Toronto Sun', Канада)

 

Мой 18-летний внук оказался в затруднительном положении. Он заканчивает школу в Вашингтоне и должен написать выпускное эссе на тему, которая поставила его в тупик: «Что делать с Россией?» Он говорит, что ничего не знает об этой стране.

 

Его отец сказал что-то в том духе, что никто не знает, что делать с Россией. Этот ответ не решил его проблему — и не раскрыл тему эссе.

 

У меня есть идея по поводу того, что делать с Россией. Ничего. Оставьте эту страну в покое. Все равно мы не можем ничего сделать, поэтому давайте относиться к ней с благожелательным безразличием, но не вмешиваться. Так было не всегда. Когда Россия была Советским Союзом, существовала большая и законная тревога относительно того, «что делать» с этим режимом. Целью СССР было мировое господство. Об этом свидетельствовало само его название, равно как и его глобальная активность посредством КГБ, ГРУ, Коминтерна и различных культурных, спортивных, социальных и политических инициатив.

 

Шантаж, шпионаж, диверсии, эксплуатация, обман, проникновение, доминирование — вот стандартный набор действий Советского Союза в отношении любой страны, с которой он имел дело, и неважно, дружественной или не очень. Он был охвачен паранойей и парализован своей зависимостью от тайной полиции. После краха советского коммунизма, падения Берлинской стены и получения гражданами возможности высказывать мнения, не совпадающие с официальным, вопрос «Что делать с Россией?» потерял свою актуальность.

 

Трудно избавиться от старых привычек, и к намерениям России многие по-прежнему относятся подозрительно. Будучи одним из тех, кто безусловно воспринимал Советский Союз как «империю зла» (президент Рональд Рейган попал в самую точку), сегодня я говорю, что вопрос «Что делать с Россией?» должен волновать только русских.

 

Да, у бывших советских республик (ныне независимых) есть законные озабоченности, но они волнуют нас не настолько, чтобы с ними что-то «делать». Россия решит свои проблемы по-своему. Это исключительная страна и исключительный народ. У России больше природных ресурсов — нефти, газа, леса, руды, минералов — чем у любой другой страны . На настоящий момент она развита не настолько, как, скажем, США или другие индустриализованные страны.

 

Для России (или ее лидеров) вопрос «Что делать?» относится, например, к исламскому экстремизму — Чечне и мусульманскому югу. Нам рассказывают о мусульманском экстремизме, когда боевики берут в заложники зрителей московского театра или требуют выкупа за школьников. Но нам не рассказывают о том, что в России происходит тысяча терактов в год. Когда Россия была Советским Союзом, нам приходилось задумываться о том, что делать. Левые социалисты на Западе утверждали, что стоит нам проявить добрую волю и разоружиться, как Советы поймут, что мы не представляем угрозы, и позволят нам жить в мире (если не безопасности).

 

Теперь-то мы знаем (или должны знать), что эта формула была на руку Советам, и результатом ее последовательного применения стало бы то, что все мы говорили бы по-русски в собственной стране.

 

Более разумные круги полагали, что, демонстрируя решительность и не позволяя себя ни запугать, ни склонить к подчинению, мы сможем сосуществовать — особенно в условиях ядерного паритета и сознавая, насколько ужасающими будут последствия ядерного конфликта. Это работало и дало нам около сорока лет неспокойного мира «холодной войны».

 

В наше время вопрос «Что делать с..?» правильнее задавать в отношении Китая. Этот вопрос тревожит и Россию, поскольку именно на Китай приходится самый протяженный участок ее государственной границы.

 

Если мы оставим Россию в покое и позволим ей заняться собственными проблемами, то она решит их и, в конечном итоге, достигнет процветания. Поэтому вот ответ: не делайте с Россией ничего, но будьте готовы помочь ей в экономическом отношении и воспользоваться возможностями, которые откроются в социальном плане, когда она выразит готовность стать настоящим союзником.

 

Вот тебе, сынок, и тема для эссе.

 

Теперь постарайся донести это до Государственного департамента.

Otus
Хороший комментарий о текущей ситуации в России, но и взгляды на прошлое по-прежнему как у слепого воина холодной войны. Жаль.

Я вырос в СССР, и я абсолютно уверен, что СССР, по крайней мере, с середины 50-х годов (не могу говорить о временах Сталина) никогда не хотел захватить мир, или любую его часть. Невозможно скрывать агрессивные планы от своего народа, вся советская идеология от школы до армии была направлена на защиту, а не на агрессию.

Единственное, о чем все были обеспокоены - сделать все, чтобы не повторилось еще одно 22.06.1941. США и НАТО представляли угрозу, и не были мишенью для вторжения.

Knee Jerk to Otus
Мировое господство - это не то же самое что прямое вторжение.

Otus to Knee Jerk
Cлово "господство" слишком расплывчато и может означать что угодно, но, что вы ожидаете от сверхдержавы?

 

Посмотрите на США - они используют эти два инструмента - вторжение и господство. Почитайте то, что участники президентской гонки говорят: США - это страна, которую Бог благословил доминировать в мире. Беспокоит то, что они верят в это. Разве это не напоминает что-то?

 

TailoredReaction to Otus
Ни одна политическая идеология не является идеальной.

 

Блокада Берлина была оборонительной? Вторжение в Афганистан в 1980-х годох было оборонительным?

Советский Союз и США - два ястреба в холодной войне. СССР кормил Пропагандой и снабжал оружием коммунистических повстанцев в Китае, Корее, странах Центральной Америки и Вьетнаме. СССР начал сборку ядерных ракетных баз на острове Куба в 1962 году, что вызвало чувства хаоса и страха людей Запада. Советы также использовали агрессивный план на Ближнем Востоке, чтобы помочь сохранить в этом регионе беспорядок и постоянную угрозу для западной безопасности. Кроме того, политика СССР в Африке привела к созданию несостоятельных государств, которые до сих пор на границе Barbery.

Тем не менее, все это время США и НАТО делали то же самое во всем мире. Печально, что двое великих союзников Второй мировой войны так стали относиться друг к другу после падения нацистской Германии. Черчиль и его ястребы сеяли недоверие и страх среди западных людей. Если бы не было Советского Союза Германию невозможно было бы победить, Россия воевала одна в течение трех долгих лет, прежде чем союзники двинулись через Ла Манш во Францию и начали боевые действия на Западном фронте. Жители США предпочитали остаться изоляционистами – быть отделенными Атлантическим океаном от европейской драмы. Но страх, что Советы захватят Западную Европу после Второй мировой войны, привела к американскому вторжению во Францию (т.е. страх, что СССР захватит Францию куда страшнее, чем то, что Германия захватила Францию).

Мы обязаны нашей свободой, нашим существованием, решимости русских людей, которые выдержали ужасы вторжения нацистской Германии. Железный занавес и Холодная война не что иное, как большое пятно на истории цивилизации в последние 45 лет. Теперь, когда Россия присоединилась к свободному миру, мы обязаны ей оказать всяческую помощь, которую она запросит. Уортингтон права, мы не должны вмешиваться. Вмешательство только порождает больше недоверия. Путин хочет вернуть Россию к статусу великой державы и, хотя мы не можем согласиться с его видение демократии и его методами, но это не наше дело, чтобы решать. Именно русский народ должен решать.

Otus to TailoredReaction
Здравствуйте. Спасибо за очень разумные контраргументы.

Я не говорю, что в СССР все было белое/правильное, но назовите сверхдержу, которая была вся белой и пушистой. Я говорю, что "советская угроза" - миф холодной войны и, если вы посмотрите на реальный мир не через призму голливудских фильмов, то нужно признать, что США были гораздо более агрессивными и доминирующими.

Вторжение в Афганистан тоже было оборонительным актом - даже если это звучит странно: советские лидеры-старики не хотели (несмотря на многочисленные просьбы со стороны афганского правительства) отправлять войска, но были вынуждены попасть в ловушку, ибо были опасения (небеспочвенные) о дальнейшей неизбежной дестабилизации - в частности, массовые расстрелы, которые проводились прежним афганским президентом (кстати, убитым советским спецназом в, пожалуй, самой легендарной спецоперации ХХ века). Имейте в виду, Афганистан граничил с СССР, т.е. это мягкое подбрюшье мусульманских республик СССР. И у СССР были все основания для беспокойства.

В то же время, СССР не имел никакого отношения к апрельской афганской революции

padishakh.
Гораздо интереснее будет, если расмотрим вопрос, почему США принимали участие в дестабилизации мира? Мы знаем, что они (США) начали поддержку афганской оппозиции ДО того, как советские войска вошли в Афганистан. Как вы думаете, что послужило причиной для США, чтобы тратить деньги на поддержку религиозных фанатиков в другом конце полушария?

СССР поддерживало левых за рубежом, но Запад поддерживал антикоммунистов, и многие из них были не лучше (или хуже), чем левые. Таким образом, если Запад имел право беспокоиться о поддержке СССР коммунистов во Вьетнаме и Китае (т.е. очень далеко), то и СССР должен был иметь право беспокоиться о поддержке Западом своих врагов на своих границах.

Другой распространенный миф Холодной войны - что левые всего мира были "марионетками Кремля". Были и такие марионетки, которые были марионетками США, но надо признать, что коммунистическая идеология была очень популярна и могла распространяться сама по себе (без влияния СССР), порой с очень неприятными последствиями даже для СССР (вспомните Китай, китайско-вьетнамской войны, и т.д. и т.п.). К сожалению, иногда СССР действовал как должно было "действовать" социалистическое государство – между выбором добра и своими интересами выбирать свои собственные интересы.

Так же несправедливо винить только СССР в появлении несостоявшихся государств в Африке: Запад (США в первую очередь) виновен, по крайней мере, не менее чем СССР – также надо учитывать, что западные страны (а не СССР) были ответственны за смерть миллионов людей в своих африканских колониях, и надо учитывать то, что СССР (а не Запад) пытался строить инфраструктуру в новых независимых государствах.

Хочу закончить на оптимистической ноте - я надееюсь, что Россия и Запад начнуть доверять друг другу и будут работать вместе, чтобы сделать мир лучше. Чем раньше, тем лучше. И жаль, что в канадском правительстве так много русофобии: у наших стран есть много общих интересов в Арктике, и их позиции, иногда очень близки. Если бы мы смогли урегулировать разногласия и совместно действовать (по крайней мере в отношении вопросов Арктики) - это было бы полезно для всех нас.

youliedtome to TailoredReaction
" Печально что два великих союзников Второй мировой войны, так стали относиться друг к другу после падения нацистской Германии"...

 

Вы это серьезно? Запад в союзе с самым убийственным режимом в истории, который убивал миллионы своих граждан...

 

Рузвельт мог думать, что Сталин - большой "гуманист", но тот же Рузвельт, который передал Сталину половину Центральной Европы и всю Восточною Европы.

 

Ваше знание истории недостаточны, мой друг. Сталин, понимая, что Европа раздроблена и обесиленна, отправил свои миллионые войска для завоевания Европы. Русский историк Виктор Суворов объясняет все это в своей книге "Главный виновник".

 

Если бы Германия не остановила Сталина, вся Европа была бы под убийственным Сталинским контролем. Гитлер фактически спас Европу, но Вы не услышите об этом в прессе. Россия не боролась в одиночку. Она получила миллионы тонн помощи с Запада, особенно с Америки...


Otus to youliedtome
Суворов (настоящая фамилия Резун - Вы можете перевести это как "колун/нож", но парень был нахален и взял имя самого известного русского полководца) по образованию - не историк, он бывший советский шпион, и даже не хороший (плохой), а к тому же и предатель, который проплачен МИ-6. Не доверяйте предателям, особенно тем, кто предал за деньги - все они являются лжецами. Резун был пойман на лжи в его глупых книгах сотни раз. Читайте, например, А. Исаева (не уверен, что она была переведена на английский язык), который сделал хороший обзор Резунских «откровений». В основном, книги Резуна были написаны на одном базисе: на многочисленных глупых теориях заговора.

Россия действительно получили миллионы тонн помощи из США... В основном после Сталинградской битвы, когда исход войны был ясен. Тем не менее, помощь, спасла сотни тысяч, если не миллионы россиян - может быть, среди них был даже мой отец, который служил на "Катюшах", которые ставились на "Студебеккеры". Так что я сердечно благодарен американцам за эту помощь.


youliedtome to Otus
Суворов (Резун) был советским офицером, который служил в военной разведке. Очевидно то, что Резун был сыт по горло деспотическим режимом (СССР) и перешел на сторону Великобритании в 1978 году.

 

Его исследования соответствует точке зрения других историков о том, что Сталин подписал пакт о ненападении с Германией для того, чтобы развязать войну (Гитлер не хотел воевать на два фронта).

 

Его (Cталина) стратегия: когда Европа будет беспомощной, он начнет завоевание Европы. Ваши попытки изобразить Резуна лжецом неудивительны. Вы пытаетесь всю вину по развязыванию войны сбросить только на одну Германию. Для Вас любая новая информация, основанная на подлинных документах, должна быть проклята.

Комментарии к статье «Оставьте Россию в покое». Продолжение

 

Комментарии:

 

Otus to youliedtome

У Резуна были проблемы на работе и ему МИ6 предложил деньги, «надоел репрессивный режим» — это ваше собственное изобретение, Резун сам говорил, что он бежал, потому что он не собирался становиться «козлом отпущения» за провал в Швейцарии. На самом деле он, скорее всего, несёт ответственность за провал или за те действия, что привели к провалу.

 

Гитлер хотел воевать на 2 фронта — это доказывают его приказы — он собирался победить СССР, как и Францию, в течение 6-8 недель. Нет никаких серьёзных историков, которые бы утверждали обратное, подобные историки — тоже ваше изобретение. Дайте имена этих историков. Сталин пытался подписать договор о взаимной обороне с Великобританией и Францией, и только после их отказа — вызванного в значительной степени позицией Польши, — он нехотя повернулся к Германии (с Германией СССР был тогда в состоянии фактической войны — из-за Испании) в надежде выиграть некоторое время. Сталин планировал прибрать некоторые страны (страны Балтии), но к сожалению, он не видeл угрозы — так как он тоже считал, что Гитлер не будет воевать на 2 фронта. В результате Красная Армия была неподготовленной.

 

И в заключении, мне нравится новая информация, но только основанная на подлинных документах — но их нельзя найти в книгах Резуна. Там можно только найти: «танки и самолеты предназначены для атаки», «Красная Армия обучена атаковать, но не защищать» — все это выглядит одинаково глупо.

 

youliedtome to Otus

Гитлер не был дураком, да и любой хороший генерал никогда бы не

подумал вести войну на два фронта. Согласись с этим... Немцы захватили сотни тысяч военнопленных и вооружения в первые дни операции «Барбаросса»... Советы готовились к наступлению и не подготовили оборонительные меры... Они (русские) были пойманы на старте, то есть когда русские готовились атаковать... Сталин считал, что Гитлер собирается вторгнуться в Англию...

 

Сталин планировал прибрать некоторые страны? И это всё?

 

Не было вторжения/оккупации? Не было убийства населения?

 

Вы извиняете массовые убийства...

 

Сотни тысяч добровольцев со всей Европы присоединились к борьбе, чтобы победить монстра и имя монстра — коммунизм... Но «христианский» Запад видел, что коммунизм побеждает... Даже Польша, которая должна была бы оставаться свoбодной, в действительности была отдана Красной орде... То что вы защищаете такой режим (Сталина), ужасно...

 

Hugh to youliedtome

Гитлер *был* дураком в военных вопросах и никогда не был хорошим генералом... его ранние победы привели к тому, что он и его сподвижники поверили, что он (Гитлер) имел кое-какие представления о тактике, (Гитлер служил в окопах Первой мировой войны). Гитлер открыл второй фронт, потому что ему нужна была нефть Советского Союза, а также сталь и зерно... Гитлер предполагал, что ему достаточно «ударить в дверь, и весь гнилой беспорядок (режим) рухнет», уже в октябре Гитлер со всей своей армией готовился праздновать в Москве. Его маниакальная вера в свою непогрешимость привела лишь к уничтожению его армию, а его мания величия и отвлечение ценных ресурсов (на всякие «чудо-оружия»), которые могли быть лучше использованы для тылового обеспечения, внесли огромный вклад в его потери. Когда немцы вторглись, местное население — пожив при сталинских чистках, в которых погибли миллионы, и пожив при сталинской коллективизации — приветствовали немцев с распростёртыми объятиями, но эту добрую волю народа немцы утратили из-за действий СС, которые уничтожали всех, кто смотрел на них не так. Население ушло в партизаны, и из-за действий партизан немцы не были способны обезопасить линию снабжения своих войск — это привело к потери Сталинграда и, в конечном счёте, к проигрышу войны.

 

Сталин был тиран и убийца, и заслуживает того, чтобы его таковым запомнили, но он был не один... так Черчилль приказывал бомбить целые города в которых было полно гражданских лиц .Рузвельт дирижировал атакой на Перл-Харбор, потому что это был единственный способ заполучить американскую общественность во время войны... мы не можем судить прошлое, основываясь сегодняшними представлениями о нравственности.

.

Youliedtome to Hugh

Германия не нуждалась в советской нефти, она имела румынские месторождения. Гитлер опередил Сталина на 2 недели (то есть Сталин готовился вот-вот начать вторжение в Европу). Гитлер был вынужден открыть второй фронт.

 

Сталин был уверен, что Германии вторгнется в Англию, и Сталин решил действовать. На чём немцы споткнулись — это на партизанском движении, организованном Сталиным. Партизаны без колебаний убивали каждого, кто сотрудничал с немцами, и, поскольку они не носили военной формы, они легко растворялись среди мирного населения, что толкало немцев на использование крайних мер. Паулюс был не тот человек для «Сталинградa». Гитлер посылал ему помощь в попытке вызволить 6-ю армию, но силы помощи было слишком мало и слишком поздно. Гитлер тоже должен был бороться с предателями (Valkarie) в рядах своего высшего командования, которые передавали важную информацию врагу...

 

Hugh to Youliedtome

Если Германия не нуждалась в советской нефти, то почему они отвлекли значительную часть своих войск из-под Москвы и отправили их на кавказское направление (в сторону кавказкой нефти)? Передислокация войск (уменьшение количества войск) под Москвой привела к тому, что немцы не смогли взять советскую столицу. Операция «Барбаросса» застала Сталина врасплох, отсюда огромные потери территории в начале войны. Военная разведка и офицерский корпус Сталина были уничтожены в результате чисток тридцатых годов, и были не в состоянии предотвратить намерения Гитлера... Вспомните, русские вторглись в Финляндию зимой 1939 года... в страну, где национальный вид спорта был биатлон. Глупый поступок.

 

Сталин не организовывал партизанское движение, это сделали СС и сделали очень «красиво», их (СС) «крайние меры», заставляли появляться партизан везде, где прошли СС.

 

Согласен, Паулюс был слабым (не на своём месте) военачальником для «Сталинграда», он слепо следовал приказам, даже если приказы были тактически бессмысленны. Иногда тактические отступления необходимы, чтобы заманить противника в неблагоприятную местность, где противник может быть уничтожен. Жуков воспользовался слабостью Паулюса, и взял его и его армию в плен.

 

Тираны всегда имеют заговорщиков в своих рядах ... почему, Гитлер должен быть исключением?

 

Hugh

Существует сайт который называется englishrussia, на сайте расположены увлекательные фоторепортажи о различных аспектах жизни в бывшем Советском Союзе... фоторепортажи: о парках развлечений, о подводных лодках, о поездах — статьи «Воспоминания из Сибири» о том, как человек, который провёл первые две трети своей жизни, не имея практически никакой реальной информации о России, (только разве что фильтрованная ЦРУ информация). Я часами смотрел эти репортажи.

 

Сегодняшняя Свобода обмена информацией в Интернете позволяет узнать как Запад искажал советскую жизнь двадцать лет назад, показывая жизнь в СССР как причудливую, в лучшем случае, а в некоторых случаях совершенно бредовую. Сегодня я могу читать газету «Правда», и русские могут читать «Sun»... Чтоб понять друг друга нужно время, но мы по обе стороны люди терпеливые.

 

TailoredReaction

Если бы Сталин хотел покорить Европу, то лучшее время для этого было лето 1945 года. Тогда ему ничего не мешало. У него было более 10 млн закалённых в битве солдат, в то время как остальные союзники суммарно имели около 1,5 млн человек. Не считайте, что я сторонник СССР или, что я думаю, что Сталин не был массовым убийцей (монстром). Несмотря на страшную правду о Сталине, тот факт, что Советский Союз заключил соглашения и придерживался их в Ялте, Потсдаме и в Тегеране, даёт доказательства того, что у русских в 1945 году не было планов вторжения в Европу. Франклин Рузвельт не верил что Сталина — гуманист. Но Рузвельт не верил и Уинстону Черчиллю. Рузвельт подписал соглашения в Тегеране, уступил огромные территории в Восточной Европе.

 

Историки пытаются утверждать, что якобы этим соглашением Рузвельт думал, что можно «умиротворить медведя» (СССР) и работать совместно ради мира во всём мире.

НО Я не думаю, что есть достоверные доказательства этого утверждения. Рузвельт знал реальное положение дел на местах в Европе и сделал всё, что он мог сделать в то время. Он знал, что Советский Союз был в состоянии нарушить баланс сил в Европе, и с этим придётся иметь дело. Он также знал о предстоящем атомном веке. В финале переговоров с Советским Союзом Рузвельту доложили об успешном испытании первой атомной бомбы. А это, мой друг, всё изменило.

 

Youliedtome to TailoredReaction

Я должен не согласиться с вашим первым предложением... В 1941 году Европа была уничтожена и лежала ниц. Только Англия держалась и только потому, что она расположена на острове... Сталин знал, что в это время была прекрасная возможность захватить... Он готовился к захвату в течение многих лет...

 

В 1945 году Красная Армия, возможно, была многочисленна, но у американцев была бомба и они продемонстрировали свою силу, сбросив две А-бомбы на Японию...

 

Наибольшее лицемерие «большой тройки» заключается в том, что они подписали Атлантическую хартию в сентябре 1941 года. В Уставе говорилось, что у сторон нет желания территориальных изменений, которые бы шли вразрез с желанием народов... Мы все знаем, как это получилось... Рузвельт окружил себя коммунистами и их сторонниками... Он и его жена поддерживали коммунистов... Рузвельт был мастером лжи, и то что американцы всё ещё думают о нём как о великом человеке заставляет удивляться... Если бы Рузвельт не давил на Великобританию, Францию и Польшу, то и не было бы мировой войны... Рузвельт хотел войны любой ценой...

 

Joe_Holocaust

Западным государствам нечего бояться России, и они никогда не боялись, за исключением тех исторических моментов, когда они пытались осуществить мечты Наполеона и Гитлера, что США до сих пор пытается сделать. Западная цивилизация преуспела в саморазрушении. На сегодняшний день мы приветствуем однополые браки и отрицаем результаты десятилетий психологических исследований, чтобы объявить, что гомосексуализм не является психическим заболеванием. Уровень самоубийств на Западе в 4 раза выше чем в 50-е годы, несмотря на то, что сейчас материально мы живём гораздо лучше. Мы разрешаем аборты по желанию, и только сейчас мы начинаем понимать, что некоторые иммигранты, кто приехал в нашу страну, не колеблются прервать беременность, когда узнают, что зародыш женского пола. Мы завозим население из стран 3-го мира в массовом порядке, чтобы компенсировать убыль населения нашей вымирающей цивилизации. Ожидаем ли мы, что мусульмане выберут наш светский образ жизни, в то время как мы являемся вымирающей цивилизацией, вырождающeйся с каждым днём? Являем ли мы хороший пример с нашей так называемой демократией, если преступление и жестокость полиции остаются безнаказанными, наши желания игнорируются и наши выборные возможности лимитированы, а в случае Греции и Италии народные избранники были заменены марионетками банкиров?

 

Мультикультурализм провалился, и все вновь приехавшие видят Канаду в качестве раздутой туши, на которую они слетелись, как стервятники, чтобы урвать лакомые кусочки пока всё не развалилось. В большинстве случаев они видят себя представителями тех стран из которых они приехали, и организуют автокатастрофы, мошенничают со страховками, продают наркотики или воруют наши технологии, чтобы переправить их в Китай.

 

Сколько времени ещё пройдёт прежде чем Харпер выведет наших людей и деньги из афганской бездонной дыры? Случится ли это до того как разразится следующая война, основанная на лжи? По счастью, мы не участвовали в последней, в Ираке, благодаря преобладающей общественной оппозиции, но с ярым сторонником Израиля во власти как Harper, мы можем оказаться в Иране, если бряцание оружием и пропаганда будут продолжаться.

 

Что делать с Россией? Как насчёт того, чтобы позаботиться сначала о наших собственных странах? Очистим наш собственный задний двор. Это давно пора.

 

sarusdom

Что делать с Россией? Удивительно! В наших, русских школах поставить подобный вопрос перед учениками невозможно! После гибели СССР американцы: бомбили Югославию, разгромили Ирак, бомбили Ливию, постоянно провоцируют гражданскую войну в Сирии, послали помощников для построения демократии в Египте. А что Россия? Россия едва начала восстанавливаться после беспорядков, ценой жертв остановила терроризм в Чеченской Республике, успокоила фашиста Саакашвили, которого поддерживают американцы.

 

RealityCheck

«СССР стремился к мировому господству. Само его названия указывало на это»???

Как, чёрт возьми вы можете доказать это? Это должно быть одним из самых глупых заявлений когда-либо сделанных! То же самое можно сказать и о США, с теми же аргументами. Единственной проблемой за время существования СССР был Иосиф Сталин, но можно утверждать, что и с Соединёнными Штатами были проблемы.

 

Константин Зайцев

Просьба только одна: дайте России время и реальную поддержку, и вы получите мощного союзника на границе Европы и Азии, который сможет остановить радикальных исламистов в борьбе против западных ценностей и свобод!!!

 

who_were_you

До России нам никогда не дотянуться. Они сильны и горды, и прекрасно знают, что из себя представляет Запад. Сейчас они учатся как им быть успешными без капиталистической коррупции. В один прекрасный день Западу придётся обратиться к России с просьбой о спасении. Может в один прекрасный день, может быть завтра, Запад встрянет где-то на Ближнем Востоке и не сможет удержать ситуацию.

 

Я не могу дождаться того дня, чтобы увидеть как Канада будет просить помощь у России, по причине того что Америка спасовала.

 

answell

Я надеюсь, что у них не будет того масштаба коррупции как у нас в N.America. Если они достигнут нашего уровеня коррупции, они обречены.

 

dev4 to answell

Вы собираетесь жить 10 000 лет?

 

WJ

«Мой внук сказал, что ничего не знает о России...»

Хорошее же образование вы имеете DC. Не удивительно, что Otus знает историю лучше вас всех.