Новые реалии методологии управления: шаг номер Раз (введение)

На бытовом уровне каждый знаком с таким явлением, как неэффективные решения. Вы применяете массу усилий для достижения цели, но цель не приближается, а даже удаляется от вас. С другой стороны есть масса примеров в жизни каждого, когда незначительное с виду решение коренным образом меняет всю картину ситуации и позволяет достичь цели почти без усилий. Задумайтесь, почему так происходит? Почему иногда титанические усилия не приносят пользы, а скорее вред, а «случайные» действия позволяют легко обойти проблемы. Потому, что принятая на вооружение классическая методология управления событиями не работает в реальности, и есть только весьма примитивное приближение к ней. Не важно, какие задачи вы собираетесь решать изменять общественный строй, создавать партию, решать глобальные экономические проблемы или просто думаете, как вам обустроить вашу личную жизнь. Без реально работающей методологии решить текущие и перспективные проблемы не возможно, как и невозможно успешно достигать поставленных задач.

Развитие практики современных методов управления, как на обще-социальном, так и локально групповом уровне, необходимое условие стабильного и прогнозируемого развития любой социально- общественной системы, как глобально системного так и локально личностного уровня. В нынешнюю эпоху общество и индивидуум сталкиваются с эффективными механизмами воздействия на свою структуру и жизнь приводящее порой даже к развитию явлений прямо противоречащим задачам и целям данного общества и слагающих его индивидов. Каким образом, задачи управления могут решаться столь эффективно даже при наличии очевидного дисбаланса интересов? Эта статья первая из цикла статей «Новые реалии методологи управления» в котором мы ставим перед собой задачу раскрытия методов управления с иной системой точки зрения, существенно отличной от классической.

Построение управления в рамках любой, достаточно множественной социальной группы или решение задач индивидуального развития в социальной среде, равно как и формирования поля воздействия на любой социальный объект, не может быть осознано без введения в концептуальную философскую базу раскрывающей механизмы работы таких систем. Классические представления строятся на принятии дуализма, как практики реализующий любой механизм действия. В законе Ньютона это звучит, как действие равно противодействию, на бытовом уровне это понятие Плохой и Хороший, религиозном – Добро и Зло. Справедливости ради дадим классическое определение дуализма:

Откидывая сложную для понимания читателя терминологию - дуализм господствующая сегодня философская доктрина означающая, по сути, единство борьбы противоположностей. При этом, как мы видим из определения, достижение любого их полюсов концепта не возможно в принципе. Таким образом, концептуально Цель в Дуализме, есть следствия сложения и вычитания Плюса и Минуса в той или иной пропорции, при этом эти понятия рассматриваются как относительные с учетом объекта действия. В бытовом понимании: что одному, хорошо другому плохо. Эта классика философии рождает всю нынешнюю общественную, социальную, научную структуру, формирует образование. Методология управления от дома до государства строится исключительно на принципах дуализма, как базовой концепции. Однако, в реальности подобный подход входит в противоречие с реальной общественной и физической жизнью. Причина тому, на деле заложена в самом определении Дуализма, на деле, нет объектов участников реальных событий обладающих свойствами абсолютного Плюса или Минуса, все реальные объекты есть конгломерат свойств выражающихся в сложных структурах самоорганизации, где компиляция факторов Плюса и Минуса, представляет из себя многоуровневые системы. Что же на деле? Ведь без понимания механизма реального действия на сложные системы не возможно разработать эффективный механизм управления, в том числе индивидуального существования.

На деле мы предлагаем рассматривать все объекты не как результат Дуального воздействия, а как результат работы Трех независимых составляющих: Плюса, Минуса и Цели в данной точке в данный момент времени (понимая под объектами не только физические объекты, но и вообще все объекты осознаваемые человеком в том числе и собственно процессы не исключая и социальные). Цель при этом имеет самостоятельное существование и не зависит от объекта. Чушь скажете вы, как может Цель существовать без объекта генератора процесса, ведь в любом учебнике философии и физики ясно определено, так быть не может, ведь тогда будет нарушаться принцип причинности. Может. Примеров тому масса, просто явления эти пограничные, например, в аномальном гравитационном поле черной дыры происходит нарушение принципа причинности, Эйнштейн придумал массу «птолемеевских» штучек чтобы обойти эту проблему в своей Общей теории относительности.

Триализм, обладает свойствами, не достижения вершин своей Триады, так же, как и Дуализм. Дуализм в нашей концепции, это усеченный Триализм, без осознания Цели формирования процесса. Цель в нашей концепции не есть следствие процесса взаимодействия Плюса и Минуса варьируемая их соотношением, а есть существующая Независимо образование равное им по статусу и функционалу обладающая тем же самым свойством не достижимости в реальности, каким является недостижимость абсолютного Плюса или Минуса, абсолютного Добра и Зла и т.д.

Ну и что скажете вы, прочитав предыдущий абзац, что это нам дает, зачем так сложно рассматривать внешне простые проблемы социального управления и личной истории? А разве вы не являлись свидетелями странных процессов трансформации плюса в минус и наоборот на примере собственной жизни, на примере общественных процессов или затрагивающих каждого экономических проблем? Как можно рассматривать сложные структуры, коими в частности, являются социальные и общественные явления, без методологии их понимая. В противном случае Вы, проецируя на ситуацию свое понимание, пытаясь достигнуть Цели будете получать в итоге обратный эффект. Знакомо? Тогда читаем дальше, если же вы уверены, что существующая обще распространенная методология управления жизни вас устраивает, читаете нечто иное, Гари Потера например или рекомендации МВФ, что по сути одно и тоже если не понимать цели и задачи одного и другого.

------------
Продолжим. И так мы определили, что реальность есть результат Действия Трех независимых источников действия Плюса, Минуса и Цели в данном месте в данный момент времени. Ограничение на место и время необходимо т.к. мы утверждаем, что аналоги квантово-механических эффектов микромира играют существенную роль в больших макросистемах. Исходя из выше изложенного, в реальности объектом исследования должны быть не некие объекты, как таковые, а процессы их взаимодействия. В квантово механическом варианте это значит, что мы никогда не знаем объекта, как такового (из за уравнения Гейзенберга это вообще не возможно в принципе ), а всегда наблюдаем его как результат его взаимодействия с прибором причем изменения происходят, как с объектом так и с прибором, что принципиально. В узком применении к социальным явлениям, это означает, что любое взаимодействие меняет не только объект взаимодействия, но и саму действующую на объект структуру, причем изменения формируются Целью. На практике, ставя задачу достижения абсолютного Плюса, вы порождаете Равновесный вашим усилиям механизм противодействия определяемой Целью самоорганизации системы. В итоге система не улучшается, несмотря на ваши усилия, а наоборот, раскачивается порождая колебательные процессы, в которых могут рождаться, в том числе солитонные и резонансные явления по мере развития ситуации во времени. Вот откуда получается, затрачивая колоссальные усилия вы не можете достичь Цели, а удаляетесь от нее, причем чем больше усилий, тем больше удаление и тем сложнее достижение. В тоже время ваш сосед Вася достигает того же самого без видимых усилий.

Ну конечно, скажете вы, а изначальные условия? Так сказать стартовые позиции. Конечно, стартовые позиции имеют огромное значение на темп реализации действия. Но, они не имеют функционального значения. Не может быть, скажете вы, по жизни знаю, вот сын генерала уже генерал. Верно, но и что, все ведь нужно рассматривать с точки зрения целей и задач объекта, т.е. в применении к живым объектам с точки зрения его Воли Действия. Если изначальные условия совпадают с задачами Воли, то тем самым сокращается путь достижения процесса, если нет, то происходит торможение. Ага, скажет читатель, вот я и поймал автора… торможение. Правильно поймал, дорогой читатель, только не учел, что Цель существует независимо , значит для решения задачи вам нужно изменить Цель, вернее сместить ее на вектор изначальных условий.

Нужно также учитывать, интерпретируя уравнение Гейзенберга к макропроцессам, что определение бесконечно точно в данный момент времени и места, не представляется реальным, прежде всего потому, что на любое реальное явление накладывается проекция явлений высшего порядка, которое трансформирует Цель во времени и пространстве. Иначе говоря, процесс влияет на Цель, но не объект влияет на нее, но определяет Действие через Волю. Ну, загнул, подумал читатель. К сожалению, изложение концепта управления не возможно без, хотя бы краткого, изложения концепта действия. Здесь мы даем только самые общие вводные представления, более подробно тема будет раскрыта в следующих статьях.

Явление влияния систем высшего порядка на исследуемую систему приводит для объекта внутри системы к проявлению эффекта Бабочки, когда внешне символичные и незначительные события формируют в итоге глобальные изменения всей системы вплоть до полного ее разрушения и создания иной конструкции. Для человека и социальных систем, это означает изменение Цели действия под воздействием внешней Воли. Где под Волей следует понимать и волю человека (или группы) Адепта управления влияющего на выбранную систему, так и влияние более высоких систем вне антропологического характера, формирующие состояние объекта через эффект Бабочки, в бытовом определении – удачу\неудачу. Мы не будем в данном Введении касаться темы трактовки Религиями данного концепта влияния высших сил, но отметим очевидность того, что такое влияние не имеет отношения к собственно антропологическим определениям Добра и Зла, а формирует Цели. И это принципиально.

Теперь, когда мы ввели основные философские концепты, базовые принципы корреляции объектов, принципы влияния систем высшего порядка (научная интерпретация - теория Хаоса), определили Триаду, как физическую структуру, определяющую развитие Действия через недостижимые полюса Плюса, Минуса и Цели, мы можем рассматривать некоторые примеры.

Прежде всего, пытливый читатель задаст себе вопрос, если подобные триадные структуры работают, тогда проявление их работы должно явно выражаться в развитии аналогов физических процессов в действии больших масс людей. Так оно и есть:

По сути работа любых систем взаимодействия как физических так и социальных определяется указанным нами механизмом. Частные проявления которого, наблюдается в виде квантово-механических эффектов на микро уровне, эффектов подобных эффекту Бабочки на макро уровне (теория Хаоса) и социальных революциях на социальном уровне, в экономике на работе предприятий. Задача стоит в том, чтобы, объединяя эти три основополагающие концепции адаптировать методы управления к социальным явлениям.

При этом следует понимать, учитывая выше изложенную концепцию, что такие методы могут быть направлены, как на развитие системы точки приложения Воли, так и на ее деградацию либо полнее перерождение. Надо сказать, что некоторые частные аспекты такой методологии находят проявление у различных групп исследователей. Всем известны достаточно интересные разработки, например той же www.dotu.ru, или эффективное применение методик нелинейного управления мало известной группой американских разработчиков спонсируемой Госдепом США в период подготовки и осуществления «оранжевого» бунта на Украине (не путать с самими «оранжевыми», это объекты управления нулевого уровня). Однако, существенным недостатком таких разработок, является ограничение наложенное черезмерной антропологизацией механизмов влияния. Например, это проводит в первом случае к ошибочному пониманию роли личности в истории (Сталин), во втором, к закручиваю механизма обратного действия влияющего на самого Адепта управления ( иллюзия «избранности»)

В следующей главе мы с вами рассмотрим на конкретном примере работу триадной системы в применении к задачам управления на примере Украины, выборов в России и выясним, почему Путин В.В. является Успешным и Талантливым Правителем России. Рассмотрим основу методики практики Равновестных состояний, как методологии эффективного управления.


Продолжение следует
Алекс Зес