|
При желании можно придумать безупречную схему воспроизводства профессиональных и неподкупных элит. И она даже будет работать какое-то время. Например, в Османской империи была реализована изящная идея по созданию привилегированной касты воинов – янычарского корпуса, который формировался из мальчиков христианского происхождения. Детей отрывали от родителей, воспитывали в исламских традициях, специально готовили для военной, канцелярской или придворной службы. Фактически, выращивали новых людей – умелых, преданных султану, не имеющих никаких личных и коррупционных связей с обществом. Но по прямому назначению система проработала недолго.
Постепенно люди разобрались, как устроен этот механизм. Родители начали приезжать к детям в столицу: проведать «студентов», привезти пирожков, а потом уже и с просьбами «порешать» те или иные проблемы. Если на первых порах от девширме старались откупиться, то потом за возможность отправить ребёнка на службу стали ещё и приплачивать. О наборе христиан речь уже не шла – хватило бы места для своих. В конце концов получилось так, что уже не султан готовил послушных «слуг Порты», а они сами выращивали идиотов, которыми легко манипулировать на троне. Приплыли, короче.
Это не частный случай, а общий принцип эволюции социальных отношений. То, что сто лет назад Роберт Михельс назвал железным законом олигархии. Любая форма социальной организации, независимо от её первоначального состояния, со временем вырождается в стоячее болото – власть немногих избранных. Олигархию, номенклатуру – неважно, как называть это явление. Конкурсы мандаринов при маньчжурской династии в Китае должны были превратиться в фарс; секретари обкомов должны были задуматься, как сломать систему и получить возможность передать власть своим детям; американская финансовая элита рано или поздно променяет интересы США на свои глобальные амбиции. Что касается последнего, возможно, уже променяла.
Любая элита потенциально способна предать, олигархия же предаст обязательно просто потому, что такова её природа – не служить, а искать выгоду. Да, мы живём сейчас как раз в таком обществе. С олигархической элитой. И если мы хотим что-то в этом изменить, то начинать придётся не с прекраснодушного и справедливого проекта переустройства, а хотя бы с моральной оценки предательства. Нужно довести, к примеру, до логического завершения идею суда над предательством Михаила Горбачёва. Пусть за развал Советского Союза ему хоть 500 рублей штрафа присудят. Какой-никакой, а сигнал элите. Такой тихий, осторожный, неагрессивный – мол, предавать всё-таки нехорошо.
Вернуться назад
|