|
Высокие цена на нефть в последнее десятилетие – не игра случая, а сложная и жесткая игра нескольких стран, входящих в мировой "нефтяной клуб", в том числе России. Такой вывод содержится в статье "Кто управляет Большой нефтью?" на портале Terra America.
По мнению авторов публикации, никакого "внезапного" падения цен не может быть – как не было никакой "случайности" в десятилетнем их росте. Апеллируя к известной теории "заговора 1986 года" Петера Швейцера, автор статьи приходит к выводу, что высокие цены на нефть в "нулевые" годы, когда рост цен на энергоносители вывел Россию из долговой ямы, а затем позволил ей более-менее благополучно пройти через финансовый кризис 2008-2009 годов, были обеспечены определенными политическими усилиями самого российского руководства, а вовсе не "манной небесной".
Петер Швейцер, американский консервативный политолог, в своей нашумевшей книге "Победа" (вышла в 1994 году) утверждал, что крах СССР был обусловлен договоренностью США с Саудовской Аравией, которая в 1985 году втрое увеличила поставки нефти, что обрушило мировые цены на нее. В результате советский бюджет из профицитного превратился в дефицитный, западные кредиты на строительство трубопровода из Уренгоя стали разорительными и советская экономика разрушилась, что вызвало и крах политической системы.
В статье отмечается, что "совпадения", подтверждающие теорию, продолжаются по сей день. В частности, в статье проводится анализ встреч американского руководства с российским – и то, как в 2004 году совпали сразу несколько событий: "дело ЮКОСА", после которого государству удалось добиться от нефтяных компаний поведения сознательных налогоплательщиков, разговор с Кондолизой Райс, после которого цена на нефть быстро стала расти. Основой, считает автор статьи, стала встреча Буша-старшего с Владимиром Путиным в 2001 году – и то, что после атаки "Аль-Каиды" на башни-"близнецы" 11 сентября 2001 года российский президент был первым, кто позвонил Джорджу Бушу.
Следы таких договоренностей есть, отмечает экономист Михаил Делягин. По его словам, в 2004 году российское руководство проявило удивительную прозорливость, настояв на увеличении экспорта нефти, хотя Россия и тогда уже занимала 10% мирового экспорта. "В чем крылась уверенность, что это не приведет к падению цен? Уж не в наличии ли уверенности в том, что этого не произойдет?" – задается вопросами аналитик.
"Конечно, никаких юридических договоренностей быть не может", — отмечает Виталий Бушуев, директор Института энергетической стратегии. Речь может идти о совпадении интересов США и России – и соответствующих действиях на мировом рынке. Например, сейчас обеим странам выгодно, чтобы цены на нефть были стабильно высокими: для России это означает наполнение бюджета, для США – рентабельность разработки сланцевых газонефтяных месторождений. В результате мы имеем угрозу эмбарго Ирана со стороны США и Европы. Причем европейцы явно пошли на это под давлением США – им как потребителям иранской нефти эмбарго как раз невыгодно, как и высокие цены на нефть в разгар долгового кризиса. Россия, в свою очередь, довольно спокойно реагирует на эти угрозы – в отличие от резкой реакции на ситуацию вокруг Сирии, где под угрозой российские военные контракты. Впрочем, по мнению, Бушуева, отложенное на июль эмбарго в случае с Ираном так и не будет введено – США, Саудовской Аравии и ряду других крупных игроков, как и России, выгодны высокие цены на нефть, но не запредельно высокие. А для этих целей угроза введения эмбарго полезнее реального эмбарго.
"Педалирование темы Ирана и поддержание напряженности здесь им выгодно, — согласен Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры.- С другой стороны, разрешение этой ситуации любым способом этим странам невыгодно: если цены резко упадут, то пострадает их экономика, если она, в случае военного конфликта, резко вырастет, ценовой шок может негативно отразиться на их потребителях". Конечно, воздействие на поддержание напряженности с Ираном очень мягкое, тем не менее, оно существует, отмечает Абзалов.
"Россия слабее США, но нам есть что выложить на стол, — считает Делягин. — Так, любое углубление сотрудничества с Китаем вызывает в США панику, а идея о вытеснении доллара из нашей внешней торговли рублем вообще вызвала составление списков "врагов Америки". Уступки в этих сферах могут вознаграждаться и удорожанием нефти, выгодным и близким к республиканцам нефтяникам США".
Российские власти научились выгодно использовать политическую конъюнктуру, считает Василий Колташев, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений. В 2004 году, когда США начали войну в Ираке, Россия с помощью "дипломатического маневра", смогла сыграть на повышение нефтяных котировок, отмечает он. В результате, в стране начался экономический подъем, названный "путинским чудом". Однако никакого чуда здесь нет, - есть умелое использование текущего момента, считает эксперт.
"Россию уважают и считаются с нею из-за двух факторов: как с ядерной державой и как с крупнейшей нефтедобывающей страной", — соглашается Валерий Нестеров, аналитик ИК "Тройка Диалог". Причем, по его мнению, для такого влиятельного игрока совершенно не нужны какие-то договоренности: достаточно заявлений руководства страны. "Россия в последние годы вполне удачно пользуется политической конъюнктурой", — резюмирует в свою очередь Абзалов.
Вернуться назад
|