Михаил Хазин: Обама должен нанести удар по Уолл-стрит

В этом состоит едва ли не единственный его шанс на переизбрание на пост президента, на выборах, которые состоятся в 2012 году

Проблемы Обамы с бюджетом общеизвестны. Он сильно увеличил социальные расходы и теперь попал под удар критики со стороны не только оппозиционной Республиканской партии, но и многих (относительно) независимых экспертов, которые резонно считают, что «так жить нельзя». Республиканцы при этом требуют снижения расходов, а часть экспертов и демократов считают, что нужно увеличивать доходы бюджета, в т. ч. за счет повышения налогообложения богатых. Этот подход вызывает страшное раздражение у республиканцев и, как следствие, регулярное обострение политических конфликтов в Вашингтоне.

Теоретически Обама может открыто и честно сказать народу, что он увеличивает социальные расходы не просто так, а с целью компенсировать падающий частный спрос, т. е. фактически поддерживает и уровень жизни населения, и экономику (ВВП) страны. Первое может не понравиться «успешной» (но все сокращающейся) части американцев, которые считают, что это – «социализм» или как минимум социальное иждивенчество, но с вторым-то не поспорят даже оголтелые сторонники республиканцев.

Проблема в другом. Обама просто не может этого сказать, поскольку это значит признать, что кризис продолжается, а это – категорическое табу для всех в Вашингтоне. В результате демагогия республиканцев сильно бьет по Обаме, для которого к тому же сокращение социальных расходов бюджета невозможно еще и по политическим причинам: с 1945 года американские президенты не переизбирались на фоне падающей экономики.

И вот президент США наконец представил план по снижению дефицита бюджета страны. Согласно его идее (которая, разумеется, «утекла» в прессу заранее), уменьшить дефицит на $3 млрд будет возможно путем увеличения налогообложения миллионеров и крупных компаний. Кроме того, на $250 млрд «похудеет» государственное медицинское обеспечение, а $1 трлн можно будет выручить благодаря выводу американских войск из Афганистана и Ирака, передает Associated Press. Обращаю внимание: ни о каком сокращении социальных расходов и речи не идет.

Реакцию республиканцев можно спрогнозировать заранее: они будут отчаянно отбиваться. И вот здесь будет самый интересный момент. Дело в том, что основные «новые» миллионеры, которые занимают видное место в их общем количестве, а также значительная часть крупных компаний (особенно получающих прибыль последние годы в условиях кризиса) – это представители финансового сектора экономики. Того самого финансового сектора, который увеличил долю общего «пирога», создаваемого в экономике, как минимум раза в три. А если считать по состоянию дела на конец 1940-х гг., то раз в пять. Грубо говоря, сначала было 10% от общей прибыли корпораций, потом – 20%, а сейчас – от 50 до 70%.

Это не просто много, а запредельно много, даже по меркам американских консерваторов. Которым тоже вряд ли понравится, как много отбирают финансисты у всей остальной, производственной Америки. И вот возникает вопрос: после того, как Республиканская партия начнет атаку на план Обамы, рискнет ли он озвучить вышеприведенные цифры и поставить вопрос, что называется, ребром?

С одной стороны, его окружают представители Уолл-стрит, которые сильнейшим образом давят на всю администрацию с целью обеспечить нужные себе решения. С другой – вопрос о переизбрании тоже крайне важен для всех чиновников в Вашингтоне, а переизбрать Обаму на фоне падения уровня жизни, как я уже говорил, почти наверняка не получится. Что же делать в такой ситуации?

Напомню, что весной вопрос противостояния бюрократии США и мировой финансовой элиты уже встал во весь рост. Последняя начала активное создание на базе МВФ «центробанка центробанков», фактически повторяя свой опыт начала ХХ века с возникновением ФРС. Если бы этот проект удался, то ФРС была бы вынуждена ограничить свои возможности по эмиссии денег, так что американской бюрократии этот проект не очень понравился. Но и мелким, и средним банкам в начале прошлого века идея ФРС не очень нравилась, равно как и многим конгрессменам. Но тогда все прошло (хотя и не без приключений) главным образом потому, что все держалось в глубокой тайне.

А сегодня все делалось уже абсолютно открыто: финансовая элита, сильно окрепшая с 1913 года, уже никого не стеснялась. И налетела на неприятности со Стросс-Каном, после которых идея «центробанка цетробанков» уже нигде не звучала. Т. е. финансовая элита понесла не просто тяжелый, а очень тяжелый удар, и нет никаких оснований считать, что не может понести еще один.

В общем, как я уже не раз писал, главный шанс Обамы в его сегодняшней ситуации состоит в ударе по Уолл-стрит. Если он будет нанесен – шанс на переизбрание есть, причем во многом этот шанс будет контролировать сам Обама. А вот если от такой атаки отказаться, то и возможности по увеличению доходов бюджета будут потеряны, и увеличить расходы будет нельзя, и, соответственно, существенно повалится ВВП, после чего о переизбрании можно будет забыть.

Вот и будем смотреть, как президент США будет защищать свое детище. Сможет ли он объяснить, что налоги будут повышаться на тех граждан, которые злоупотребляют своим положением и близостью к финансовому сектору и этим обескровливают всю мировую экономику, или же будет бездействовать и позволит консерваторам и финансистам выкрутить себе руки. В любом случае нам будет интересно.