Александр Проханов: «Погромы в Англии - это реванш третьего мира»

Александр Проханов считает, что Европа уже наигралась с толерантностью и либерализмом

Известный писатель, политолог, философ, главный редактор газеты «Завтра» попытался оценить произошедшее в лондонских пригородах с позиции футуролога, человека, заглядывающего в будущее чуть дальше новостных заголовков газет

- Александр Андреевич, что, на ваш взгляд, происходит в Англии? Социальные потрясения? Долгожданный слом капиталистической системы хозяйствования, конец «общества потребления» и либерализма?

- Я не специалист по расовым теориям, но думаю, что в глубоком историческом и метаисторическом смысле эти беспорядки - реванш. Реванш, который берет другая цивилизация над белой культурой, которая доминировала несколько веков. Именно белая культура осуществляла мощнейшее давление на весь остальной мир и проводила там достаточно жестокую политику. Странным образом эта политика белой экспансии превратилась в контрудар. Который осуществляют поначалу тихие и мирные беженцы-гастарбайтеры, принятые толерантной белой цивилизацией. За несколько поколений эти слои переселенцев стали мнимой частью европейского общества. Их внутренняя реакция, застарелое негодование и обида на белых никуда не делись. Они не забыли все перенесенные унижения и угнетения и, как оказалось, не желают мириться с положением людей «третьего сорта». Есть еще зависть и ревность к белым, праздным обитателям Европы. Поэтому и возник этот бунт - сложный социокультурный феномен.

- Каков будет финал?

- Это восстание не имеет начала и не имеет конца. Это действительно война. И Европа к этой войне была не готова, хотя самые прозорливые европейцы, такие как Ле Пен, давно предупреждали, что конфликт неизбежен. Ле Пен был объявлен фашистом, как и многие другие белые европейские интеллектуалы - их назвали «наследниками Гитлера». Вспомните Хайдера (погибший в автокатастрофе экс-губернатор федеральной земли Каринтия, Австрия, известный политик. - Авт.), который был на первых ролях в европейской политике, а потом был выдавлен из нее дружным, коллективным насилием. К чему это приведет? Не так давно я был в Бельгии, где приватно общался с офицерами НАТО. Они объяснили мне, что смысл этой организации, задуманной для противодействия СССР, был переформирован в 90-х годах, после крушения Союза. НАТО все больше становится инструментом защиты расовых и культурных интересов белой Европы. НАТО призвано противодействовать экспансии третьего мира. Есть мнение, что конфликты, которые разжигают европейцы внутри арабского мира, это создание центров раздражения и кровопускания. В какой-то момент они должны оттянуть на себя энергию радикального ислама.

- Какое будущее ждет Европу?

- Формирование «белых» фашистских государств, процесс уже пошел. Контуры фашизации уже намечены. Крах леволиберальной идеи уже начался, на месте объединенной либерализмом Европы будут возникать обособленные фашистские государства.

- Кто первый?

- Наверное, Германия. Поражение во Второй мировой, давление на нее холокостом. Освобождение немецко-германского гения от унижений будет идти тем же путем, что и в 30-х годах. Только в те годы унижение было спрессовано по времени, а сейчас его размыли более чем на полвека... И сейчас это унижение концентрируется - взрыв будет колоссальной силы.

- Недавняя бойня в Норвегии и нынешние события в Англии как-то связаны между собой?

- Норвежский безумец, если внимательно посмотреть его генезис... Это человек, ненавидящий левых, ненавидящий мусульман-исламистов. Левые либералы открывают Европу мусульманам. Брейвик открыто симпатизировал Израилю, его борьбе с исламистами и тем, кто боролся с левыми во всех видах - коммунистами, социал-демократами.

Мародеры грабят магазин аудиотехники в центре Бирмингема. Особой популярностью у них пользуются комплекты домашних кинотеатров. На пособие их не купишь, а хочется смотреть фильмы с комфортом, как белые люди

- В контексте идеологического переформатирования Европы каково место России?

Что нас ждет? Опять «Дранг нах Остен»? Я общался с европейскими правыми, они считают Россию правой страной, не зараженной либерализмом, сохранившей при этом свою ортодоксальную веру...

- Скорее всего, «Дранг нах Остен» будет... Хотя это пока не первоочередная задача для той же Германии. Что касается очередного похода на Восток, Европа шла к нам, когда, например, в России было абсолютное торжество православия. Например, во время французского похода 1812 года. Или германского похода во время торжества коммунизма. Ведь Россия дразнит и мучает Европу не своими пространствами и ресурсами, она травмирует Европу своей альтернативой, своим мессианством. Своим постоянным стремлением предложить западному миру новые пути развития. Россия все время укоряет этот мир тем, что он живет не по правде, не по закону.

- Сейчас в английских беспорядках принимают участие потомки мигрантов чуть ли не в третьем поколении. Переформатировать под европейский стандарт этих людей не удалось... Что дальше с ними делать?

- Действительно, что с ними дальше делать? Интернировать в страны, где родились их деды? Создание гетто и проведение геноцида? Методы есть. Вы знаете, как после Мартина Лютера Кинга были подавлены негритянские волнения в США? ЦРУ направило наркопотоки в места компактного расселения негров, в черные кварталы. И посадило на иглу большинство негритянского населения страны. При этом мизерный процент негров стали элитой - творческой, бизнес-элитой. А остальные стали деклассированной, иждивенческой, больной массой. Черная экспансия времен Кинга и Фархана сошла на нет. То же самое могут сделать и англичане, европейцы. Биохимия творит чудеса, а этнические виды оружия - это не миф, а военная тайна.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Оправдание страха

Люблю иногда посмаковать что-то эдакое - душещипательное, под старину. Особенно хорош Проханов. Почитаешь его, и вот она, ностальгия - сладко вспоминаешь журнал «Крокодил», «Международную панораму». Где, с одной стороны, все доступно и просто - ангелоподобные свои, мерзопакостные чужие... Но с другой - какая драматичность сюжета! В краснознаменные времена политолог-пропагандист (тогда он назывался обозревателем) был обязан культивировать в себе тонкую злорадность, дабы с благородной высоты указать любопытствующим место, где сегодня гниющий капитализм особенно отвратителен. Дабы зритель увидел совковую модель светлого будущего, в которой маловероятное (чего уж там!) процветание Родины незаметно подменяется утешительной (и желательно мучительной) смертью врага.

Но когда погромы в Англии всколыхнули это древнее болото «советской аналитики», вдруг обнаружилось: черт, какое же оно большое! Эфир заполнился странными людьми, чей насмешливый гогот я никак не могу понять. Вот, к примеру, слышу радиовыступление депутата-единоросса.

В голосе радость - дескать, Европа снова подавилась своей мультикультурностью. (Точно так же его номенклатурные предки отпевали Европу в конце 60-х, когда полиция в уличном хаосе расстреливала протестующих студентов.) Ладно, пусть депутат по традиции не вникает в детали. Пусть не замечает национальную разношерстность банд погромщиков, не размышляет о социальном расслоении общества (что понятно - тема для власти неприятная). Но откуда эта смешливая и очень опасная слепота?!

Ну странно укорять Европу в мультикультурности отсюда, из России! Где пытаются ужиться аж 183 национальности. Причем уживаются они по привычке, при бездарной национальной политике (впечатление, что мы в отличие от Запада тупо решили ей не заниматься вообще - от греха подальше). Со стороны мы выглядим глупо - крутим пальцем у виска в адрес соседа, рассеянно играя с зажигалкой на бочке пороха.

И если бы мы пытались учиться на чужих ошибках! Но боюсь, улюлюканье не имеет никакого отношения к учебе. В стране, где само слово «толерантность» считается ругательным, многие ищут интеллигентно-научное обоснование своим ксенофобским страхам, тотальной потере ориентации в координатах «добро - зло», дабы выглядеть не совсем «психиатрично». Впрочем, самые поэтичные натуры вдохновенно саморазоблачаются и рисуют такие фрейдистские картины, что поневоле залюбуешься. Черно-белый мир советского обозревателя-пропагандиста в момент гротеска восхитительно абсурден!

К примеру, «НАТО стал инструментом защиты расовых интересов белой Европы». Интересное наблюдение. Жаль, Берлускони еще не понял спасительность натовских бомбардировок Ливии, откуда толпы арабов бегут в Италию и, к ее ужасу, скоро, похоже, перекочуют все. А как вам новая война России с нацистской Германией? Самое стабильное, самое экономически крепкое, самое антифашистское (по исторической памяти) государство в Европе, имеющее к тому же прекрасные отношения с Россией? Чушь! «Дранг нах Остен», и все тут! Иначе нельзя.

Скучно иначе. Без выдуманных врагов рушится черно-белый выдуманный мир... Вот и мучаем мы Европу завидущую своим альтернативным путем развития. И если сломать себе разум и уверовать, что европейцы нам, счастливым, завидуют, тогда все. Надо сдаваться мастеру слова. И соглашаться с расовой депортацией, с созданием гетто и даже (чтобы дважды не вставать) с геноцидом. Ведь «методы есть».

Читаешь такое и думаешь: когда же мы перестанем терять силы и время на рефлексию, исступленно балансируя на грани мракобесия, фашизма? Когда мы поймем, что зря ищем врагов, - они, как и друзья, появятся сами? Что пора перестать воевать с привидениями. И заняться простым прозаичным делом - спокойно обустраивать нашу страну.

Владимир ВОРСОБИН