|
mikhail
Если только мы это сделаем, то как сможем ожидать каких то достижений их экономики?
Kansaswhig
Мы перестали сжигать поля некоторое время назад.
Mikhail
С каких пор?
Ikari
Не ту ли экономику разрушит, которая основана на торговле наркотиками? Я имею в виду, что мы, конечно, можем спорить, стоит это делать или нет. Сжигание зерновых культур, определённо, настроит население против нас. Но при всём при этом согласитесь, что они занимаются нелегальным оборотом наркотиков. Поэтому это не одно и то же, что сжигать, например, пшеницу или кукурузу.
Mikhail
Нет, мы можем использовать их (поля) чтобы лечить наркозависимых, если будем покупать сырьё.
Ikari
Но мы не можем скупить весь урожай. И, кроме того, возможно, мы закупаем сырьё, для изготовления других наркотиков, позволяющих снять зависимых с более тяжёлых наркотиков… которые тоже в незаконном наркообороте. Это, конечно, не значит, что они из своего урожая делают исключительно булочки с маком.
Mikhail
Морфин в западных медицинских учреждениях больше не используется для снятия боли.
Kansaswhig
Вроде в конце июня…
Из Ассошиэйтед Пресс:
США не будут жечь маковые поля в Афганистане
Новая стратегия будет прививать продвижение альтернативных зерновых культур
Николь Уинфилд, Ассошиэйтед Пресс
Опубликовано: воскресенье, 28 июня 2009
ТРИЕСТ, Италия.
США меняет свою стратегию против наркоторговли Афганистана, постепенно сокращая финансирование на уничтожение опийного мака, одновременно повышая усилия по борьбе с наркотрафиком и продвигая альтернативные зерновые культуры, сказал в субботу американский посланник в Афганистане.
Цель новой политики: лишить Талибан десятков миллионов долларов доходов, финансирующих мятежников.
Американский посланник в Афганистане и Пакистане, Ричард Холбрук, сказал, что уничтожение мака – краеугольный камень для США в течение многих лет, и усилия по борьбе ООН с незаконным оборотом наркотиков в стране не принесли успеха, а только привели к сближению афганских крестьян с Талибаном.
«Уничтожение – пустая трата денег», – сказал Холбрук после встречи группы восьми иностранных министров в Афганистане, во время которой он проинформировал региональных представителей о новой политике.
Mikhail
To kansaswhig:
Ну это полная шляпа. Они не способны сделать это за короткий срок, это непропорциональная экономическая замена.
Kansaswhig
Похоже, тебе придётся грохнуть ветку, потому что на твой вопрос уже ответили.
Vader
Так как Талибан покупает оружие с доходов от продажи наркотиков.
Нет наркотиков = нет от них доходов = нет оружия для террористов.
Kansaswhig
Это наивно. Они получат оружие так или иначе. Сжигание мака заставит местных только взбеситься, и они перестанут нам помогать… это гораздо большая угроза, чем если Талибан получит ещё «Калашниковых».
obvious Child
Билл Хиллер, отставной полковник спецназа армии США, утверждает, что США фактически сопровождали некоторые отгрузки опия из Афганистана, и частенько искали альтернативные пути поставок ещё задолго до 2004 года.
obvious Child
Vader, ты как бы упустил, что они получают финансирование из стран Персидского Залива и из Пакистана.
Если сжигание маковых полей приводит к росту популярности повстанцев, нам следует прекратить сжигать опиум. Никакие повстанцы не выживут без поддержки местных. Бешенство местных жителей, и как следствие активная работа против нас – не есть путь к успеху.
Vader
Ну да, согласен.
Ты вероятно прав.
Мне просто нравится идея отрезания Талибана от поставок оружия и финансирования.
Liblady
Да убираться нам оттуда надо к чёртовой матери.
Вернуться назад
|