Производство радиодеталей в России тоже может быть выгодным

…Получается заведомо дешевле и лучше по графике, чем со стандартными во многих западных вузах платами типа Digilent Nexys A7, которая стоит $350 и позволяет только 12-битную графику c VGA…

Российская плата также имеет преимущество по графике, цене и скорости синтеза перед популярными платами Terasic DE10-Lite… И даже перед бюджетными решениями из КНР с FPGA от Altera…

Прямым конкурентом Марсоход3GW2 является китайская плата Tang Nano 9K, но, во-первых, китайскую плату нужно паять, во-вторых, для нее нужно докупать не только микрофон и декодер для вывода звука, но и дополнительную интерфейсную плату на основе чипа TM1638, а также макетную плату чтобы это все разместить…

…Российские ПЭК [простые радиодетали] могут быть дороже иностранных в десять и более раз, поскольку производятся не миллионными партиями, а мелкими сериями; на цену влияет высокий процент брака и закупка материалов за рубежом. В итоге отечественная продукция неконкурентоспособна в сравнении с зарубежной…

…Ярким примером отраслевой зависимости от иностранных ПЭК является автопром — только российским автопроизводителям нужно 1,8 млрд единиц этой продукции в год, из которых наиболее востребованы резисторы — годовая потребность в них составляет 750 млн единиц. Годовой объем рынка электронно-компонентной базы (ЭКБ) для автопрома, по оценкам, достигает 45 млрд руб…

…Проблемами российских изготовителей ПЭК являются устаревшие технологии производства, ограниченный ассортимент, нестабильные поставки и сроки исполнения заказов — а продукция не испытывающих этих проблем китайских производителей ещё и стоит дешевле…

После архитектурного по распределению я попал в ГИПРОГОР (Институт проектирования городов), в мастерскую перспективной планировки. Мы решали, как должны развиваться города страны в течение ближайших двадцати пяти лет. Но пока мы в Москве чертили — они на месте строили. Мы не знали, что они строят, — а им плевать было на то, что мы чертим.

Поначалу я был полон энтузиазма, засиживался на работе по вечерам и порученную мне работу выполнил на месяц раньше срока. Ожидая похвалы, представил чертеж главному архитектору. Тот взял черный карандаш и стал чиркать прямо по чертежу: «Тут надо так. А это надо вот так». Мог бы хоть кальку подложить… Стереть его чертов карандаш мне не удалось, и пришлось чертить все заново. Через неделю принес со всеми исправлениями, а он опять чиркает: «Здесь надо так. А здесь — так…»
Снова переделываю — опять не то.

В курилке мне объяснили:
— Когда срок сдачи?
— Пятнадцатого.
— Сдай проект тринадцатого, и все получат премию. А будем сдавать за месяц до срока, на месяц сократят сроки. Понял?

Я понял.

Приходил на работу к девяти, отмечался и шел курить. Потом шел в мастерскую, что-то чертил для приличия (под бесконечный рассказ чертежницы Зины о подлостях соседки Люси) и шел курить. Потом играл в морской бой с экономистом Маргулисом (под рассказ Зины о Люсе), слонялся по мастерской, потом еще чуть-чуть чертил (под Зину о Люсе)… И шел курить. И так до без четверти час. Точно без четверти приходил Олег Жагар, который работал в соседней мастерской. Мы съедали бутерброды, запивали чаем и ровно в час — за проходную. Гулять.

Полупроводниковое производство не зря предъявляет жёсткие требования к чистоте. Сядет пылинка на кремниевый диск, подготовленный к фотолитографии, и будет испорчена не только та схема, на которую попала зловредная грязь, но и десяток соседних схем будут иметь искажённые характеристики. Так что даже у проклятых буржуинов 95% готовых БИС'ов уходит в брак. И вот в чью-то светлую голову пришла мысль: если почти вся продукция идёт под пресс, то нельзя ли на этом погреть руки? Среди десятков технологических операций есть и процесс золочения. Выделить следовые количество золота из бракованных БИС'ов не смогли даже экономные японцы, но отечественные умельцы решили эту проблему гораздо проще. Раз золото не выделить из схемы, то его просто не нужно пихать туда. И вот, в доброй половине заготовок операцию золочения стали пропускать, а "готовое" изделие отправлять под пресс, минуя ОТК. Зато те схемы, на долю которых золочение досталось, считались исправными, если показывали результат хотя бы отдалённо напоминающий рабочий…

…Казалось? ?бы, ?всё? ?понятно ?— ?причина ?успеха ?[изобретательницы] заключается? ?в? ?изобретении ?замазки.? ?Миссис ?Грэм? ?придумала ?способ ?решить ?мучившую ?американцев? ?проблему,? ?и? ?благодарные ?американцы? ?завалили ?её? ?деньгами.

Но ??если? ?как ?следует? ?разобраться, станет ясно, что ?собственно ?замазка ?внесла ?не? ?такой ?уж? ?большой? ?вклад? ?в ?успех ?госпожи ?Грэм.? ?Как ?говорят? ?преподаватели ?логики,? ?non? ?sequitur? ?— ?одно ?из? ?другого ?не? ?следует.

С ?одной ?стороны,? ?огромное? ?количество ?предпринимателей ?разбогатело, ?не? ?применив ?ни? ?одной ?оригинальной? ?в? ?изобретательском ?смысле? ?идеи. ?Они ?торговали ?картошкой, ?строили? ?дома, ?добывали? ?уголь? ?или? ?владели ?таксопарками. ?Собственно, ?если? ?мы ?посмотрим? ?на ?список? ?Форбс? ?(любой ?страны), ?мы? ?навряд ?ли? ?найдём ?там ?кого-нибудь ?типа ?миссис? ?Грэм.? ?Даже ?признанные? ?инноваторы, ?такие? ?как ?Билл ?Гейтс ?или ?Стив? ?Джобс,? ?ничего? ?принципиально ?нового? ?не ?изобретали? ?— ?Билл? ?Гейтс? ?сделал ?MS-DOS? ?по ?образцу ?СР/М, ?а ?Стив? ?Джобс ?в? ?своём? ?айфоне? ?применил ?произвольную ?смесь ?технологий,? ?известных ?чуть? ?ли ?не? ?с? ?1960-х? ?годов. ?Конечно, ?как? ?Apple, ?так? ?и ?Microsoft ?породили? ?за? ?последние ?40 ?лет ?огромное? ?количество ?инноваций.? ?Однако ?все? ?эти? ?инновации ?были? ?побочным ?продуктом ?работы ?армии ?инженеров,? ?собранной ?под? ?корпоративную? ?крышу:? ?если ?бы ?те ?же? ?10 ?тысяч? ?инженеров ?работали? ?не? ?на ?Билла ?Гейтса,? ?а ?на? ?любого ?другого ?бизнесмена, ?они ?бы? ?ровно? ?так ?же? ?разработали ?массу? ?всего.

Это ?было ?с ?одной ?стороны.? ?С? ?другой? ?стороны, ?огромное? ?количество ?изобретателей? ?получает ?новые? ?патенты? ?чуть ?ли? ?не ?ежемесячно, ?но ?не ?становится? ?после ?этого? ?миллионером,? ?а? ?сохраняет ?весьма ?скромный ?достаток.? ?Чтобы ?не? ?перелетать ?океан,? ?снова? ?укажу? ?на ?пример ?из? ?Америки ?—? ?Реджинальд ?Фессенден, ?один? ?из? ?отцов-основателей ?радио ?(ссылка). К ?концу? ?жизни ?у? ?него ?было? ?более? ?500 ?патентов? ?на ?элементы ?важных ?технологий ?типа? ?эхолотов, ?пейджеров? ?и? ?трассирующих? ?пуль. ?Он ?получил ?много? ?медалей ?и? ?заслуженное ?место? ?в? ?истории ?науки, ?но? ?даже ?близко? ?не ?разбогател.

После ?сопоставления ?списков ?изобретателей? ?и? ?предпринимателей ?нам? ?придётся ?прийти? ?к ?выводу, ?что ?пересечения ?в? ?них? ?случайны.? ?Фесседен ?породил? ?500 ?изобретений,? ?но ?богатым? ?не? ?стал. ?Билл? ?Гейтс ?ничего ?нового ?не ?придумал,? ?но ?стал? ?богатым.? ?И? ?если ?бы ?миссис ?Грэм,? ?изобретательница ?замазки,? ?запустила ?бы? ?что-нибудь? ?старое? ?и ?банальное ?—? ?торговлю ?чернилами,? ?допустим ?— ?у? ?неё? ?тоже ?наверняка ?всё ?было? ?бы ?хорошо.

Впрочем,? ?людям ?приятнее? ?и? ?удобнее ?верить,? ?что ?всё ?дело ?в ?хитром? ?трюке, ?который? ?пришёл? ?в? ?голову ?молодой ?машинистке ?и? ?позволил ?ей? ?преуспеть…