ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Банка с программистами, разочарование зелёных бесов и этично ли воровать у плохих людей
Банка с программистами, разочарование зелёных бесов и этично ли воровать у плохих людей16-03-2024, 19:06. Разместил: Око Политика |
1. По наводке Игоря Ашманова, который завёл блог на Спонсоре (ссылка). Значительная часть технической интеллигенции по всему миру, особенно программисты, считает себя высшей расой, которая обладает сакральными знаниями — умеет умножать матрицы и делать прочие элементарные, но ненужные большинству математические фокусы. Как следствие, эти аристократы духа регулярно возмущаются соседством с обычными людьми и мечтают: «вот бы создать свой город или деревню, без этих ватников, без гуманитариев, без гопников и пьянчуг. Практически все такие проекты заканчиваются одинаково: банка программистов быстро погрязает в бесконечных конфликтах из-за разной ерунды. Цитирую типичное (ссылка): Однако в настоящее время жизнь в Поселке Программистов далека от пасторальной идиллии… И так далее, и тому подобное. Суровая правда жизни: если кто-то умеет писать скрипты на Котлин, это ещё не делает его ни хорошим соседом, ни хорошим организатором, ни хотя бы хорошим человеком. 2. Виктор Мараховский пишет (ссылка): …у международного движения в защиту климата есть проблема. 3. Заголовок в журнале-приложении к газете Нью-Йорк Таймс, важном рупоре повестки в США (ссылка): «Нормально ли воровать в магазинах, если его владелец – нехороший человек?». Пример рассуждения из статьи: Когда она сказала мне, я подумал, что воровать неправильно. Но по мере того, как мы обсуждали это, я понял, что слишком упрощаю сложную моральную проблему. Неправильно ли воровать еду, чтобы накормить своих голодающих детей? Что, если я украду законно приобретенный пистолет у человека, который, как я знал, собирался устроить массовую стрельбу? Являются ли те, кто приносит канцелярские принадлежности домой со своего рабочего места, тоже ворами? Я ловлю себя на том, что задаюсь вопросом, оправданы ли действия человека с моральной точки зрения, если они приносят больше пользы, чем вреда. Гибель старой Америки, в которой ценили порядочность и безусловно уважали частную собственность, меня огорчает, но не удивляет. В основе социализма всегда лежат идеи насильственного перераспределения собственности, слегка прикрытые соображениями ложной морали. Как говорили в СССР, «если у богатого взять немножко, это будет не грабёж, а делёжка». Вернуться назад |