ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Ловушка Обломова, почему прибалты в СССР жили богаче и смертность бизнеса в России
Ловушка Обломова, почему прибалты в СССР жили богаче и смертность бизнеса в России25-01-2024, 18:06. Разместил: Око Политика |
1. В Школе Капитализма я рассказываю про ловушку Обломова, попасть в которую рискуют некоторые горячие адепты Т.П.Р.У. Цитирую из середины поста (ссылка): …Илье Обломову, герою романа Гончарова, «ранняя пенсия» досталась от родителей, он унаследовал имение в 350 душ. Планы на жизнь у Обломова были, может быть, глупые, но всё же достаточно приземлённые, чтобы хотя бы попытаться их реализовать — он собирался привести своё родовое гнездо в порядок, жить там весёлой жизнью крепкого помещика, вести качественную социальную жизнь, устраивая обеды для друзей. Но всё же Обломов, располагая обильными ресурсами, почти не продвинулся на пути к своей мечте — равно как не продвинулось и огромное количество других рантье. Обломов даже не попытался продвинуться, он остановился, не сделав и трёх шагов. Работа оказалась для него аналогом верёвки для воздушного змея: змей думает, что верёвка мешает ему подняться дальше вверх, но на самом деле только верёвка и позволяет змею оставаться в воздухе, не падать на землю. Штольц работал, и у Штольца всё сложилось нормально. Обломов рано вышел на пенсию и из-за этого заболел. 2. Как у нас обычно считается, Прибалтика жила заметно богаче прочих советских республик потому, что из неё специально делали «витрину СССР» для Запада, вливая в развитие региона значительные средства. Это верно, но лишь отчасти. Эстония, Латвия и Литва действительно серьёзнейшим образом дотировались из общего бюджета СССР (то есть, за счёт Российской СФСР, Белорусской ССР и нефтеносной Азербайджанской ССР). Однако богаче прибалты там по другой причине — советская власть не грабила их и не мешала им жить. Прибалтийским республикам оставляли их улов рыбы, их снабжали по более высокой категории, они зарабатывали на портах, на провозе дефицитных в СССР товаров. И самое главное, там были фактически разрешены многие виды мелкого бизнеса, строго запрещённые русским в РСФСР. Блогер ladik2005 пишет об этом на примере Литвы, цитирую фрагмент (ссылка): То есть народ в Литовской ССР (тот, что хотел) и зарабатывал, и дома себе строил, и всякий дорогой дефицит в них складировал. Не, ребята работящие, не спорю. Только в Литве работящим ребятам бизнес вести было можно, пусть и сложно, поскольку всё-таки надо было быть официально трудоустроенным, а в РСФСР это было невозможно в принципе – там работящими ребятами, что после работы на себя, занимался ОБХСС. Как видите, ситуация была примерно такая же, как и в Советской Грузии, которую мы недавно с вами обсуждали (ссылка). 3. В Германии, Франции и Финляндии число закрывающихся и банкротящихся компаний быстро растёт – не все пережили санкции. В России же, против которой ввели эти самые санкции, бизнес в этом году, напротив, стал закрываться и банкротиться значительно реже. При этом основная часть закрывающихся компаний — не реальные компании, а пустышки, существовавшие только на бумаге (ссылка): В 2023 году «смертность бизнеса» в России сократилась до рекордно низких значений за 8 лет — за год в стране закрылись 254 тысячи коммерческих предприятий. Об этом говорится в исследовании аналитической службы аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Федеральной налоговой службы (ФНС) (есть в распоряжении «Ленты.ру»). Дежурно напомню, что требование иметь физический адрес для компании — это позор России, его давно пора отменить, так как он мешает малому бизнесу, особенно в сфере айти. Вместе с тем, «мешает» не значит «убивает». Если фирма реально работает, то придирки к адресу регистрации приводят всего лишь к убыткам в 50-100 тысяч рублей, небольшим бюрократическим хлопотам и потоку тихих беззлобных слов в сторону вредителей, которые за этими адресами следят. Вернуться назад |