Приживется ли Украина без здравого смысла?
3-09-2023, 03:11. Разместил: Око Политика
В одном из писем Алексею Суворину от 18 декабря 1891 г. Антон Павлович Чехов, говоря об украинской интеллигентской среде заметил:
«Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом»
(Чехов как русский человек: заметки на полях книги Ивана Бунина. Юрий Павлов).
Одним словом, формируемая новая культура Украины — гибрид настолько нелепый и нежизнеспособный, что скорее похож на чудовище ученого Виктора Франкенштейна из готического романа Мэри Шелли. Чудовище, по замыслу писательницы, было создано из человеческих трупов. Но оживленное с помощью молнии, оно так и не прижилось в обществе людей.
Приживется ли Украина со своими новыми смыслами?
Для того, чтобы группа людей превратилась в народ, она должна пройти сложные этапы: от формирования этноса до политического оформления государства.
Культура — это то, что скрепляет народ, это его невидимый «клей», соединяющий разрозненных людей в единый народ.
Культура сложна и многослойна. То, что на бытовом уровне понимается под термином культура: язык, обычаи, кухня, искусство, одежда и т.п. — является лишь поверхностным ее слоем. Этот поверхностный слой обусловлен еще более глубоким слоем — ценностями этой культуры. Ценности (что хорошо/плохо) формируются на вере, т.е. на осознании того, что реально или истинно. Вера, в свою очередь, также не возникает на пустом месте. Она берет свои «соки» из сформировавшихся ответов на фундаментальные вопросы бытия: кто я, откуда, куда иду, есть ли кто-то или что-то более значимое, с чем или с кем мне нужно считаться, является ли настоящее единственно важным временем, влияет ли прошлое или будущее на мое настоящее.
Таким образом, в сердце культуры любого народа его МИРОВОЗЗРЕНИЕ, питающее ВЕРУ, ЦЕННОСТИ и самый поверхностный, осязаемый ее слой — ПОВЕДЕНИЕ.
Можно ли изменить культуру? Можно, но фундаментально — только на уровне мировоззрения. Это процесс длительный и кропотливый.
Сегодня (в широком смысле слова) мы наблюдаем нелепую попытку украинских псевдомыслителей и политиков создать нечто искусственное и, что называется, на скорую руку, основываясь на исторической лжи о глубочайшем несходстве русского народа и того народа, который они пытаются создать. Они пытаются вылепить свою идентичность на антагонизации (борьбе, противодействии, отторжении) всего русского, что, помимо всего прочего, еще и странно.
Возможно ли представить себе, чтобы, например, индийцы идентифицировали себя утверждением: «мы — индийцы, потому что мы — не русские»?
Самоопределение новых «украинцев» на противопоставлении себя всему русскому говорит о том, что, если не подчеркивать разницу, то ее сложно заметить. А если разница не выражена, то логично предположить, что все-таки украинцы разновидность русского этноса, а не нечто в корне отличное.
На Украине мы наблюдаем с одной стороны насильственное насаждение мовы, популяризацию вышиванок, чубов, а также такие национальные достижения как изготовление самого большого в мире украинского флага, самого большого в мире бутерброда с салом в виде трезубца, облачение монумента «Родина-мать» в вышиванку в честь дня независимости (правда, согласно анализу специалистов РТ, только на фейковом видео в Интернете), борьба за признание борща украинским достоянием и т.п.
С другой стороны, мы видим гей-парады, легализацию марихуаны, тотальную коррупцию и беззаконие. По словам Зеленского на Украине должны быть применены «все лучшие мировые практики», чтобы «украинцам и украинкам не пришлось терпеть боль, стресс и травмы из-за войны».
Приживется ли Украина со своими новыми смыслами? Вопрос риторический.
Мария Рузанова
Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.
Вернуться назад