Кому помогают силы НАТО в Ливии?

КОМУ ПОМОГАЮТ СИЛЫ КОАЛИЦИИ? ОБРАЗ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТНЕРОВ НАТО В ЛИВИИ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ ЗАГАДОЧНЫМ.

НАТО и нефтяные арабские монархии Залива хотели бы оставить за собой карт-бланш на формирование будущего ливийского правительства (или, если называть вещи своими именами, оккупационной администрации). США и Великобритания хорошо усвоили один из уроков Ирака, где роспуск правящей партии БААС, увольнение ее функционеров из армии и запрет занимать руководящие должности стал одним из факторов резкого усиления партизанской борьбы. В Ливии силы коалиции не собираются повторять эту ошибку, они ждут высокопоставленных перебежчиков из Триполи, ведут с ними закулисный торг, дают понять, что именно им НАТО доверит управление страной в случае победы над Каддафи. На этом фоне ПНС служит лишь декорацией, которую можно показывать на всевозможных открытых и закрытых встречах, посвященных обсуждению «будущего Ливии» — но не более того.

Операция НАТО в Ливии зашла в тупик, и выбраться из него без «потери» лица с каждым днём всё сложнее. Интенсивная двухмесячная бомбёжка не даёт никаких результатов, население, судя по всему, не собирается поддерживать силы оппозиции. В Ливии прошёл съезд старейшин ливийских племён, на котором собравшиеся выразили поддержку Муаммару Каддафи и выступили против мятежников и вмешательства извне.

С самого начала вызывала глубокое сомнение надежда европейских «миротворцев» во главе с НАТО, на то что народ поддержит вмешательство иностранных сил. Однако «гуманисты» из НАТО были слишком уверенны в своих силах. Теперь уверенность пошла на спад. Естественно, начинается и поиск виновных. Кое-кто уже начал сваливать вину за происходящее в Ливии на ...Россию и Китай. Во французской Le Nouvel Observateur появилась статья, где говорится — в том, что НАТО бомбит Ливию и гибнут люди, виновны эти страны и «трусость двух этих государств — настоящий позор для всего человечества (под «трусостью», видимо, предлагается считать отказ двух постоянных членов СБ ООН выдать НАТО мандат на проведение наземной операции).

Президент Зимбабве Р. Мугабе заявил, что западные страны ввели в заблуждение и обманули Африканский Союз при голосовании за принятие решения по Ливии, и с этим трудно не согласиться. Две крупнейшие африканские страны, Нигерия и ЮАР, первоначально поддержали «бесполетную зону», будучи раздражены гиперактивностью Каддафи в деле строительства Афросоюза, где ливийский лидер собирался играть ведущую роль. Однако сразу же после того, как стало ясно, что силы коалиции собираются не просто остановить наступление сил Каддафи на Бенгази, а взять под свой контроль всю Ливию, они серьезно скорректировали свою позицию.

Что делать с этой войной теперь, не знает никто. Снова звучат слова о том, что «Каддафи должен уйти». Однако эти фразы больше напоминают шаманские заклинания, чем реалистический прогноз на будущее. Самые «информированные» западные СМИ уже неоднократно сообщали, что Каддафи покинул страну и улетел, то в Белоруссию к Лукашенко, то в Венесуэлу к Чавесу. Однако хитрый полковник, неизменно, выждав паузу после таких сообщений, появлялся перед своим народом, уже в который раз ставя Запад в идиотское положение.

Теория о «защите» натовскими авиационными армадами мирного населения Ливии от Каддафи больше никого не убеждает. Исключениями могут быть лишь те, кто сами придумали эту пропагандистскую конструкцию.

Испанские корреспонденты, посетившие лагеря ливийских беженцев в Тунисе, сообщают, что в них находятся не столько граждане Ливии, сколько гастарбайтеры из других африканских стран, которые работали в Ливии раньше. Гастарбайтеры хотят вернуться, но боятся мятежников, которые жестоко расправляются с людьми, имеющими черный цвет кожи. Негритянская внешность, с точки зрения повстанцев — это явное доказательство того, что перед ними «наемник Каддафи». Поэтому возвращение откладывается на неопределённое время.

С мятежниками тоже всё сложно. По немногочисленной информации, поступающей от независимых источников, «повстанцы» так и не смогли организовать даже подобие собственных вооруженных сил. На армию их воинство абсолютно не похоже. Скорее, оно напоминают разношерстный сброд мародёров, обзаведшихся оружием под предлогом революционных действий и бесстыдно грабящих население. Чтобы исправить подпорченную репутацию в глазах западной общественности, мятежники разрешили представителям Красного Креста проверить некоторые места подконтрольной территории. Надо признать, впрочем, что силы коалиции с самого начало не имели особых иллюзий на предмет военных возможностей «повстанцев» и их политического влияния. Однако они ожидали, что после нескольких бомбёжек Каддафи все бросит и кинется в бега. Расчет, как видно, не оправдался.

Перед Западом сейчас стоит задача как-то скоординировать действия оппозиции. Но перед этим ее нужно организовать и обучить. Иначе НАТО просто некого будет предъявить миру в оправдание своих действий.

Теперь приходится спешно исправлять ошибки. В Бенгази, как грибы после дождя, появляются «гуманитарные» представительства различных западных институтов. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон открыла представительство Евросоюза в одном из гостиничных номеров в столице Киренаики. Непонятно только, кто принимал миссию, обладающую столь высоким статусом. Ведь только баронесса Эштон прибыла в Бенгази, правительство «повстанцев», Переходный национальный совет (ПНС), как будто убегая от европейской леди, спешно перебазировалось из Бенгази в Тобрук (!). Впрочем, сегодня неизвестно, доехали ли лидеры повстанцев до Тобрука — доказательств, что они находятся там, тоже нет. Удивительное дело — на протяжении всего ХХ века руководители партизан, пользующихся народной поддержкой, всегда старались быть на виду, воодушевляя своих сторонников. Но Ливия — это, видно, не тот случай. Вожди «повстанцев» как-то не горят желанием общаться с народом, от имени которого они призывают НАТО добить Муаммара Каддафи.

Впрочем, нежелание вождей ПНС общаться с массами — это еще мелочь. Ведь, по некоторым сообщением, руководство ПНС вообще не находится на территории Ливии, в Бенгази же действует лишь некое подобие штаба. Если это так, то неудивительно, что «повстанцы» так и не могу сорганизоваться. Ими, похоже, просто никто серьезно не руководит.

Пока же на «ливийском фронте» — без перемен. Барак Обама в своём письме Конгрессу заявил, что участие США в военных действиях протии Ливии продолжится. Канадское правительство «для защиты мирного ливийского населения» срочно закупает бомбы, пополняя истощающиеся запасы. Испания, Дания и Нидерланды опровергли заявления ливийских повстанцев о том, что правительства этих стран признали Переходный национальный совет законным представителем ливийского народа. Крайне двусмысленную дипломатическую позицию в отношении ПНС заняли США. Сейчас законной властью ливийских «повстанцев» считают только Франция, Италия, Катар и Гана. В чем же проблема, почему Запад медлит с признанием ПНС? Причин может быть несколько.

Одной из них может быть чисто виртуальный характер этой структуры — члены Переходного национального совета по одиночке появляются в Лондоне, Париже и Дохе и совершенно не горят желанием общаться с населением отвоеванных от Каддафи территорий. Потенциальные противоречия между членами этой группы, набранной по принципу «сборной солянки», также нельзя сбрасывать со счетов.

Другая причина, возможно, заключается в том, что НАТО и нефтяные арабские монархии Залива хотели бы оставить за собой карт-бланш на формирование будущего ливийского правительства (или, если называть вещи своими именами, оккупационной администрации). США и Великобритания хорошо усвоили один из уроков Ирака, где роспуск правящей партии БААС, увольнение ее функционеров из армии и запрет занимать руководящие должности стал одним из факторов резкого усиления партизанской борьбы. В Ливии силы коалиции не собираются повторять эту ошибку, они ждут высокопоставленных перебежчиков из Триполи, ведут с ними закулисный торг, дают понять, что именно им НАТО доверит управление страной в случае победы над Каддафи. На этом фоне ПНС служит лишь декорацией, которую можно показывать на всевозможных открытых и закрытых встречах, посвященных обсуждению «будущего Ливии» — но не более того.

Татьяна Таллерова